3Q之争:反不正当竞争法如何保护消费者

腾讯诉360公司不正当竞争案直接起因于360安全卫士宣布发布隐私保护器，专门曝光窥私软件，称腾讯QQ涉嫌窥探用户隐私。     

如何面对庞大的“企鹅” 论IM领域的垄断与解决

一、引言2010年11月3日,拥有中国互联网即时通讯业务半壁江山的腾讯,在和奇虎公司360安全卫士的论战中,祭出挟天子以令诸侯的招数,要求终端客户卸载360,否则将无法使用腾讯QQ。此举一出,天下哗然,在中国互联网领域激起千     

互联网企业“互掐”别伤了用户

日前，电脑同时安装了腾讯QQ软件和360安全卫士软件的用户，都被无端卷入了一场混战之中。只要你一打开电脑，两家公司几乎就会同时弹出小窗口攻击对方，强迫你看他们“互掐”。     

北京法制焦点

百度诉360不正当竞争一审胜诉 2010年12月20日,北京市第二中级法院对百度诉360不正当竞争案作出一审判决。法院认为360安全卫士软件将百度工具栏和百度地址栏软件称为＂恶评插件＂和＂恶评软件＂的行为构成不正当竞争，     

“360与QQ事件”凸显我国竞争文化的缺失

在360与QQ事件中,360与QQ先后持续地相互实施了诸多不正当竞争行为,QQ恼羞成怒地滥用市场支配地位限制用户同360进行交易,对此我国的竞争执法机构的反应却相对滞后。整个事件深刻地反映出竞争文化在我国的严重缺失。     

腾讯、奇虎公司——3Q之争

腾讯QQ和奇虎360在网上开战,2010年9月,360推出隐私保护器拉开了与腾讯的大战序幕。10月,腾讯联合多家公司发出联合声明声讨360。360随即推出扣扣保镖屏蔽QQ广告。11月3日晚,腾讯发布公告称:在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,将腾讯和360的纷争推向顶峰,也将用户推向选择的十字路口。这场被称为互联网历史上最惨烈的竞争涉及技术冲突、商业伦理、法律规制等诸多层面,引起广泛关注。11月10日,在工信部等部门的积极干预下,腾讯与360已经兼容。11月21日,腾讯网和360公司分别发布了道歉信。     

封杀360,道义在哪边

商界如战场.对这类说法,耳朵听得也许磨出了茧子,对普通消费者来说,切身体验商战残酷的并不多.常见的情况刚好相反,商战的硝烟越是弥漫,消费者越容易渔翁得利.不过,商战的战火,难免也会殃及百姓的. 庞大的市场原本可以同生存同发展,360软件与QQ却发展到了水火不容的地步.3日下午,腾讯公司向其用户发布一封公开信,称将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,消费者只有在360的产品与QQ之间二选一.而360立即回应表示,将推出措施保证360和QQ同时正常使用.     

“360隐私保护器”不正当竞争案

[案情] 腾讯公司为QQ软件的著作权人,2010年其将QQ软件的运营和专有使用权许可给腾讯计算机公司.涉案“360隐私保护器”由奇智公司开发,通过奇虎公司提供信息的“360网”发行,该网主办单位为三际公司.涉案的“360隐私保护器”只针对QQ软件进行监测并进行评价和表述,原告认为其捏造事实,具有明显的不正当竞争意图,损害其商业信誉和声誉,构成商业诋毁.     

360VS腾讯:反垄断案

腾讯抛出"致QQ用户的一封信",强迫QQ用户在QQ与360之间"二选一",将腾讯和360之间的战火蔓延到6亿QQ用户的电脑桌面上。在公众的感性认知中,腾讯QQ在国内即时通讯软件中的领域的垄断地位显而易见,而"二选一"的行为亦明显是在滥用其垄断地位。然而,广东省高院的判决结果却与该认知完全相悖,认定腾讯QQ不具有市场支配地位,继而不存在滥用市场支配地位行为。     

互联网反不正当竞争第一案悬念揭晓——3Q大战 奇虎360再败

从2010年到2014年,腾讯QQ与奇虎360之间的大战一个回合接着一个回合,让人目不暇接。2月24日,最高人民法院对3Q大战中的腾讯QQ诉奇虎360不正当竞争案作出终审宣判,驳回奇虎、奇智公司全部上诉请求,维持一审判决。     

安全软件的“不安全”扩张

2月3日,百度公司向北京市一中院递交强制执行申请,要求奇虎360立即停止"插标案"中所涉的不正当竞争行为,并在360网站上发表声明、消除影响。这场波及范围广泛、影响重大深远的互联网诉讼大战,在最高人民法院一锤定音之后,又出现了新的波澜。2012年,使用360安全卫士的网络用户发现,通过百度搜索引擎呈现的部分搜索结果被插入了红底白色的感叹号图标作为警告标识,以提醒用户搜索结果对应网站存在风险;并且,通过360网址导航网站的百度搜索框进行搜索,下拉提示词出现的内容也     

专家学者谈360与腾讯之争

360与腾讯之间的一场争斗将近期的网络世界搅得热闹异常。争斗的起因在于10月29日腾讯发现360发布了一款破坏QQ用户安全的外挂软件扣扣保镖，     

绑架用户是一个“非常愚蠢的决定”

当腾讯2010年11月3日发布致用户的一封信，称“刚刚作出了一个非常艰难的决定”，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件时，腾讯的用户真正面临着一个“非常艰难”的选择——要么卸载360软件，要么QQ软件被停止运行。两家公司在用户电脑上公然打架，舆论一片哗然。     

杀毒软件业两巨头奇虎瑞星“开打”

认为北京瑞星信息技术有限公司、北京艺进娱辉科技投资股份有限公司在二者运营的瑞星官方网站上发布文章，诬蔑“360安全卫士”产品会给用户电脑带来安全隐患，北京奇虎科技有限公司以涉嫌不正当竞争为由将二者告上法院，要求两公司停止不正当竞争行为，赔礼道歉，并赔偿经济损失980万元，精神损失1元。     

腾讯360之战凸显网络立法的滞后

针对腾讯和360的恶性竞争，相关业务主管部门的介入是非常有必要的。因为腾讯公司这种利用其垄断地位，以公众利益当筹码，强迫用户在360的产品与QQ之间二选一的做法，严重损害了用户利益，已然涉嫌违法。     

从360与QQ大战起源看计算机软件的著作权保护问题

本文叙述了从360与QQ大战起源看计算机软件的著作权保护问题.随着我国法制的不断完善和发展,我国软件著作权人的权利将能够得到更加全面的保护.     

3Q之争裁决科技创新的前途

只要QQ与360的纷争不影响公共利益，不损害网民的合法权益，就应当让他们去争，这是正常的市场竞争的组成部分     

互联网行业相关地域市场界定的误区及解决思路

引言2013年3月28日,广东高院对"奇虎360诉腾讯QQ"案做出一审判决。法官在审理该案时,考察了大量的资料,对被告腾讯公司QQ服务的相关市场以及腾讯公司在相关市场是否具有市场支配地位进行了界定,最终认定腾讯公司的行为不构成滥用市场支配地位。该判决一作出,就引起较大争议。原告奇虎公司认为广东高院将腾讯QQ的相关地域市场界定为全球市场的决定不合理,存在扩大QQ相关地域市场的问题,     

免费杀毒软件是否构成倾销

近年来随着电脑网络的普及,杀毒软件已经成为人们上网安全保证的必备软件之一。杀毒软件的价格经历了一个从高不可攀到平易近人的过程,甚至现在出现了免费杀毒软件。使用免费杀毒的行为是否构成倾销已成为一个突出的问题。本文从倾销的含义着手,以奇虎360安全卫士免费杀毒软件为例,结合具体的法律规范对使用免费杀毒软件是否构成倾销问题做了简要的探讨。     

QQ与360之战——用户终究不会是最后的赢家

2010年11月3日晚,腾讯公告,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。360随即推出了WebQQ客户端,但腾讯随即关闭WebQQ服务,使客户端失效;北京市朝阳区人民法院受理此案。2010年11月10日下午,在工信部等三部委的积极干预下,腾讯与360已经兼容。这场明里暗里的争战貌似从用户利益出发,而实然,用户终究不会是最终的赢家。