扣扣保镖案一审宣判

4月25日，广东省高级人民法院就腾讯诉360扣扣保镖案做出一审判决，认定360构成不正当竞争，并判赔500万元，开创了国内关于不正当竞争的最高判额。     

网络环境下“信息竞争”的边界

2014年,此起彼伏的不正当竞争纠纷无疑是互联网领域的一大特色。百度、360、金山等知名的网络公司你方唱罢我登场,从"3Q大战"到百度诉360插标及修改搜索提示词案再到360诉百度"360上传隐私吐槽大会"等,各种类型的不正当竞争纠纷不断吸引着人们的眼球。谁是背后推手资本,无处不在的资本,这是最深层次的原因。在知识经济时代,资本的逐利本性得到了极大的扩张。尤其是在超越时空界限的网络环境下,资本的逐利本性更是发挥得淋漓尽致。随着信息逐渐成为重要的生产要     

360进军搜索惹恼百度搜索蛋糕引发3B大战

正用百度搜索360杀毒,搜索结果的显著位置推广的却是百度杀毒,奇虎公司以不正当竞争为由状告百度,索赔100万元。2014年伊始,奇虎与百度就以这样一个新案为旷日持久的搜索大战添加了新的注脚。2013年度,百度和奇虎360已经在北京打了5场官司,已经一审判决的两起案件中,双方分别获得一胜。人们不禁惊呼,3Q尚未尘埃落定,3B大战已经到了短兵相接,刺刀见红的高潮阶段。     

动态

奇虎360“屏蔽百度广告”插件涉不正当竞争——当用户使用360浏览器登录百度网站，输入关键词进行搜索时，3．60插件会去除百度搜索结果页面的推广链接，360使用这种屏蔽百度广告的插件已经构成了不正当竞争。     

互联网反不正当竞争第一案悬念揭晓——3Q大战 奇虎360再败

从2010年到2014年,腾讯QQ与奇虎360之间的大战一个回合接着一个回合,让人目不暇接。2月24日,最高人民法院对3Q大战中的腾讯QQ诉奇虎360不正当竞争案作出终审宣判,驳回奇虎、奇智公司全部上诉请求,维持一审判决。     

3Q之争:反不正当竞争法如何保护消费者

腾讯诉360公司不正当竞争案直接起因于360安全卫士宣布发布隐私保护器，专门曝光窥私软件，称腾讯QQ涉嫌窥探用户隐私。     

互联网竞争中设置爬虫协议黑名单的定性——由“百度与360大战”引发的思考

在"百度与360大战"中,从《反不正当竞争法》的角度看,百度和360之间存在竞争关系,百度设置爬虫协议黑名单的行为并不构成不正当竞争,但360不遵守爬虫协议黑名单的行为违反了商业道德,对市场竞争造成了损害,有构成不正当竞争之嫌。从《反垄断法》的角度看,百度并不占据互联网内容提供市场的支配地位,也并未控制"关键设施",其行为具有合理的理由,并不会损害市场竞争,因而百度的行为并不构成反垄断法上的拒绝交易行为。     

搜索软件打架凸显法律缺位

各家搜索引擎服务商的纠纷从来就没有停止过,8848与百度、搜狐、中搜在线等网站之间的一系列的官司2005 年12月26日刚刚一审审结,而中搜诉雅虎的不正当竞争案还在进行中。这类恶性竞争的现象如此普遍,而且还将继续延续下去。     

“3Q大战”未了局

正不正当竞争案的终审落槌,仅意味着"3Q大战"暂告一个段落,接下来,还有反垄断案等待宣判,且不排除新的战场会继续发酵,"3Q大战"带给整个中国互联网产业的影响及思考,还远没有结束2月24日下午,最高院就腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案作出终审判决,驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求,维持一审法院判决。这意味着360"扣扣保镖"不正当竞争被认定,并需向腾讯支付500万元的赔偿金。     

论互联网竞争中的“非公益必要不干扰原则”

互联网安全软件属于电脑操作系统的底层软件,拥有最高的系统权限。然而近年来,互联网领域滥用安全软件权限的侵权行为层出不穷,严重阻碍了我国互联网的发展,给用户和行业带来了极大的危害,直接导致互联网行业乱象丛生。最高人民法院在百度诉360插标及劫持流量再审案中确认了互联网竞争领域应遵守"非公益必要不干扰原则"和"最小特权原则"。上述原则的确立对规制互联网安全软件服务业的竞争秩序具有积极的指导作用,为审理同类互联网不正当竞争案件树立典范,具有里程碑的意义。     

国内企业对美国知名品牌“POSE MOUNT”商标侵权构成不正当竞争

近日，上海市第一中级人民法院对（美国）罗斯蒙特公司诉上海罗斯蒙特仪表股份有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷作出一审判决，判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为，停止使用“罗斯蒙特”字号。     

大案速览

优酷诉百度侵权案一审宣判 2013年12月3日，北京市海淀区人民法院就优酷起诉百度侵权一案，作出一审判决，法院驳回优酷提出的1050万元灭价赔偿的要求，针对本案涉及的18部影视作品，百度被判弥补优酷49万元损失。     

“3Q”大战之巅峰对决

正"3Q"大战,恩怨情仇,纠葛已久。腾讯诉奇虎360"扣扣保镖"不正当竞争纠纷案是其中最受瞩目的一场官司。2013年4月25日,广东省高级人民法院一审认定奇虎构成不正当竞争,判决其停止侵权、赔礼道歉,并赔偿腾讯经济损失500万元。奇虎不服该判决,上诉至最高人民法院。"竞争自由和创新自由必须以不侵犯他人合法权益为边界,互联网的健康发展需要有序的市场环境和明确的市场竞争规则作为保障。"2014年2月24日,最高人民     

大案速览

正爱奇艺诉极路由不正当竞争一审宣判近日,北京市海淀区人民法院就爱奇艺诉极路由屏蔽视频广告一案,做出一审判决,认定极路由屏蔽爱奇艺视频广告构成不正当竞争,判令极路由运营方极科极客公司赔偿损失爱奇艺40万元。爱奇艺公司诉称,被告生产销售的"极路由"路由器通过安装"屏蔽视频广告"插件过滤了爱奇艺网站视频的片前广告,侵犯了爱奇艺的合法权益,构     

婚博会门票引争端 肖像侵权被判道歉

国内知名电子商务网站8848去年年底推出的“搜索助手”软件．本想在竞争激烈的网络搜索市场杀出一片地盘，不料因该软件恶意修改百度、搜狐、中搜在线等网站的搜索页面而触犯众怒，被接连告上法院。2005年12月26日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，法院认定8848网站构成不正当竞争。判令其立即停止侵权并分别向百度、搜狐、中搜赔偿经济损失共计116万余元。     

奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中的市场支配地位认定 参考德国和欧盟经验简析广东省高级法院一审判决

一．引论 2013年3月20日广东省高级人民法院（简称“粤高院”）对奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案（简称“奇虎诉腾讯案”）作出一审判决’。该案涉及腾讯与奇虎因互联网安全软件领域的恶性竞争而引发腾讯在2010年11月3日要求其QQ软件用户删除奇虎360软件，否则无法使用QQ软件。这种“二选一”的做法引发各界批评，     

从混战走向有序：互联网竞争规则重构——不正当竞争行为的认定的逻辑与标准

近年来，互联网领域涌现出的新型不正当竞争行为已经给我国《反不正当竞争法》带来了巨大挑战，比如在腾讯诉360不正当竞争案中，就可以适用基于良好商业惯例标准和基于业绩竞争标准等不正当竞争行为认定标准，而这些标准恰是法律认定之外的标准。     

案件简讯

<正>最高人民法院公开审理首例互联网反垄断纠纷案2013年11月26日,奇虎360诉腾讯"滥用市场支配地位"纠纷案在最高人民法院开审。这起被称为"3Q大战"的纠纷案引发社会广泛关注,这也是反垄断法出台六年以来,最高人民法院审理的首例互联网反垄断案。2011年,腾讯诉奇虎不正当竞争,北京朝阳法院判令奇虎公司赔偿40万元。2013年3月,奇虎诉腾讯滥用市场支配地位,广东高院一审判决腾讯不构成垄断,奇虎承担诉讼费79万元,这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。     

热事

腾讯要求“360扣扣保镖”下架索赔金额高达1．25亿元 360起诉腾讯反垄断纠纷案尚未审结，这边腾讯起诉360的不正当竞争案义“开锣”了。9月18日，广东省高级人民法院一审公开开庭审理了原告腾讯科技（深圳）有限公司、     

2012年度北京市法院知识产权典型案例回顾

日前,北京市高级法院发布了北京市法院2012年十大知识产权典型案例,其中包括"宝马"商标侵权及不正当竞争案、韩寒诉百度文库侵害著作权案、《次仁卓玛》摄影作品著作权案等一批社会广泛关注的案件,涉及美术作品、计算机软件、电子商务、地理标志等多个知识产权热点领域。