2009,哪些个案触动你的心?

"躲猫猫" 谁来看守"看守所"? 24岁的李养明在看守所离奇身亡,公安机关解释死因是与同监室狱友玩"躲猫猫"游戏所致,遭到逾万名网友质疑.后经调查表明李荞明是被同监室在押人员故意殴打致死.     

看守所管理体制的调整和完善

对于"躲猫猫"事件、陕西丹凤中学生在受审讯时"猝死"事件,应当从看守所的管理体制着手,调整和完善我国看守所的管理体制.县级以上公安机关都设有看守所,并由其进行管理.在现行法律制度下羁押场所与侦查部门是公安机关统一主管和领导下的部门与部门之间的关系,看守所与侦查部门在体制上同隶属于公安机关,这也就意味着犯罪嫌疑人的人身自由仍然处于公安机关控制之下,公安机关有充分的时机收取各种证据,其中主要的是口供,这也是产生刑讯逼供等违法情况的主要原因.     

浅谈"躲猫猫"事件——斯坦福监狱模拟实验的启示

"躲猫猫"事件发生之后,羁押于看守所的犯罪嫌疑人、被告人以及监狱内服刑人的基本人权状况引起社会各界强烈关注.从已有的相关探讨来看,着眼于体制层面的分析较多.比如:有学者论,看守所归公安机关管辖的制度性设计,导致看守所成为后者侦查职能的"延伸机构",弱化了看守所原本的"保护"职能;1另有学者论,以"追诉犯罪"为职能的检察机关和公安机关存在共同利益,导致其在看守所监督不力,"不敢监督、不善监督、监督不到位".2在此体制层面分析之外,有学者论,看守所或监狱管理人员对"牢头狱霸"某种程度的认可,是"躲猫猫事件"的直接原因.3不可否认以上分析的说服力,本文拟从"斯坦福监狱模拟实验"所得出的结论,分析该类事件,以完善此方面研究.     

“躲猫猫”事件蕴含的价值冲突与抉择

2009年2月27日,在云南"躲猫猫"事件已基本查清,李荞明系被看守所内牢头狱霸以玩游戏为名殴打致死.但是,期间由于案件在全国造成的巨大影响,由云南省宣传部组织,首次成立了网民组成的调查委员会参与"躲猫猫"事件调查,开全国之先河.     

北京市首个对公众开放的看守所

带着统一发放的"视察证",8月27日,20多名记者首次走进了位于北京市昌平区沙河镇的西城看守所.据悉,"躲猫猫"事件发生之后,公安部发文要求严打监所内的牢头狱霸,同时要求增加监管工作透明度.而当天开放的西城看守所正是全国首批开放的10个看守所之一,是北京市首个对公众开放的看守所,这也使笔者有机会深入这个平日不为外人所知的地方一探究竟.     

加强检察监督 规范看守所监管执法

看守所是羁押未决犯和短刑犯服刑的场所。今年以来,我国一些地方的看守所发生了多起牢头狱霸将同监室人犯殴打致死的案件,社会关注,影响恶劣。这些案件的发生,暴露出看守所监管执法以及看守所检察监督工作中存在的一些问题。案件发生后,有关政法部门采取果断措施依法予以处理。最高人民检察院、公安部高度重视,并就如何进一步加强看守所检察监督、规范看守所监管执法作出了相关决定。近日,本刊邀请专家学者,就如何加强看守所检察监督、规范看守所监管执法问题展开深入探讨。     

监所检察监督的完善以"躲猫猫"等相关事件为视角

2009年伊始,一系列有关看守所的事件引发了广泛关注,"躲猫猫"成为社会舆论对于看守所真相迷雾的代名词.部分监所检察人员因工作失职、监督不力被免职和处分.如何完善监所检察监督,确保监管活动合法进行,成为我们需要正视和解决的迫切问题.     

立法齿轮因“蹊跷死”而动

谈及看守所这个话题,人们便会自然而然想起,当年发生在云南晋宁的“躲猫猫”事件.2009年1月28日,24岁的云南青年李荞明因涉嫌盗伐林木,被晋宁县公安局刑事拘留,羁押于该县看守所.2月12日,李荞明头部受伤,经医院抢救无效死亡.有关部门在公布李荞明死因时“透露”,这是他与狱友玩“躲猫猫”游戏时意外受伤所致. 在一个由公安人员管理的看守所,一群爷们竟然玩起“躲猫猫”类的幼儿游戏,如此“低烈度”游戏竟也能致人死亡,实在令人难以置信.一个还有4天就要结婚的青年,竟然如此离奇地在羁押场所死亡,着实令人深感痛心.     

看守所何时不再“躲猫猫”

喧嚣多日的云南"躲猫猫"事件,经最高人民检察院介入,近日有了新说法:云南晋宁县看守所存在"牢头狱霸",李荞明确系被以游戏为名殴打致死。晋宁县公安局及其看守所相关负责人以及当班民警分别受到撤职、记过等处理。     

看守所在押人员投诉处理机制研究

"躲猫猫"等事件的曝光,使得看守所在押人员的权利保障问题日益成为社会高度关注的热点,如何处理看守所在押人员的投诉随之成为司法界的焦点。实践中,看守所在押人员大多不会实施投诉行为,其主要原因是不愿投诉、不能投诉。因此,需确立看守所在押人员投诉处理的人权观念,从立法救济、行政救济、司法救济等多途径,畅通投诉渠道,建立现代法律监督机制。     

云南30%看守所无监控设备

【本刊讯】最近发生在云南的躲猫猫事件引起舆论的广泛关注。2月中旬,云南青年李荞明被关进晋宁县看守所后非正常死亡,警方称是玩躲猫猫游戏撞墙而死,引起舆论强烈质疑。在网民和社会舆论的追问下,云南有关方面经过认真调查公布了结果:李荞明是被看守所的牢头狱霸殴打致死。     

看守所检察工作的问题与出路

＂躲猫猫＂等一系列案件不仅暴露出看守所执法活动的不规范,同时也反映出检察工作的不到位。看守所检察工作的效果如何,看守所检察工作存在哪些问题,     

被监管人员非正常死亡情况下监所检察官责任的探讨

继云南晋宁"躲猫猫"事件、陕西丹风中学生在受审讯时"猝死"后,媒体报道,2月16日,被羁押在河北省顺平县看守所55天的男子翟军保突然因病重死亡.看守所非正常死亡频发,引起了全国人民的高度关注.许多网友和学者认为,监所检察官既然承担了监督监管场所的职责,出现了问题,就是不认真履行职责,涉嫌渎职犯罪.那么,监所检察官是否承担被监管人员非正常死亡的刑事责任?     

从"躲猫猫"事件透视看守所职务犯罪预防

近日来被各大媒体炒得沸沸扬扬的云南“躲猫猫”事件真相水落石出，最终揭开了“牢头狱霸”的潜规则，暴露了看守所存在的体制弊端。“躲猫猫”事件并非偶然，在此事件之后，一些地方的看守所也陆续发生犯罪嫌疑人非正常死亡事件，这些恶性事件引起了社会广泛关注，一些地方陆续开展了打击“牢头狱霸”专项整治活动。然而，打击“牢头狱霸”不是一劳永逸的，在未进行“羁侦分离”司法体制改革的今天，构建看守所职务犯罪预防长效机制才能从源头上杜绝“躲猫猫”式的悲剧再度发生。     

看守所“牢头狱霸”形成的社会学原因分析

“牢头狱霸”是危害监所安全、扰乱监管秩序的一股恶势力,历来都是看守所打击、整顿的重点对象。本文以社会学理论为基础,分析了看守所“牢头狱霸”产生的原因:在押人员的不良主观因素;不良监室环境;看守所失调的控制机制。在以上三种因素中,在押人员的不良主观因素是内因,不良环境刺激与控制失调是外部条件,“牢头狱霸”是诸种因素互相影响,综合作用的结果。     

轻信狱友的代价

武汉市娇口区某局前局长伍某因受贿罪被判入狱10年，早在伍某被羁押于看守所期间，涉嫌诈骗罪的于毅与其同关在一个监室。于毅得知伍曾当过局长后，吹嘘自己后台硬可提前出狱，愿意把伍的近况告知其家属以免担心。伍感谢之余，果真将妻子游某的联系方式告诉他。     

太谷县看守所打造阳光警务构建和谐监所

山西省太谷县看守所建于2004年，总占地面积16亩，建筑面积3609平方米，监房建筑面积1702平方米，设计关押300人，投入使用的监室16间，月平均关押量110人，属小型看守所。近年来，太谷县看守所在各级党委及上级监管部门的正确领导和大力支持下，在贯彻落实依法管理、严格管理、科学管理、     

北京市首个对公众开放的看守所

带着统一发放的“视察证”，8月27日，20多名记者首次走进了位于北京市昌平区沙河镇的西城看守所。据悉，“躲猫猫”事件发生之后，公安部发文要求严打监所内的牢头狱霸，同时要求增加监管工作透明度。而当天开放的西城看守所正是全国首批开放的10个看守所之一，是北京市首个对公众开放的看守所，     

浅谈“躲猫猫”事件——斯坦福监狱模拟实验的启示

“躲猫猫”事件发生之后，羁押于看守所的犯罪嫌疑人、被告人以及监狱内服刑人的基本人权状况引起社会各界强烈关注。从已有的相关探讨来看，着眼于体制层面的分析较多。比如：有学者论，看守所归公安机关管辖的制度性设计，导致看守所成为后者侦查职能的“延伸机构”，弱化了看守所原本的“保护”职能；1另有学者论，以“追诉犯罪”为职能的检察机关和公安机关存在共同利益，导致其在看守所监督不力，“不敢监督，不善监督、监督不到位”。2在此体制层面分析之外，有学者论，看守所或监狱管理人员对“牢头狱霸”采种程度的认可，是“躲猫猫事件”的直接原因。3不可否认以上分析的说服力，本文拟从“斯坦福监狱模拟实验”所得出的结论，分析该类事件，以完善此方面研究。     

法讯

自从《关于征集网民和社会各界人士代表参与调查“躲猫猫”舆论事件真相的公告》刊发后，共有510余人通过电话和网络进行了报名。云南省委宣传部从报名人员中随机进行了选择，组成了“躲猫猫”舆论事件真相调查委员会，调查云南青年李养明在看守所因“躲猫猫”受伤、不治而亡一事。