人民币汇率问题的新思考

近年来,人民币汇率问题成为全球热门话题之一。人们讨论的焦点主要集中在:人民币是否应该升值、人民币汇率制度是否需要改革以及怎样改革。我想从狙击和防止投机这一新的角度来分析这一问题。我的观点是:人民币汇率调整及其制度改革应该防止因投机而造成人民币汇率的过度波动,为此,目前应该维持人民币对美元汇率的稳定,当对人民币汇率投机的压力减轻时实行可调整的钉住“货币篮子”的汇率制度,与此同时也调整了人民币对美     

面对人民币升值问题的争论

最近一段时期,人民币是否应当升值的问题一直是宏观调控政策争论中的重大问题,尤其是近期美国国会通过法案向中国施加要求人民币升值的压力,将此问题上升到“白热化”程度,使得不少学者也卷入政策争论与政治选择的漩涡之中。必须对读者说明的是,我国人民币汇率采用直接标价法,即美元数额保持不变,而以与之兑换的变化着的人民币数额来表示汇率的一种方法。2005年,人民币对美元汇率为8.2767元人民币/1美元。现假定人民币升值10%,其汇率则变为8.2767(1-10%)元人民币/1美元,即7.44903元人民币/1美元。汇率作为两种货币之间兑换的比率,人民币升值10%,则意味着美元贬值10%。这样会对我国和世界经济产生一定的影响。人民币是否被严重低估?在人民币升值问题上中国承受着什么样的外来压力和威胁?在当前的国际经济与金融环境背景下,人民币是否应当升值?升值的主要利弊有哪些?如果确定要升值的话,升值的幅度和时机应当怎样把握?面对如此多的问题,学者的分析判断也许能给我们带来有益的启示。     

人民币升值能减少对美贸易顺差吗

人民币汇率之争本质上是贸易问题之争近年来,西方学者经常提出人民币汇率低估的观点,以美国、日本为代表的西方国家不断提出人民币汇率升值的要求。“人民币汇率低估论”从学术界走向商界、政界,从学术观点之争演变成国家利益的博弈。人民币汇率之争本质上是贸易问题之争,升值的压力主要来自于近年来中国不断增长的贸易顺差,尤其是对美贸易顺差。在此背景下,2005年7月21日,我国除一次性将人民币对美元汇率升值2%外,还开始实行了以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。新制度运行一年多以来,人民币汇率累计升值已…     

人民币汇率之争的博弈分析

人民币汇率之争归根结底是一场关于国际政治的角逐."坚持人民币不升值"是目前学界与政界主流的看法,但中国为此也付出不菲代价.本文用博弈理论对人民币汇率之争进行分析,认为人民币升值既存在现实可能性,也有其客观必要性.人民币汇率进行调整至少存在短期与长期两方面的好处,我们应从各个方面积极应对人民币升值.     

人民币升值对中国进出口的影响

中国于2005年7月21日启动了人民币汇率形成机制改革,汇改之后,人民币汇率屡创新高。人民币升值速度加快。受汇率改革影响最大的是进出口贸易。一般而言,人民币升值有利于外国     

适度通胀解决人民币汇率的两难问题

人民币汇率升值与不升值都有相应的利弊,升值的好处是长期的,但坏处是立即可见的。不升值的好处是短期的,但坏处却是长期的。所以,适度通胀可解决短期的问题。     

美国为什么迫不及待地要求人民币升值

全球经济稍有好转，炒作人民币升值和诽议中国汇率的噪音又甚嚣尘上。从美国总统奥巴马、参众两院议员；到缺乏良知的御用经济学家，接二连三抛出要求人民币升值言论和文章。美国逼迫人民币升值其真实目的一是为了推卸美国引发全球经济危机的责任：二是想以此迫使中国为金融危机买单；三是通过美元贬值减轻美国的巨额债务负担；网是遏制中国的发展。中国应汲取日本“广场协议”的沉痛教训。擦亮眼睛，认清美国炒作人民币汇率、逼迫人民币升值的真实目的，坚定地实行有管制的浮动汇率制度，保持人民币的相对稳定和有序升值，促进我国经济持续健康发展。     

人民币升值过快的风险及对策

人民币汇率形成机制改革以来,人民币兑美元汇率不断走高,其特点是由慢到快,到2006年底已累计升值5.86%。在我国重建以市场供求为基础的有管理的浮动汇率制度的过程中,要注意对人民币升值速度的调控与管理,循序渐进,否则将会对经济稳定增长带来较大的危害。     

人民币升值压力的原因、影响及对策

人民币汇率是联通我国内外经济的桥梁,也是我国对外经济战略的重要组成部分。现今,人民币面临巨大的升值压力,本文对其原因和影响作一分析,并相应提出对策。     

亚洲国家汇率制度变革的教训及启示

人民币汇率问题是一个敏感的问题。人民币汇率能否稳定,将会直接影响到我国能否保持一个稳定的改革环境,能否保持较高的经济增长速度,能否提高企业特别是出口型企业产品的市场竞争力,事关我国的经济发展和民族利益。保持人民币汇率的基本稳定是我国促进经济发展的现实选择。之所以作出这一现实选择,主要原因在于我国现在不具备人民币升值的基本条件。尽管我国经济处于快速发展的阶段,在世界贸易中的地位逐步提高,但我国毕竟是一个发展中的大国,总体上不具备使人民币升值的雄厚物质基础和经济实力。货币的升值要在综合考虑到各方面的影响后再作出决定,切不可从考虑经济以外的因素来让本国货币升值。     

人民币汇率升值的动因和对策

人民币汇率短期内快速升值，易导致压低出口企业利润，加大就业压力，显然不利于国内产业结构调整；同时，大量热钱的涌进，抬高证券及房地产市场的资产价格泡沫，加大国内通货膨胀压力，易对我国经济的均衡发展产生严重负面影响。但我们不能忽视外部经济和政治力量对人民币汇率升值施加的压力，应采取相应的对策予以解决。     

处在风口浪尖的人民币——浅谈人民币升值的压力问题

近一段时间以来,人民币是否升值成为了一大热点问题,本文就人民币升值的压力来源作了分析,并依次探讨了其对人民币汇率制度改革的启示。     

人民币为何会“外升内贬”

去年以来,尤其是近半年来,人民币对外有所升值,其中人民币对美元大约升值2.6%。但是,在人民币对外升值的情况下,对内却在不断贬值。另一方面,通货膨胀在逐步走高,人们的通货膨胀预期越来越强烈。让人们更加担忧的是隐形通货膨胀一直居高不下。为什么出现这种情况?我认为主要有四个原因:一是货币制度和汇率政策有问题。我国人民币汇率紧跟美元,且基本上是固定汇率。     

人民币升值与金融稳定

亚洲金融危机后中国实行的钉住汇率制度曾有益于中国经济发展,但在2003年底前后中国经济开始走向内外失衡,即外有人民币升值风波和贸易磨擦,内有通货膨胀压力.在关于人民币升值问题的争论中,升值论和稳定论都很少涉及金融稳定.从钉住汇率制度在发展中国家的实践情况看,其结果是不尽如人意的,操作的不好甚至会带来惨烈的后果.人民币汇率制度的改革既要考虑内外经济平衡问题,又要考虑金融安全问题.     

调整汇率的目的和策略

汇率波动，有升有降，司空见惯。有人问，在美国的压力下，中国是否会按照美国的要求迅速将人民币升值？     

利用经济结构转型化解我国当前的通胀压力

在国内外一系列因素的影响下，2011年我国通胀压力巨大，国家统计局公布的3月份的CPI为5.4，创下了自2007年以来32个月的新高，虽然央行采取了提高人民币法定准备金率等降低通胀压力的措施，但人民币通胀预期依然高企，4月份的CPI维持在5.3的高位运行。在巨大通胀压力下，人民币汇率一路走高，2010年年末人民币对美元汇率为6．6227，同比升值3．1％，到2011年5月升值突破6．50的关口。     

美日力促人民币升值的真实意图

自去年年底以来,以美国为主导、日本为急先锋,美、日等国大力鼓噪人民币升值,使人民币“承受了历史上最大的升值压力”。美日之所以大张旗鼓地在人民币汇率上做文章,自有其“醉翁之意”。一、美日力促人民币升值的表面理由美国、日本力促人民币升值的表面理由是“中国输出通货紧缩论”。这种观点认为,人民币的汇率过低,使中国的廉价商品大量出口,对输入国商品价格产生打压效果,造成美、日乃至整个世界的通货紧缩。我们认为,这种观点,实在荒谬。从出口总额看,2002年的中国出口总额是3255.7亿美元,仅占世界货物出口总额的5.1%;2002年中国对美…     

汇率改革应慎重从事

近日来,人民币升值问题成为全球关注的焦点。人民币要不要升值?什么时候升值?升值的幅度有多大?人民币升值后对中国及世界经济会产生什么影响?这一系列问题,不仅被市场炒得沸沸扬扬,而且人民币投机套汇热潮也随之高涨。可以说,不管人民币是否被低估,目前的人民币汇率制度、机制及水平所存在的缺陷与弊端早已是不争之事实。早在几年前我就多次撰文指出,当时中国的人民币汇率制度不仅给货币政策操作带来很大困难,改变了中国经济战略之导向及造成了畸形的产业结构,也造成了国内社会福利水平的损失。事实上,近年来国内外汇储备快速增长、房地产…     

领导视窗

国外专家支招:中国可用出口税代替人民币升值据《经济参考报》报道,英国《金融时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨和斯坦福大学教授刘遵义(Lawrence Lau)的联合署名文章,认为开征出口税可以作为一种很好的替代方式,帮助中国缓解人民币升值压力。文章认为,西方国家逼迫中国调整人民币汇率的压力与日俱增,从美国国会到七国集团都发出了要求人民币更加灵活的声音,但现在还没有令人信服的证据表明人民币确实被明显低估。在现阶段,对人民币汇率进行调整既无正当理由,也不符合中国的最大利益,更不利于全球经济的稳定。斯蒂格利茨和刘遵…     

关于人民币升值的前景

在当前及今后一个时期经济环境条件下,人民币升值预期将长期存在.人民币升值对于中国是有好处的.我们必须利用人民币升值,国内财富爆发这一难得的历史机遇.避免在升值期间重蹈日本泡沫经济的覆辙,我相信是可以的,关键是政策不犯重大错误,包括升值不要太快,幅度不能太高,管制投机资本流动,控制房地产价格等.