善用所有权保留制度

案情简介原告深圳市某设备有限公司(以下简称A公司)与深圳市某百货有限公司(以下简称B公司)于2005年12月31日签订了《产品定货合同》,合同约定A公司向B公司出售多种型号的保鲜柜,共有3组3台,价值人民币108．000元A公司须在B公司开业前全部履行合同,B公司于开业后十天内付清全部款项。合同特别设立专门条款约定在B公司付     

破产宣告对未履行合同的效力初探

破产宣告对未履行合同的效力初探韩长印《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《企业破产法》）第２６条规定：“对破产企业未履行的合同，清算组可以决定解除或者继续履行。清算组决定解除合同，另一方当事人因合同解除受到损害的，其损害赔偿额作为破产债权。...     

一起购销合同胜诉案的启迪

又是一个春夏之交,气候宜人。 1993年5月10日,南京某股份有限公司(以下简称原告)与江苏某实业公司(以下简称被告)签订了一份工矿产品购销合同。合同约定,由被告于当月20日前供给原告台湾奇美公司生产的商标牌号为PA—757的ABS树脂200吨,总金额216万元人民币;需方(即原告)在接货后给付供方(即被告)     

办理银行按揭的房产也可以退

案例一 1999年4月,某房地产开发公司(下称甲方)与李先生(下称乙方)签订甲方自制的《商品房销售合同》。该销售合同约定乙方购买甲方销售的房屋一套,房价款总计人民币45万元;该房屋交付日期为1999年10月1日。合同签订后,乙方向甲方支付购房首付款15万元(含定金1万元),并办理了银行按揭手续,获得按揭贷款35万元。1999年11月17日,乙方按照甲方通知前去办理入住手续,发现该房屋存在严重质量问题。并得知甲方未取得商品房销售许可证,乙方遂要求退房。 案例二 1998年11月,某房地产开发     

此案如何定性?由谁管辖?

1987年4月,某县机械厂(以下简称机械厂)因引进日本生产流水线及其配套设备的需要,向某省国际信托投资公司(以下简称信托公司)借款人民币20万元。双方签订了借款合同,某县对外贸易公司(以下简称外贸公司)为机械厂提供了担保。合同中约定外贸公司应共同承担连带清偿责任。1989年4月,借款期限届满,而机械厂因经营不善,濒于倒闭,要求延期支付。信托公司遂向合同签订地、履行地的某市城北区人民法院起诉,要求机械厂或其担保单位——外贸公司立即还款付息并承     

关于仲裁程序中止的思考

笔者在仲裁委员会秘书处的实际工作中 ,遇到一个涉及中止仲裁问题的案例 ,曾在笔者所在的仲裁委员会秘书处引起过讨论 ,很有意思 ,现将自己的思考提出 ,希望能引起有兴趣的同仁的讨论。一、案例简介香港某装饰工程公司 (以下简称香港Ｋ公司 )与湖南某大酒店 (以下简称Ｊ酒店 )于 1999年 4月 9日签订关于酒店装饰工程承包合同 ,总承包金额为999340 0 0元 ,合同第十四条争议的解决办法规定 :“……如发生争议 ,双方协商解决 ,协商不成时 ,双方均可向合同标的物所在地的仲裁机构申请仲裁解决。”合同签订后 ,双方在履行中发生争议 ,多次协商均…     

该房产公司是否应承担保证责任

1998年6月，某银行(以下简际银行)与某贸易公司(以下简称贸易公司)签订一份贷款合同，合同约定：贸易公司向银行借款1000万元，期限为六个月，月利率7．89‰，贷款用途为“流动资金贷款”。某服务中心为贸易公司上述借款提供不可撤销的信用保证。     

田东县检察院加大立案监督力度

本想通过倒卖假币实现发财梦的沈某某，花费了7500元购假币，未出售受益，就被警方抓获入狱。 2009年4月2日，沈某某伙同林某某到桂平市向农某某以人民币12．5元购买假人民币100元的价格，购得假人民币10万元。其中沈某某出资7500元叫林某某购得假人民币6万元，林某某自购得假人民币4万元。次日，林某某以人民币15元出售假人民币100元的价格，     

试论破产企业未履行合同的处理——兼与林晓同志商榷

《中华人民共和国企业破产法(试行)》第26条规定:“对破产企业未履行的合同,清算组可以决定解除或者继续履行。清算组决定解除合同,另一方当事人因合同解除受到损害的,其损害赔偿额作为破产债权。”这为处理破产企业未履行的合同确定了     

滥用职权违法担保追诉时效怎样计算

案情简介1994年12月13日,南宁市某石油公司(以下简称南宁公司)与天津市某贸易公司(以下简称天津公司)签订了一份农副产品购销合同。同日,某市政府驻北京办事处(以下简称驻京办)对外联络处副处长丁某擅自与上述两公司签订了一份补充合同,约定由该对外联络处为主合同的担保方,丁某在合同上签了字,并在"担保方"处加盖了对外联络处的公章。次日,南宁公司将50万元定金汇票交给丁某,丁某随后将汇     

借款合同保证责任之我见

一、实情介绍1985年2月四川省某市某贸易商行(以下简称甲方,系个人合伙性质,有资金人民币2万元)向当地金融信托投资公司(以下简称乙方)申请借款人民币40万元。甲方负责人与某厂(以下简称丙方)厂长素有私交,要求丙方作借款的保证人,并对该厂长说:“这纯属履行借款手续,不承担实质性责任。”该厂长信以为真,遂在甲方负责人送来的借款申请书上加盖了丙方公章。事后,乙方未派人与丙方及该厂长联系过关于为甲方担保借款之事。     

十年老案一朝结——河北省临城县人大常委会为职工讨回欠薪15万元

近日，临城县人大常委会加大监督力度．指导和督促县法院依法执结了该县四星有限公司与华源冶金材料厂破产清算组的出售协议履行案，为原华源冶金材料厂180余名职工讨回欠薪15万元。至此，这起牵扯人数众多、持续时间较长的信访老案划上了句号。     

以个案的视角谈所有权保留买卖合同

笔者在司法实践中曾经遇到过这样一个案例:甲有汽车一辆欲出卖,当时价值13万元,甲与乙达成一约定保留所有权的买卖合同,约定:车价15万元,分季付款,首期付款3万元后由乙占有使用该汽车,以后每季付款3万元,在全部价款付清时,办理汽车的过户手续.合同签订后,乙支付了第一期价款并取得汽车,后乙一直按约付款,没有出现违约情况。至第三季度,甲由于资不抵债宣告破产。破产清算组欲取回汽车作为破产财产,为此乙与清算组产生争讼,诉至法院。     

本案涉讼法律关系如何界定

基本案情天光投资发展股份有限公司以下简称天光公司是经工商部门批准成立的股份有限责任公司，成立时间是１９９３年９月１４日。华泽物业发展公司以下简称华泽公司是天光公司大股东之一，先后共向天光公司投入资本金５５０万元人民币。１９９４年３月１９日，秦皇岛市建设综合开发总公司以下简称秦皇岛开发公司与天光公司、华泽公司三家经协商一致，签订了一份《合作开发建设秦皇岛市胜利村小区的项目合同》，该合同约定：第一阶段天光公司、华泽公司各出资人民币３００万元，秦皇岛开发公司负责建设用地使用权转让及项目开发的前期拆迁准…     

对破产债权、别除权审查确认的思考

破产债权、别除权是破产程序中债权人享有的两项重要的财产权利,审判实践中正确审查确认破产债权和别除权对于保护债权人的合法权益、防止国有资产的流失意义重大。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)第42条第1款第6项、第63条的规定,破产债权确认程序为:清算组初审—清算组复审—法院裁决—债权会议审查一法院复查,从而将破产债权审查确认权赋予清算组和债权人会议。另外根据《若干规定》第50条第4项、第51条第2款的规定,确认债权人是否享有别除权亦是破产案件清算组的重要职责之一,清算组如有…     

破产程序中债权人对管理人的监督路径

2006年8月27日。第十届全国人大常委会第23次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新破产法），规定了一系列符合我国社会主义市场经济需要的、与联合国破产立法指南接轨的新制度，其中，破产管理人制度最为突出。长期以来，我国实行清算组接管债务人并具体实施破产事务管理权的做法，新破产法生效后，破产管理人将取代清算组的地位，成为债务人的代表，行使权力，履行职责。按照新破产法的规定，破产管理人是债务人的实际控制人，拥有广泛的权力，而受债务人破产影响最大的债权人.     

巨额火灾损失遭拒赔 当事人诉讼维权——从上海某工艺制品有限公司财产保险理赔案谈起

原告:上海某工艺制品有限公司。被告:中国某财产保险股份有限公司。2005年6月初,原告上海某工艺制品有限公司(外商独资企业)(以下简称"工艺制品公司")就其所有及使用保管的固定资产(房屋)、机器设备及所有存货向被告中国某财产保险股份有限公司(以下简称"保险公司")投保了财产保险综合险,所投保的财产如下:(1)固定资产(房屋)、租赁资产,保险金额为775000元;(2)机器设备(2005年3月帐面原值),保险金额为354000元;(3)存货(上年帐面平均值),保险金额为2000000元。总保险金额为人民币3129000元,保险期限自2005年6月14日零时起至2006年6月13日二十四时止,保险公司出具有保单,工艺制品公司一次性支付了保费。     

浅论我国的司法解释

司法解释，在我国的司法实践中起着重要的作用，但是，如何正确认识司法解释的性质、方法等问题，学术界存在不同的观点，在此笔者拟从一起破产抵押合同着手，阐述自己的一些观点。一实例：某服装厂1993年与某银行签订抵押贷款合同，以自己的全部固定资产估价100万元，作为抵押，从该银行贷款100万元，双方还办理了抵押登记。而在这时，服装厂已负债50余万元。债权人已有十余人，但这50多万元债务均未设定担保。1995年某服装厂申请破产，法院受理后，银行向法院申请对服装厂的全部资产行使抵押权，其他债权人对抵押的效力提出异议，认为该抵…     

董事以公司名义对外为民事行为性质及效力研究 爱迪信公司与中山农行、鹰辉公司借款合同纠纷案评析

[案情] 1999年4月30日,中山市鹰辉发展有限公司(以下简称鹰辉公司)与中国农业银行中山分行(以下简称中山农行)签订两份《银行承兑契约》,约定中国农业银行中山市西区支行(以下简称西区支行)为鹰辉公司开具承兑汇票,金额分别为400万元、250万元,签发日期为1999年4月30日,到期日为同年10月30日。当日,西区支行即依约为鹰辉公司开出金额分别为400万元、250万元的     

对一起“反担保合同”纠纷的法律思考

1997年1月4日，振兴技术开发公司(以下简称“振兴公司”)向市信用合作联合社(以下简称“信用社”)借款人民币60万元购买焦炭，借款期限1997年1月4日至同年4月30日．通达信息交流中心(以下简称“通达中心”)用自己的房地产为振兴公司提供担保。同日，信用社将60万元借款按约汇到振兴公司的帐上，对通达中心抵押的房地产依法办理了抵押登记手续。