美国对华政策与中国联合国代表席位的恢复

从1949年中国代表权产生开始，中国恢复联合国席位的历程前后经历了四个阶段，即“等待尘埃落定”阶段、“暂缓讨论”阶段、“重要问题”阶段及“双重代表权”阶段。在这个艰难的历程中主要的阻力来自于美国，随着中美关系的正常化，最终在1971年重新恢复了在联合国的一切权利。     

台湾加入联合国不会妨碍中国统一吗?

近两年,台湾当局的“务实外交”活动,除了不惜工本、不择手段地大搞所谓的“元首外交”之外,还不遗余力地推动台湾参与联合国。 1993年2月9日,李登辉曾向民进党人夸下海口:台湾将以“中华民国”名称提出重返联合国的申请,并争取在二、三年内在联合国成案。当年,台湾当局策动中美洲七个国家向联合国提出所谓台湾的会籍问题;遭到否决后,翌年又策动了12个国家再次以所谓“联合国会籍普遍化”原则为由,提案要求联合国大会讨论台湾在联合国的代表权,结果再次被联大总务委员会否决。今年7月,岛内媒体传出将有尼加拉瓜等15个国家准备在50届联大     

中国重返联合国

1971年10月25日，26届联大以76票对36票的压例多数，通过了恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利的提案。中国是联合国的创始国和安全理事会的常任理事国。中国在联合国及其所属各种组织的席位，理应由中华人民共和国的代表行使其拥有的权利。但美国政府长期执行敌视中华人民共和国的政策，操纵表决机器，多次否决一些国家所提出的要求恢复中华人民共和国在联合国合法权利的提案。随着新中国国际威望的提高和联合国成员国结构的变化，美国眼看利用简单多数难以阻挠中国恢复在联合国的合法席位，便于1961年提出中国代表权问题是“实质”…     

潘基文退回陈水扁的致函 陈水扁再度致函联合国

继7月20日陈水扁致函联合国秘书长潘基文遭退函后．台湾东森新闻7月30日报道．陈水扁于27日再度致函潘基文和安理会轮值主席．中国驻联合国常驻代表王光亚，要求处理“以台湾名义加入联合国”的申请案。在这两封信中．陈水扁竟称只有安理会及联合国大会才有权决定入会申请案，2758号决议没有提及台湾是中国或中华人民共和国的一部分．因此要求联合国秘书处重新考虑台湾的入会申请。     

台湾梦断联合国

美国东部时间9月14日下午6点30分左右，第56届联合国大会副主席马耳他常驻联合国代表巴尔赞一锤定音，代表联大总务委员决定，拒绝将冈比亚等少数国家提出的所谓“台湾参与联合国”提案列入本届联大议程。至此，台湾当局第九次在联合国制造“两个中国”、一中一台的图谋宣告破产。     

世界上只有一个中国——评《台海两岸关系说明书》

台湾当局在多次推迟日期之后,终于在7月5日发布了难产的《台海两岸关系说明书》(以下简称“说明书”).综观全文,观点陈旧,内容杂乱,皂白混淆,了无新意.但是,“说明书”里重申了“坚决主张‘一个中国’,反对‘两个中国’、‘一中一台’”;承认海峡两岸相互之间的关系“是属于‘一国内部’或‘中国内部’的性质”;并表示不在国际上与大陆竞争中国代表权等观点,值得肯定.进入90年代以来,台湾当局多次否认曾经说过“一个中国”,公开表示“阶段性两个中国”,明显地在“一个中国”立场上倒退了.现在,“说明书”里白纸黑字写着“坚决主张‘一个中国’”,是一个进步.希望台湾当局言必行,行必果,不要出尔反尔.海峡两岸关系如能遵守“一个中国” 的原则办事,一定会取得顺利发展.     

台湾能“参与联合国”吗?

台湾能“参与联合国”吗？凌云鹤９月２０日，第５０届联合国大会总务委员会做出决定，不把尼加拉瓜等少数国家提出的所谓“台湾代表权”的提案列入本届联大议程。至此，台湾当局“参与联合国”的图谋又一次遭到挫败。人们不禁要问：台湾当局自第４８届联大以来不惜代价四...     

试析中美建交谈判中的“废约”问题

“废约”问题源自战后美国艾森豪威尔政府同台湾当局签订的《共同防御条约》.这个条约是在冷战背景下,美国政府不断调整对华政策过程中的必然结果,也反应了美国台海政策的演变趋势.中国政府一贯反对美国利用此条约干涉中国内政,要求美国政府必须予以废除.尼克松时期,中美两国高层就“废约”问题进行了最初的交涉.卡特政府采用“按约终止”方式,最终解决了“废约”问题.     

从美对伊战争看联合国的作用与前途

美国绕开联合国安理会,对伊拉克发动了单方面的军事行动,使安理会的权威及其作为国际集体安全体制核心的作用受到严峻挑战。但联合国为和平解决这场危机作了大量的工作,为约束当事的双方,延缓战争的爆发做出了重要贡献,从这一点来看,但联合国的机制仍有一定作用。联合国为和平解决伊拉克危机所做的贡献不应抹煞联合国为和平解决伊拉克危机作了大量的工作。布什政府在以国务卿鲍威尔为代表的温和派以及美国的亲密盟友英国的坚持下,将伊拉克问题提交联合国审议。2002年9月底,美、英向安理会提交决议草案,寻求“自动授权动武”。法、俄、中等常…     

联合国安理会改革方案

2004年11月30日，联合国改革问题高级别名人小组向安南秘书长提交报告，建议将安理会的席位从现在的15席增加到24席，并就此提出了两种备选方案，但两种方案均将否决权仍限于目前的5个常任理事国。     

日本能成为联合国常任理事国吗

去年9月,在59届联大召开一般性辩论期间,日本、印度、巴西和德国宣布结成同盟,相互支持对方竞争新的安理会常任理事国席位。3月21日,安南向联合国大会提交联合国改革报告。并称,日本有望在扩大后的安理会中获得常任理事国席位。随后,日本迫不及待地表示:“决心进一步努力,争取推动联合国和安理会的改革在9月前得以通过。”日本要求成为常任理事国的一大理由是,日本承担了很大一部分的联合国会费。而因为其长期以来始终不愿承认历史罪行的态度而不断受到周边邻国的批评,这是其迈向常任理事国席位的最大障碍。近日来,朝鲜和韩国都表示反对日本…     

“两国论”在联合国惨败

9月15日，第54届联大总务委员会，拒绝了“台湾参与联合国”的提案。这是台湾当局企图在国际上制造“两个中国”图谋的又一次失败，也是台湾当局自1993年发动“重返联合国”连续第7年遭到惨败。今年台湾当局企图藉“台湾问题提案”，向国际社会宣扬李登辉的“两国论”，增加联署国的支持。结果“末蒙其利，先受其害”，“两国论”在国际上不但没有市场，反遭到沉重打击。引人注目的是，联合国安理会5个常任理事国一致反对讨论“台湾加入联合国”的提案，尤其是以美国为首的西方几个大国，7年来首次不寻常地明确表达了反对立场，向台湾传递出…     

旗帜鲜明反对日本进入安理会

联合国秘书长安南于3月21日向第59届联大正式提交报告,报告的最后一部分是关于联合国改革的最敏感话题——安理会扩容问题。安南表示,他支持印度、巴西、德国和日本加入安理会。而在数天前,美国国务卿赖斯表示“美国毫不犹豫明确”支持日本成为联合国安理会常任理事国。一时间支持日本加入的声音异常高涨,就连中国国内一些观点也倾向于支持日本加入联合国常任理事国。但我认为中国及亚洲各国应旗帜鲜明地反对日本成为安理会常任理事国。"首先,日本成为安理会常任理事国存在道德障碍。安理会现有的五个常任理事国是反法西斯战争的战胜国,拥有…     

台湾当局推动“参与联合国专门机构活动”评析

9月19日，第63届联合国大会讨论通过了联大总务委员会关于不将“台湾参与联合国专门机构案”列入本届联大临时议程的决定。这是马英九上台后首次推动的“参与联合国”活动，尽管其主张因违背一个中国原则、《联合国宪章》及联合国专门机构各自章程或组织法而无法为大陆所接受，但在当前两岸关系改善和发展的良好势头下，双方在此议题上较量的激烈程度较陈水扁时期有所降低，该问题也未对当前的两岸协商形成明显冲击。     

联合国安理会决议的法律属性探讨

安理会出具的决议既体现了《联合国宪章》赋予的“促进功能”和“执行功能”，也不乏“造法功能”。对联合国安理会决议的法律性质问题，目前仍然未有统一的认定。但事实上，安理会决议具有法律拘束力。这种拘束力来源于《联合国宪章》赋予了安理会较大的自由裁量权，而安理会决议还会对其他国际法主体产生影响。     

1968-1970年间台湾当局对钓鱼岛主权维护的因应

1968年,在联合国亚洲及远东经济委员会的赞助下,美国、日本、韩国和台湾地区学者,在东海及黄海进行地球物理探勘.台湾当局即已经关注钓鱼岛问题,通过政治、经济、“外交”等方面的努力,维护钓鱼岛主权及领土完整.台湾当局坚持钓鱼岛列屿是中国固有的领土,但将领土与主权问题寄希望于美国,未能从根本上解决钓鱼岛问题.台湾当局的因应,无论主观动机,还是客观效果,都产生一定影响.但这些因应没有及时、全部对民众公开,被民众认为台湾当局在钓鱼岛问题上软弱无能而产生误解.     

外交部发言人1999年8月13日发表谈话

近日,尼加拉瓜等少数国家致函联合国秘书长,要求联大审议所谓台湾在联合国的"代表权"问题,公然企图在联合国制造"两个中国"或"一中一台"。这是对《联合国宪章》宗旨和原则的恣意践踏,是对中国内政的粗暴干涉,我们对此表示强烈谴责和坚决反对。联合国是由主权国家组成的政府间国际组织,其会员国只能是主权国家。世界上只有一个中国,中华人民共和国政府是全中国人民的唯一合法代表,台湾是中国的一部分。     

国民党当局“参与联合国”活动探析

1993年,随着国民党高层新一波人事调整,主流派完全控制了政权,李登辉的“外交理念”得以进一步贯彻、落实,台湾当局提出了在二、三年内重返联合国的构想,其策略花样翻新,“大动作”频繁,“外交”手法出现了新的特点,对两岸关系也将产生一定的负面影响.一、“参与联合国” 的策略与作法当前,台湾当局将推动参与联合国列为“外交”活动的首要重点,各项对外工作均围绕这个目标开展.为了达到“重返联合国”的目的和解决关键性的棘手问题,台湾当局制定了一系列的方针、政策,采取了一些重要步骤.     

安理会“加法”不好做

在9月底10月初的联合国大会一般性辨论中，几乎所有国家的代表都在发言中涉及了安理会改革问题，安理会改革的话题正在全世界持续升温。联合国成立近60年来，安理会基本结构，特别是五个常任理事国协商一致的运作方式一直未变，而世界则经历了冷战结束，非殖民化运动和全球化等许多具有深远影响的事件，联合国成员国也增加了两倍多。这是要求联合国改革的主要依据。由于要求扩大的声音远远盖过了反对的声音，安理会改革问题也被更为简明地称为安理会扩大问题。问题简单了，但答案却没有更清楚：安理会该增加几人？把谁加进来？加进来的算一个还是半个？……     

日本放弃“争常”乃缓兵之计

<正>不管是借“四国联盟”集体行动,还是单枪匹马赤膊上阵,一直以来日本就在为成为联合国常任理事国而努力。然而,日本驻联合国大使大岛贤三日前突然将“日本决定正式放弃自己单独提出的安理会改革方案”通知“盟友”德国、印度和巴西驻联合国大使。此举表明日本对争取在今年9月实现安理会改革的目标已经绝望,日本在“争常”道路上再次严重受挫。