浅析冷战后美国东亚大国战略嬗变下的中日关系

冷战后美国成为东亚大国力量结构中的关键角色,在美、中、日三角关系中起着重要的平衡作用。冷战后美国东亚大国战略的核心是如何平衡与中日两国的关系,其战略的嬗变将在很大程度上成为影响、制约中日关系的外部因素。美国东亚大国战略由均势战略转向优势战略不仅破坏了地区力量均势,而且进一步加剧了中日两国间在安全、历史等问题上的分歧。中日关系的趋冷将对东亚的安全、稳定带来不利影响。     

寻求中美亚太良性互动

中国崛起、美国“重返”及区域内其他力量的发展，导致亚太地区格局正在发生近百年来最深刻的变化。这一变化的最突出特点，是中美战略博弈已经成为决定亚太格局走势的最主要矛盾，因为中国崛起势头难以逆转，美国亚太“再平衡”也是一次兼顾历史与现实、涉及内政与外交、得到美国两党共同支持的重大战略性选择，力量之变与战略之变同时发生，两强对立势难避免。但是，由于两国不存在领土主权争端和根深蒂固的历史积怨、在亚太地区各具优势彼此难以替代、在全球其他地域和领域的合作有助抵消亚太对抗，加之双边利益深度捆绑，中美博弈未必会走向战略对抗，而完全具备走向良性互动的条件。要实现这一目标，必须处理一个根本问题（亚太主导权）的破解、两套体系的对接、三大海域的危机管控、四组三边关系的经营和五个多边组织的互动等“一二三四五”问题。这既是中美实现亚太和平共处的前提，也是能否构建中美新型大国关系的基础。     

世界政治经济斗争的主战场从欧洲移向亚太地区

两极格局崩溃以后，美日矛盾已发展成为多极格局的主要矛盾，亚太地区是美日争夺的主战场。现在社会主义国家绝大多数位于亚太地区，亚太地区已成为东西方矛盾斗争的主战场。亚太地区是南方国家中发展最快、经济政治力量较强的地区，也是南北矛盾斗争最激烈的地区。亚太地区是世界各种矛盾最集中的地区。世界主要矛盾的斗争及其发展，必将影响到中国，因而，加强对亚太地区矛盾特点及其变化的研究，十分必要。     

美国战略东移背景下的中国外交对策

美国高调重返亚太有着追逐经济利益和巩固霸权的诉求。企图扰乱亚太地区国家间的合作进程,以强化对亚太地区的控制; 煽动敌对情绪,让亚太地区国家在军事威胁的状态下,资本迅速流入美国以缓解金融危机所带来的负面影响。对此中国应灵活应对美国霸权主义干扰,摆脱中国经济发展为美国经济危机买单的阴谋,顺利走上和平崛起的发展道路。     

“软均势论”及其实质

焦世新于《现代国际关系》2006年第8期发表《“软均势论”及其实质》一文，介绍了“软均势论”的由来和内容。2003年伊拉克战争之前，除俄罗斯和中国外，法、德等美国的欧洲盟国也纷纷采取外交行动，试图阻止美国发动那场战争。有学者由此认为世界上出现了“软均势”。认为它反映了世界形势的变化，也是对美国单边主义的批评；并指出它具有合理性的一面，     

抗美援朝战争与世界政治格局变化

抗美援朝战争之前的世界格局中,美国居于西方“盟主”地位,美国的政治影响力很强。抗美援战争削弱了美国的军事实力,降低了美国在世界格局中的分量,变动了美国在东西方的力量分布,使社会主义与资本主义这两个相互对抗的力量在欧亚两洲形成均势,社会主义力量得以增长,为民族解放运动的发展创造了条件。     

台湾问题的现状及解决途径

一、台湾问题的现状1、美国是解决台湾问题的最大障碍。冷战结束后 ,美国政府一直对中国推行的是“接触”加“抑制”政策。美国插手台湾问题 ,从根本上说 ,绝不是为了台湾 ,而是为了美国自身利益。政治上 ,随着中国改革开放、经济发展和国力的日益强大、国际地位的提升 ,美国日益感到中国强大所带来的威胁与挑战 ,其防范与遏制的重点目标从冷战时期的苏联转移到中国上来 ,而台湾问题则当然是美国遏制中国的一张王牌。美国力图通过加强与台湾关系 ,控制海峡两岸局势阻挡中国的统一与强大 ,维持亚太地区目前的战略均势 ,确保美国在这一地区的…     

90年代亚太地区的政治力量对比和国际关系

９０年代亚太地区政治力量有两个显著的特点：一是大国集中；二是中小国家联合。世界上最有影响的７个大国中，有４个在亚太地区，它们是中国、美国、日本、俄罗斯。这４个大国加上东盟构成当今亚太地区５大政治力量。它们的对外战略和政策及其相互关系都深刻地影响着未来亚太地区局势的发展和新格局的形成     

简论均势的稀缺性

均势可以从主客观的不同角度划分为均势政策和均势体系两个层次。因为均势体系存在着均势结构的不稳定性、意识形态的多元性和集体行动的困境,所以均势体系是稀缺的。均势政策的稀缺性则来源于单位成员的非均势主观目的,它使均势政策成为了国家争霸的临时性工具。这些限制性因素大大减少了均势体系建立的可能性,让事实中的均势变得稀缺。     

均势在冷战后国际关系中的地位和作用

均势理论是国际关系史上的重要理论之一。它在近现代国际关系的实践中的作用十分显著，对社会主义国家的对外政策也有一定影响。冷战结束后，均势演变愈来愈依赖于多极化而存在，均势的作用也由于冷战后历史条件的变迁，有的延续至今，有的正处于新的演变过程中。“三角”关系作为均势的典型被当作大国的战略加以运用。面对冷战后的世界格局，以新的视角来研究均势问题，将有助于推进我国国际关系理论与实践的发展。     

美国台海政策演变与要害分析

美国台海政策随着美全球战略与对华政策的变化而变化,其发展大致经历了三个阶段。当前美国台海政策新变化,即从战略模糊到战略清晰,美台军事安全合作大幅提升,正进入新的高度,美国台海政策主要出于美霸权利益考量,美国通过曲解“一个中国”原则与维持台海所谓“现状”企图达到两岸长期的“不统”、“不独”与“不战”状态,以便美国长期操控两岸、从中渔利进而防范延缓中国的崛起。然而,随着两岸各自的变化,美国左右逢源、平衡两岸的台海政策越来越暴露出其内在矛盾与巨大风险,并将因来自各方面的挑战而难以为继、濒于破产。     

试析美国对外政策的均势策略

均势策略是美国为维护和巩固其世界霸权地位、对同盟国、敌对国或潜在的挑战国通常采用的策略,其具体策略主要包括均势外交、矛盾外交和可控的矛盾外交。这些具体手段在美国对华外交以及美国在中东地区的巴以问题的政策上得到了充分体现。     

论习近平关于中国特色国际秩序思想的逻辑理路及其当代价值

西方资本主义国家有两种国际秩序思想:一种是强调国际体系格局霸权结构化或单极结构化的霸权秩序思想;另一种是强调国际体系格局均衡稳定化的均势形世界秩序思想。习近平提出的中国特色国际秩序思想与西方的国际秩序思想存在着巨大的理论分野。习近平关于中国特色国际秩序思想所蕴含的批判逻辑、建构逻辑和发展逻辑反映着新时代国际新秩序建立的理性价值向度和新文明范式,对于反对以新的法西斯主义方式改变战后秩序以及以新的霸权主义促成单极世界的企图,建立公正、合理、平等的国际新秩序,无疑具有重大的当代价值。     

缓和与多极化势头强劲霸权与冷战思维依存——1997年国际形势综述

全世界人民在要和平、求合作、促发展的时代主流下度过了不平凡的１９９７年。一年来国际形势的主要特点是：多极化趋势在全球或地区范围内，在政治、经济等领域都有新的发展，世界上各种力量出现新的分化和组合，各种区域性、洲际性的合作组织空前活跃。但与此同时，目前唯一的超级大国美国的霸权主义和强权政治却十分嚣张；世界的安全形势看好，局部战争和地区冲突普遍降温，和谈与和解的趋头增强。然而，稳定中有不稳定，有些地区战乱频仍，有的国家重新出现混乱，天下并不太平；世界经济普遍增长，但南北发展不平衡，存在各种错综复杂的矛盾和斗争；我国的形势大好，国际地位上升，成为推动世界和平、稳定与发展的重要因素，但遏制中国的策划仍接连不断。展望１９９８年，国际形势会在１９９７年的基础上继续朝好的方向发展，世界一些热点地区通过谈判和政治解决可能进一步降温，中东的巴以谈判可能取得一定进展，亚太地区仍然会维持发展与稳定的形势     

新自由制度主义之下的国际体系现状与前景

新自由制度主义主要是强调国际体系中“合作”要素的国际关系理论。当今国际体系，主要有行为体的多元化、国际力量结构的多元化、互动模式的多种并存和国际机制的不断变化发展四个特点。关于国际体系的前景，预计会在现状的基础上继续发展，主要体现为新的国际体系的缓慢形成，地区主义与区域化合作继续加深，更广泛议题的合作，以及和平仍然是国际发展的主题这四个方面。     

发展型安全：中国的一项大战略

一个国家的安全战略，主要依据该国所处的发展阶段和面临的核心任务来界定。发达国家通过主导国际体系而创造一个较为稳定的社会经济秩序，倾向于以外部威胁界定安全。而发展中国家的主要任务仍然是发展，其国内社会经济面临着巨大的挑战，因此以发展界定安全。以外部威胁界定安全大战略，最典型的是美国，其基本国际安全理念是通过均势维持首要地位，但在外界看来，则是通过追求霸权保持有利于美国的均势。中国自改革开放以来，执行发展型安全大战略，其内涵是以人均GDP设定阶段性发展目标，追求安全利益和发展利益相统一，并致力于塑造一个和平的外部环境。随着中国人均GDP缓慢地趋近美国，中国在安全需求上也将趋同于美国，以均势为基础的美式安全观与中国的发展型安全可以融合共处。     

试论我国面临的信息化挑战

改革开放以来，我国的信息产业有了长足的进步。但是，与世界发达国家相比还很薄弱，面临着十分严峻的挑战。国际信息竞争是各国竞争的制高点，美国等发达国家凭借其信息技术优势，企图牢牢控制CH体系。我国信息结构薄弱，信息人才队伍不整齐，总体发展水平低且不平衡，没有形成独特体系，面对激烈的竟争，很容易沦为发达国家的“信息殖民地”。因此，要大力推广、应用现代信息技术．转换机制，优化结构，提高信息服务水平；坚持开放原则，广泛开发利用国内外信息资源。     

中东战略格局失衡与中国的中东战略

中东地区战略格局的基本特征是结构性失衡，这种结构性失衡体现在阿拉伯世界内部、中东地区国家之间、世界大国在中东地区的影响力、教派矛盾的话语体系和思维方式以及阿拉伯国家转型进程等五个方面。中东地区结构性失衡只能通过战略性平衡重构来解决。从中长期来看，可能出现的中东地区部分国家版图重组、阿拉伯国家伊斯兰主义力量保守化、以核技术和核产业发展谋求独立自主、页岩气和页岩油带来的世界性能源结构调整以及大国关系在中东地区的变化等因素，都会影响结构性失衡与战略性平衡重构这两种趋势之间的博弈。中国的国家利益在于顺势而为，推动中东地区战略性平衡重构，并且应该以之作为中国中东战略的指针。中国的中东战略应该坚持相互尊重、独立自主、和平发展、合作共赢的原则。对不同类型的中东国家采取有针对性的政策措施，在突出重点的同时，平衡发展与各类中东国家的关系。同时，努力建构中、美、俄在中东地区的大国合作、协调和制衡机制。     

均势与黑海海峡问题(1774——1878年)

均势是19世纪欧洲国际关系的基本特征;均势外交是当时欧洲列强用以争夺霸权的重要手段。在近代黑海海峡问题中,列强亦广泛地运用均势原则,以实现它们的扩张利益。海峡地区的均势是近代欧洲均势外交的一个典型。本文将对海峡地区均势的形成及其发展过程进行探讨。一均势起源于对抗。海峡地区均势就是在欧洲列强利益冲突和军事对抗中产生的。海峡问题是东方问题的焦点,它集中地体现了列强在近东的利益。从18世纪晚期起,列强     

“反均势逻辑”与国际体系的嬗变——“竞相扩张”与战国体系的终结

目前关于近代欧洲为何保持分裂而秦国最终统一中国的研究主要是从制衡是否发挥作用的角度出发,逻辑上陷入了欧洲历史经验的窠臼。实际上,国际体系在面对修正主义行为时,往往存在四种反应:被动的经典制衡、主动的先发制人、被动的绥靖、主动的"竞相扩张"。前两种"均势逻辑"有助于维持体系的稳定与权势的分散,而后两种"反均势逻辑"则会导致体系的动荡与权势的集中。"反均势逻辑"在体系层面为国家不受制衡的扩张提供了可能,那些能够屡次抓住"反均势逻辑"提供的战略机遇并有充沛的军事动能以快速改变体系中权势分布的国家,就有可能逐步积累权势,最终"倾覆均势"甚至建立"普遍帝国"。秦国的"倾覆均势"正是上述逻辑的典型案例。"竞相扩张"为秦国提供了不受制衡的扩张机会,秦国凭借无可匹敌的战略军事能力在短暂的机会窗口里屡次发动战略决战,根本性地摧毁了战国的均势体系,最终一统天下。"反均势逻辑"这一战略机理对于理解国际体系的嬗变乃至当今的大国竞争态势都具有重要的价值和意义。