对破产案件审判监督若干问题的思考

无论是我国还是国外的破产法律中均难以查找到有关破产案件审判监督的法律规定。但是，我国地方各级人民法院开始对破产案件中的审判监督问题进行了尝试。现实中虽然还存在着该不该对破产案件进行再审的疑问，但毕竟破产案件审判监督问题已在司法实践中悄悄进行，因此非常有必要对破产案件中的审判监督问题进行一些探讨。 一、破产案件审判监督的必要性 众所周知，日常所说的案件的审判监督，是指对于已经发生法律效力的判决和裁定，在出现法定事由时，由人民法院依照特殊程序再行进行审理。案件审判监督过程中所适用的程序，称作审判监督程…     

“摇头丸”案件特点与侦查对策

摇头丸案件在近几年蔓延发展非常迅速。公安机关破获的摇头丸案件与逐渐增多。摇头丸对人体身心危害十分严重，同时会引发各类治安案件。因此，加大对摇头丸案件的研究非常必要。阐述摇头丸的药性特点和危害，研究摇头丸案件的成因，提出遏止摇头丸案件对策。     

侦查谋略在侦破暴力案件中的运用

针对暴力犯罪案件的特点，应当贯彻“先发制敌，速战速决”的原则，力争将罪恶阴谋制止在预谋阶段，防止严重危害。 暴力案件不是千篇一律，在侦破形形色色的暴力案件时要针对不同犯罪人的心理特点和案件所处的不同态势，灵活运用侦查谋略， 因案施策，运筹帷幄，决胜千里。     

试论对重婚罪的认定及其审理程序中的几个问题

对重婚罪名的理解直接关系到重婚罪名的认定，本文试对重婚罪名中的有关概念进行界定，以加深对重婚罪名的理解。刑事诉讼法将重婚案件归属于自诉安全案件，但由于重婚案件自身多样性及其公诉属性决定了其在适用自诉程序中应区别于一般自诉案件。本文拟对重婚案件审理中的几个问题加以探讨，以引起司法界对重婚案件（包括与重婚案件性质相似的其他自诉案件）审理的重视。     

论公诉转自诉案件的几个问题

公诉案件是指应当经过人民检察院的审查，确认侦查阶段收集的证据已经确实充分，犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，依法应当追究其刑事责任而向人民法院提起公诉的案件。自诉案件是自诉人直接向人民法院提出控诉，要求追究被控告人刑事责任的案件。在刑事诉讼法修订之前，这两类案件基本上是不能相容的，其间有明显的界限。修改后的刑诉法规定一部分公诉案件可以转化为自诉案件，不相容的局面被打破。笔者就转化的有关问题做如下探讨：－。明确界定哪些公诉案件可以转化为自诉案件刑事诉讼法第170条第三款规定，公诉案件转化为自诉案件的范围是：…     

基于网络信息共享的案件处置与执法监督系统设计与应用

基于网络信息共享的案件处置与执法监督系统是在公安计算机网络的基础上，按照统一的办理案件工作流程规范，从接报、受理、立案到破（销）案、结案，对案件处置流程实行全程监督跟踪，实现业务流程规范管理的计算机信息网络应用系统。在此，我们提出了基于网络信息共享的案件处置与执法监督系统的总体方案和操作流程，重点描述了案件处置的实际办案流程和操作步骤。     

网络案件预警响应模型研究

随着互联网的普及与发展，网络案件的出现也日益增多。网络案件的响应不仅需要公安机关的响应，还需要其他行政机关的响应；同时，各个响应单位都应具备全局决定局部，局部服务全局的大局意识，以保证更好地对网络案件进行响应，在响应过程中，首先确定案件的立案标准、管辖权等问题，随后对案件的性质进行分类。     

如何认证民事诉讼定案证据

司法机关办理诉讼案件，首要的工作是查明案件的真实情况，做到以事实为根据。民事诉讼中许多活动都离不开证据，都是围绕证据进行的，证据因此在诉讼中具有重要意义。首先，证据是正确认定案件事实的客观依据，司法机关要对案件做出正确的处理，必须从案件的具体情况出发，以案件的客观情况作为基础，全面查明案件的真实情况，依靠证据对案件事实做出符合客观实际的结论，这样所得出的结论才具有无可辩驳的说服力，经得起检验；其次，证据是促使当事人如实陈述的有力工具。当事人与案件有直接利害关系，他们为了使司法机关做出有利于自己的…     

无罪判决案件的调查与思考

案件质量不仅是检察机关的生命，而且也是审查起诉部门的生命，无罪案件的出现在一定程度上说明了审查起诉部门审查起诉案件的质量不高，在审查案件的方法上、在工作的责任心上、在执法的观念上、在办案人员的业务素质上等方面还存在着一些问题。为了了解造成无罪判决的原因，提高审查起诉部门的办案水平，确保案件的质量，防止或减少无罪判决案件的产生，我们对近年来全省法院判决无罪的74件刑事案件进行了调卷复查。一、无罪判决案件的基本情况1、从案件管辖来看，公安机关立案侦查的48件，反贪部门立案侦查的17件，法纪部门立案侦查的9件…     

侵犯商业秘密犯罪案件的调查取证

从刑法学角度认识侵犯商业秘密罪的概念及犯罪构成，是侦查人员在案件侦查工作中准确判断案件性质的基础。根据该类案件的特点，运用刑事案件侦查的一般规律及实践部门的经验，对包含在初查和侦查过程中的调查取证策略与措施进行认真总结，才能更好地完成案件的侦查工作。     

检察机关介入民事诉讼范围之比较

关于检察机关介入民事诉讼的途径，即包括提起诉讼、参与诉讼和事后抗诉的多元方式，我国学者已基本达成共识。但是，检察机关究竟应在大多范围内介入民事诉讼案件呢？通过借鉴国外成熟的立法经验，并结合我国的实际情况，可将我国检察机关介入的范围限定为四种类型的案件：即涉及国家利益的案件，涉及社会公共利益的案件，人事诉讼和非讼程序，以及涉及审判活动合法性的案件。在此基础上，根据实际需要对案件的具体类型进行细化。     

“轻罪从宽”之质疑——结合轻伤案件的审视

基层司法机关对轻伤案件的处理目前普遍实行“从宽”政策，但片面强调一宽到底，甚至无原则地放弃司法机关对相关案件的实质性处断，有悖于宽严相济刑事政策设立的初衷，并且可能造成受害人创伤难以抚平、私力救济需求旺盛和社会治安隐患增加等一系列社会问题。司法机关在轻伤案件处理过程中应实现轻伤案件与轻微伤案件处理结果的相协调，对轻伤案件首先着眼于从宽处理，切实做到尺度松紧有别，将致人轻微伤纳入轻伤案件被告人的“前科”范畴作为从严惩处的依据。     

公安机关协商性刑事案件解决机制研究

近年来，刑事和解制度成为我国理论界与实务界的热点。公安机关对于协商性案件的解决也是在这个大潮流下孕育而生，有些学者认为对于公安机关协商性案件必须进行严格的限制。原因在于公安机关只是主要的侦查机关，主要负责案件事实的查明，而对于案件处理的法律意见及其裁定．主要是司法机关（人民检察院和人民法院）的职责，公安机关协商性案件的范围及权限必须最小且须受到严格的限制，否则会越权且缺少监督，但是，我们必须注意到。正是由于公安机关是主要的侦查机关。且处于大多数案件的立案侦查阶段，即使对于协商性案件的范围进行限制，这些案件．绝对数量上仍然必不可少的包含大量的轻伤害之类的可以协商解决的案件。因此。对于公安机关协商性案件解决机制及其程序规范化的研究，具有重要而迫切的现实意义。     

钟祥：推行案件公开审理谈话旁听制

今年来，钟祥市纪委在对案件进行全面审核后，严格履行审理工作程序，实行案件公开审理谈话旁听制，以达到查处一个，教育一片的警示作用。在案件审理谈话前。该市纪委采取事先张贴告示、电话通知、书面约请等方式公开案件审理谈话时间、地点及旁听须知事项，准许发案单位在一定时间内提前向市纪委提出旁听名额申请。     

遏制“无主”运输毒品案高发的对策——以西南边境缉毒形势为分析对象

一、普洱市公安边防支队近年侦办的毒品案件概况 （一）基本情况和现状 2008年，普洱市公安边防支队共办理毒品案件206起，查获各类毒品约202公斤，其中“人货分离”案件52起，在“人货分离”运输案件中查获的毒品数量为43公斤。2009年，     

市郊结合部地区街面治安防控的思考

街面案件主要是指发生在街面和道路上的抢劫、抢夺、诈骗、盗窃等案件。当前，市郊结合部地区街面案件多发，为此，必须明确治安防控的责任主体，强化街面案件的预警机制，强化侦防巡诸警联动、责任捆绑机制，采取针对性的防范措施，公密结合，因地制宜，切实加大对街面犯罪的打击力度。     

论我国的认罪案件简化审程序——以证明标准及证据要求的适用为视角

公正和效率是两项难以兼顾的司法价值追求。认罪案件简化审程序在分流案件，节约司法资源上有其重要的作用，认罪案件简化审程序如何在提高诉讼效率的同时，实现公正是一个值得关注的问题。通过对认罪案件简化审程序中采用的证明标准和证据要求进行新的构思、设计，可以最大限度的体现认罪案件简化审程序的公正和效率。     

司法三段论小前提的相对独立性探讨——对“耕牛”案的另一种解读

在苏力先生的“耕牛”案中，“搭伙”关系更可能是一种租赁关系的。司法三段论的小前提（即作为陈述的案件事实）形成的相对独立性，是法官裁判合理性的必要条件。在司法程序中，双方诉讼当事人的参与使得“作为辩论的案件事实”能够从一个无限庞杂的案件客观事实中剥离出来。法官应当穷尽“作为辩论的案件事实”的全部细节来进行法律评判，从而形成作为陈述的案件事实，而非援引法律规范从案件客观事实中将其捡拾。     

谈涉枪暴力犯罪案件的特点、处置中存在的问题及对策

大量枪支流入社会，使涉枪暴力案件日益增多。作者指出涉枪暴力案件有其自身的特点，公安部门在枪支的管理、使用方面，公安民警在战术使用及自我保护方面都存在一定问题。只有提高人民警察对涉枪暴力案件的认识，对武器性能的熟悉程度，提高快速反应能力及协调作战能力，才能更好地处理暴力案件，有效地保护自身安全。     

刑事和解制度能否适用于死刑立即执行案件

刑事和解是一种通过被害人与犯罪人协商后达成合意而消除纠纷的案件解决方式，但其不适用于死刑立即执行案件。在我国刑法规定下，死刑立即执行案件缺乏刑事和解适用的前提，其适用刑事和解违背罪刑法定原则，违背平等原则，违背罪责刑相适应原则。死刑立即执行案件多为杀人案件，被害人家属代替被害人与犯罪人进行和解缺乏理论依据，国家公权力的本质和职责与不允许在死刑案件中适用刑事和解制度。