关于医患关系的一些思考——从医疗事故鉴定的角度

医疗事故鉴定的问题在一定程度上导致和加剧了某些医患之间的紧张关系，两者的关联关系以及如何通过解决医疗事故鉴定问题来减缓医患之间的紧张关系是值得探讨的。本文先从现象和数据入手，分析现象背后的原因之一是医疗事故鉴定的成本过高和医疗事故鉴定公信力的缺失导致医疗事故鉴定无法起到应有作用，最后对于如何解决好医疗事故鉴定问题提出一些尝试性的结论。     

医疗事故鉴定体制改革势在必行

医疗事故的鉴定是一项科学性、技术性和政策性很强的工作，鉴定的结果要起到案件证据的作用，甚至可能成为案件胜负的决定性因素。因此，发生了医疗纠纷以后，无论是医院还是患者，双方都对“鉴定”给予了极大的关注。但遗憾的是，我国目前在医疗事故的鉴定上却存在着相当多的问题，尤其在鉴定的体制方面表现混乱，而且这一问题正伴随着医疗纠纷的日益增多、日趋复杂百变得日益突出。这一点应该引起有关部门的高度重视。　　一、我国现行鉴定体制存在的问题　　现行医疗事故鉴定体制，是根据国务院１９８７年发布的《医疗事故处理办法》和卫…     

我国知识产权鉴定管理制度的分析与展望

知识产权鉴定是司法鉴定的重要类别，对知识产权纠纷处理起着重要作用本文对知识产权的范围、种类、作用、特点等作了初步概括，分析了当前知识产权鉴定执业和管理中存在的主要问题，提出了推进知识产权管理规范化、法制化的相关建议。     

论法学专家参加医疗事故鉴定过程的必要性

医疗事故鉴定在处理医疗纠纷的民事赔偿和行政处理以涉及医药卫生的刑事犯罪中具有重要地位和作用。医疗事故鉴定是涉及医学的法律问题，现行医疗事故争议完全由医学专家鉴定具有不公平性和合理性．应当由医学专家和法学专家共同鉴定。     

深化司法鉴定“三化”管理措施研究

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）颁行六年多来，我国司法鉴定管理工作初步进入了法治化、科学化、规范化轨道。就全局而言，司法鉴定事业的发展是健康的，鉴定管理工作是积极主动的，鉴定队伍正在壮大、成熟，鉴定秩序有了基本好转，鉴定水平基本能满足为诉讼活动提供科技证据的需要，在保障公正司法和维护公平正义方面起到了应有的作用。     

刍论民事鉴定决定权——从重复鉴定谈起

一、问题之提出。目前，我国的诉讼法学者和鉴定技术专家对现行鉴定制度的弊端和对策作了不少研究工作，对我国鉴定制度的改革产生不小的推动作用。本文尝试从重复鉴定开始分析，结合诉讼法原理，着眼于民事诉讼，试图提供一个改革民事鉴定制度的较佳切入点。     

从一起故意伤害案谈伤情鉴定的认定

鉴定结论是刑事诉讼中的证据种类之一，在办理刑事案件中具有重要作用，许多案件的定案依据往往就是一纸鉴定结论。人身伤害鉴定是办案中常见的司法鉴定，伤情鉴定应在何时进行，是在受伤之初，还是在痊愈之后，如果鉴定结论作出后伤情又有变化怎样对待，诊断证明和病历能否作为证据等问题都是司法人员在实践中必须要面对的。笔者以一起故意伤害案为例，就伤情鉴定的有效形式及证明力等问题略陈管见。     

关于刑事鉴定之研究（上）

关于刑事鉴定之研究（上）周国均根据刑事诉讼法第８８条的规定，刑事鉴定（以下简称＂鉴定＂）是一种重要的侦查活动。它对查明案件真相，正确认定案件事实，揭示和恢复案件的本来面目，有一分重要的作用。为了推动鉴定工作的研究，现就有关的主要问题作如下探讨：一、概...     

论鉴定权的划分

鉴定权是司法鉴定理论中的一个基本范畴，也是司法实践中经常遇到的一个实际问题，长期以来，由于多方面原因，对鉴定权的一些基本理论问题的研究不够深入，在一定程度上导致了对于与鉴定权相关问题的认识不清，出现了鉴定权限划分不明，鉴定权与鉴定资格混为一谈，进而影响了鉴定的权威性、公正性、合法性。传统观点认为，鉴定权是行使鉴定这一职责范围内的支配力量。在笔者看来，作为国家法定权力之一的鉴定权，实际上具有复杂的层次和内容。首先，鉴定权总体上是国家权力，是行使鉴定这一职责范围内的支配力量，是一个整体，不可任意分割…     

审查鉴定结论“五要点”

随着科学技术的进步，人们法律意识的增强，鉴定结论在处理案件中的作用越来越重要。如盗窃、诈骗案等侵犯财产案，必须有物价鉴定；杀人、强奸、伤害、涉毒案件，必须有科学技术鉴定。据不完全统计，38％以上的刑事案件是以鉴定为依据而进入诉讼程序的，鉴定结论直接影响着案件的定性、量刑。而在司法实践中，由于各种因素的影响，虚假鉴定、多头鉴定、错误鉴定等各种各样的问题时有发生，造成一些不必要的诉累，甚至错案的发生。因此，审查起诉部门必须加强对鉴定结论的审查。下面是笔者在办案实践中审查鉴定结论时注意的几个要点。　　一…     

价格鉴定应纳入司法鉴定的范畴

涉案物品的价格鉴定对于案件的定性、量刑都起着至关重要的作用，但是在全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》，以及司法部发布的《司法鉴定执业分类规定》中，并没有将价格鉴定纳入司法鉴定的范畴。笔者认为，为了统一对各种鉴定的管理要求。应当将物品的价格鉴定纳入司法鉴定的范畴。     

脑震荡鉴定的有关问题探讨

脑震荡鉴定的有关问题探讨张宁，梁志勇颅脑损伤在交通、工伤事故、民事纠纷和刑事案件中都很常见，而脑震荡则为最常见的颅脑损伤之一。因此，脑震荡的检验鉴定在法医学实际检案工作中占有非常重要的位置。本文特对其在法医学鉴定中的有关问题作初步的探讨。－、暴力作用...     

资产评估司法鉴定中技术性知识产权侵权损失计算

司法鉴定是司法实践中解决专门性问题的重要依据，在对侵权损害进行科学鉴别和公允判断方面发挥着重要作用。我国立法上对于无形资产特别是技术性的知识产权侵权损害的价值鉴定尚无明确具体的计算办法，有必要总结相关实务经验，推动相关学术研究和理论探讨，进而促进知识产权侵权损失鉴定的科学化、制度化。     

法医临床学鉴定的若干问题

法医临床学鉴定的若干问题常林鉴定一词在我国社会和日常生活中运用比较广泛，如工作鉴定、产品质量鉴定等。我们所论及的鉴定是法律术语、鉴定是指鉴定人运用自己的专门知识对案件中某些专门性问题所进行的研究活动。根据诉讼法规定，它具有三方面的特征，①鉴定是一种诉...     

醉驾型危险驾驶案件鉴定意见的审查

在醉驾型危险驾驶案件中，血液酒精含量检测的鉴定意见可能出现鉴定主体不适格、检材来源不合法、鉴定程序不规范等问题，导致鉴定意见备受质疑，影响办案质效。全面审查鉴定机构、鉴定人员、授权签字人的资质，规范审查检材及鉴定程序，类型化适用鉴定意见，是解决实务中鉴定意见审查存在问题的有效路径。     

论自行鉴定在民事诉讼中的地位与审查

我国民事诉讼法第72条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定鉴定部门鉴定”。以上规定说明了三个层次的意思，一是鉴定的启动是因为人民法院在办案过程中遇到专门性问题需要解决时提起的；二是提起鉴定的机关就是人民法院；三是鉴定的机构是法定的部门，没有法定部门的由人民法院指定，也就是说，在民事诉讼中鉴定人必须是由人民法院指派或者聘请的，鉴定结论必须是在诉讼中经法院委托制作的。     

刑事诉讼中鉴定意见证明力的不足与补强

鉴于刑事诉讼对被告人权利侵犯的严重程度，其证明标准为“案件事实清楚、证据确实充分”。但是，鉴定意见只是鉴定人对专门问题的盖然性判断，且不同种类鉴定其证明力会出现不同，甚至会由于各方面原因导致鉴定人做出错误的意见，从而影响其证明力。这些影响证明力的因素主要包括：司法人员和诉讼参与人对鉴定意见的错误认识、鉴定制度的缺陷、审查的缺陷以及庭审制度的不完善。为充分发挥鉴定意见在刑诉中的作用，正确认定专门性问题．应当从上述方面入手，进行完善。     

从对鉴定的审查看证据采信的标准

司法鉴定是指在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识。对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。由于司法鉴定具有相当的科技含量，因而在刑事案件尤其是杀人、伤害、涉毒等类案件中，往往对定罪量刑起到举足轻重的作用。正因为如此，如果司法鉴定由于检材提取不当或鉴定程序有误，导致鉴定结论不准，同样有可能造成冤、错案。因此，对鉴定的审查必须制定相应的程序，经质证后方可采信。由于我国并未制定专门的证据法，     

审理侵犯计算机软件著作权案件应注意的几个问题

计算机软件侵权案件的审理中，要注意侵权问题的正确认定。要从判断作品的独创性着手；确定被告是否接触过原告的软件；对于一些专业性较强的技术性问题，要委托专门的鉴定部门鉴定。必须妥善处理公证取证问题和销售商的责任问题，特别注意代理销售协议中的免责条款对第三人的制约作用问题。对侵权产品的处理，不应以判决方式作出，应作出民事裁定书或决定书。     

人体损伤鉴定标准的法学评析

人体损伤鉴定标准的法学评析刘鑫，常林人体损伤鉴定标准是指现行的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准（试行）》，两标准的颁布和实施，在刑事审判中界定故意伤害的罪与非罪、伤害罪的量刑，发挥了积极作用。但是，由于两标准在司法实践中的作用表现出绝对的权威...