关于侦查主体与客体之研究

<正> 随着理论研究的深入,学者已开始对侦查(此处暂将“侦查”与“侦察”视为同一用语)主体和客体的研究。但是,在许多问题上,学者们认识很不一致。笔者就这两个问题,试作如下研究。一、侦查主体关于侦查主体,有的学者认为,侦查主体“就是从事侦查实践活动的人。”并认为,“这个一般规定包括着丰富的内容:第一,侦查主体是自然人;第二,侦查主体是实践的人;第三,侦查主体是从事侦查实践活动的人。”还说,侦查主体除了从事侦查的职业警察以外,还包括案情分析和指     

试谈法学学术论文的写作

法学学术论文的写作,虽然没有固定的模式,但有一定的规律可循。欲写出高水平的法学学术论文(亦称“法学学术理论文章”),必须既具有较高的思想理论水平和坚实的法学专业基础知识功底,又掌握并且能较熟练地运用写作技巧。现就与此有关的问题,阐述如下。     

新《刑事诉讼法》的三大助力之法理蕴涵探究

新《刑事诉讼法》比1996年《刑事诉讼法》增加和修改了不少条款,体现在保障人权、刑事辩护、提高诉讼效率、增加人道追诉、借鉴国外法规定、完善特殊程序等方面,可谓相当助力。本文仅对其中的给人权助力、给辩护助力、给效率助力之法理蕴涵进行探究。     

借鉴“刑事免责”制度和“证据强制”规则之构想

刑事免责是美国刑事诉讼中的一项基本制度 ;证据强制是适用刑事免责的一个重要证据规则。本文阐述了“刑事免责”制度和“证据强制”规则的立法背景、二者的内涵关系以及适用的范围等 ;论证了我国确立“刑事免责”制度与“证据强制”规则的必要性 ,提出了借鉴其合理内容的一些构想 ,认为在我国确立“刑事免责”制度与“证据强制”规则对于缓解我国侦查机关的侦查取证困难有较大作用     

试论确立“罪从证定”原则——兼论批判地继承无罪推定

在世界上许多国家试图改革法制和我国实行改革、开放、搞活的形势下,为了完善我国刑事诉讼法。在批判继承资产阶级的无罪推定原则的基础上,确立符合我国国情的“罪从证定”原则,这对保障被告人和公民的合法权益,具有重要的现实和理论指导意义。现就此论述如下:     

刑事审级制度的哲学与法理基础

刑事审级制度是我国刑事诉讼中的一项重要的制度,它的构建是否科学、合理,直接影响到司法的统一性、正义性、终局性和权威性的实现。希冀通过对刑事审级制度的哲学和法理基础的分析,来抛砖引玉,为我国刑事审级制度的完善进一步充实理论依据。     

法学学术期刊之功能及创新

法学学术期刊之功能与创新 ,包括两个方面的内容 ,就其功能而言 ,是一个需要探讨的学术问题 ;就其创新而言 ,是一个急待摸索的现实问题。现对它们作如下探究。一法学学术期刊 ,既包括各法学研究机构、单位主办的 (如《法学研究》)法学学术期刊 (单月、双月、季刊、年刊 ) ,又包括法学学术团体、单位主办的法学学术期刊 (如《中国法学》) ,还包括各公安、政法高校主办的法学学术期刊 (如《学报》)。它们是展示法学研究成果的平台 ,是培养法学新人的摇篮 ,是推动法学研究的助力器 ,是推进依法治国 ,建设社会主义法制国家的生力军。何为法学学…     

正确认识律师与被追诉者的关系 保障律师的诉讼权利

律师是受被追诉者的委托为他们提供法律服务或者进行辩护的诉讼参与人。保障律师享有必要的诉讼权利，也就能有效地维护被追诉者的合法权益。本文从被追诉者在刑事诉讼中的地位和享有的权利，律师的政治和业务等条件，律师与被追诉者的关系，律师的诉讼权利，律师会见被追诉者遇到的困难和对策等方面全面地进行了探讨和阐述     

试谈律师介入诉讼的时间

（一）律师从审判阶段介入诉讼的弊端在我国，根据刑事诉讼法第110条的规定，在法庭确定开庭审理以后，将人民检察院的起诉书副本在开庭七日以前送达被告人，并区告知被告人可以委托辩护人，或者在必要的时候为被告人指定辩护人。o于律师是辩护人的一种，因此，被告人可以委托律师或由人民法院指定律师参加刑事诉讼，帮助被告人进行辩护。这就是说，律师只能在审判阶段介入刑事诉讼。这一规定，在刑事诉讼法颁布的初期，一方面讲，应当说是有其重要作用的，即刑事诉讼法规定被告人可以得到律师的帮助，有效地维护自己的合法权益。同时，也表…     

刑事证据关联性新探

刑事证据既是公安司法人员查明案件真实情况的手段,又是用以同犯罪行为作斗争的武器;既是保障诉讼活动顺利进行的条件,又是对犯罪分子进行定罪量刑和使无罪公民不受刑事追究的根据。过去,我国法学界的学者对刑事证据(以下简称“证据”)的客观性和法律性(合法性)发表过不少文章进行探讨,但是,对于证据的关联性(相关性)却很少有人进行专门的研究。从理论与实践的结合上探讨和研究证据的关联性,对于促进证据理论研究的深入开展和指导司法实践,都具有重要意义。