应当批判地继承无罪推定原则

关于无罪推定原则是否适用于我国刑事诉讼的问题，目前法学界正在展开讨论。有的同志认为无罪推定“是唯物主义在诉讼法中的反映”，“无产阶级专政的国家，应该在诉讼过程中，运用无罪推定原则”；有的同志持相反意见，认为无罪推定原则“内容是反动的，形式是不科学的，对无产阶级来说，它是内容和形式都不能用的糟粕。”     

浅议无罪推定原则在我国刑事诉讼中的实现

无罪推定原则能够使法院、检警及被追诉者的公民、法人在隔音平台上平等对话,使诉讼向更民主的方向发展。我国1996年修改后的刑事诉讼法也确立了无罪推定原则,但是我国目前实行的无罪推定原则并不是完整意义上的无罪推定原则。本文试图从无罪推定原则在立法及司法等方面的欠缺着手就我国如何全面实现无罪推定原则加以探讨,并提出若干完善我国无罪推定原则的可行性途径。     

无罪推定原则思考

无罪推定原则思考陈林林要不要把无罪推定作为一条诉讼原则规定在我国的刑事诉讼制度中，法学界在５０年代后期和７０年代末、８０年代初曾出现过两次论辩的高峰，其争论的主要问题是：对无罪推定的理解；无罪推定产生的时代背景；我国刑事诉讼中有无无罪推定原则的规则；...     

评“无罪推定”

要不要把资产阶级无罪推定(假定)原则作为我国刑事诉讼的原则,早在五十年代,我国法学界就曾展开过争论。近三年多来,报刊上又发表了一系列有关这个问题的文章。主张在我国实行无罪推定原则的,有七篇,持反对意见的,有八篇,不同意把无罪推定作为我国刑事诉讼原则,但认为可以吸收其某些合理因素的,有两篇。文章中所     

评“无罪推定”的诉讼原则

如何评价资产阶级提出的无罪推定的刑事诉讼原则,是肯定它还是否定它?以及在我国的刑事诉讼中是否应当采用或者是否已经采用了这一原则,在我国法学界中存在着较大的意见分歧。我是不赞成无罪推定原则的,更不赞成说我国的刑事诉讼应当采用甚至已经采用了这一原则。下面从几个方面说明我的意见,以求教于法学界的同志们。     

无罪推定原则的价值选择与理念调适

无罪推定原则在我国是否已经确立尚在争论中。无罪推定体现的是法律价值选择,包括审判的公正性、权威性,社会秩序的稳定性和刑事被追诉者的正当权益保障。无罪推定本身不具有阶级性,与我国实事求是原则和打击犯罪的要求一致而不矛盾。期望修改刑事诉讼法时予以明确。     

试论无罪推定原则的立法完善

无罪推定是当代国际社会公认的一项人权保障的基本原则，许多国家已在立法和司法领域有了比较充分的体现和贯彻。本文就我国如何在立法上完善无罪推定原则的规定提出了自己的观点     

20世纪50年代的无罪推定学术观点——关于杨兆龙无罪推定思想的研究

20世纪50年代仅有的几篇支持无罪推定的文章显示了诸多学术意义：极端意识形态对法律理性和法治进步的阻碍和迟滞影响未受到充分的理性批判，法学研究之法律逻辑学术基础薄弱，无罪推定的逻辑困惑仍未消除，杨兆龙先生关于无罪推定原则的研究所达到的深度尚未被超越，刑事诉讼法的修改是否能充分吸收无罪推定和沉默权原则，可能的保守倾向令人担忧。     

论无罪推定原则

无罪推定原则作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则,受到越来越多的重视和运用。我国1996年刑事诉讼法虽已对这一原则作了规定,但该原则在司法实践中并不能得到真正的贯彻。本文分析了我国刑事诉讼法中无罪推定原则应用上存在的问题,并阐述了如何更好地完善无罪推定原则。     

无罪推定原则的立法思考

１９９６年３月１７日第八届全国人大四次会议修正的我国《刑事诉讼法》第１２条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是我国对无罪推定原则的立法移植。和世界上大多数国家一样，无罪推定成为我国刑事诉讼的一项基本原则。这就要求我国具体的刑事...     

权利苦旅——略论“无罪推定”在我国的境遇

体现权利本位的无罪推定原则已成为国际通行的刑事诉讼原则中最为重要一个原则。尽管我国现行的刑事立法中也体现了无罪推定原则的部分内容,但是我国刑事立法和刑事司法的现状却是无罪推定与有罪推定相互并存、相互交错的局面。无罪推定在我国处境艰难。作者对这一现状作了简要剖析,并且对无罪推定在我国的前景作了乐观的展望。相信各位律师朋友均有同感。     

无罪推定原则研究

无罪推定原则作为刑事诉讼中的一个重要原则 ,对于确保被告人在审判中受到公平对待、参与法庭判决制作和保障人权具有重要意义。其思想在我国古代已有体现 ,但真正现代意义的无罪推定原则是近代资产阶级大革命胜利的成果。我国现行法律还没有确立完全意义的无罪推定 ,但吸收了其合理内核。在正确理解无罪推定原则时 ,我们应注意该原则与实事求是、沉默权、传统法律观念和配套法律制度等问题的关系     

无罪推定原则的确立与口供制度的完善

无罪推定是被追诉者的一项基本权利，也是被追诉者各项诉讼权利的基础。在刑事诉讼中将无罪推定确立为指导刑事诉讼活动的基本准则．就是无罪推定原则。我国应当在刑事诉讼中彻底确立无罪推定原则。无罪推定及其引申的主要内容应当分为三个层次：证明责任、被追诉者的权利和对被追诉者的权利的保障。由于无罪推定假定被追诉者无罪，对控诉的举证责任应由控方承担，被追诉者不承担无罪的举证责任，所以，被追诉者就没有理由配合控方提供自己犯罪的证据，包括口供。我国刑事诉讼法关于“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”的规定，违背了无罪推定关于被追诉者不应当承担举证或证明责任的基本精神，使得被追诉者负有帮助侦控方履行举证和证明的义务。这一规定实质上表明我国刑诉法要求被追诉者承担举证或证明责任。因此，从无罪推定的这一层面上说“应当如实回答”是不合理的，应当予以取消。     

无罪推定不能作为我国刑事诉讼的基本原则

应该怎样看待无罪推定?无罪推定能否作为我国刑事诉讼的基本原则?这是我国法学界多年来讨论的问题.我认为这个问题,不是什么枝节问题,而是关系到端正刑事诉讼指导思想,加强我国法制建设的大问题.本文拟就这个问题谈一些看法.一众所周知,刑事诉讼法是国家法律的重要组成部分,具有强烈的阶级性.不同国家的刑事诉讼法都有不同的指导原则,它体现了统治阶级的意志.我国是无产阶级专政的社会主义国家,是在彻底打碎旧     

无罪推定不宜作为刑事诉讼原则

无罪推定不宜作为刑事诉讼原则宋军，王洪宇当前，围绕着刑事诉讼法的修改问题，不少意见认为应把无罪推定作为一项原则写人刑事诉讼法典。对此，谈以下几点不同意见。一、无罪推定及其理论渊源１７６４年，意大利的贝卡利亚首先提出无罪推定原则。他在《犯罪与刑罚》一书...     

论无罪推定的诉讼价值

论无罪推定的诉讼价值陈浩铨无罪推定是刑事诉讼中一项十分重要的基本原则，得到世界多数国家普遍的重视与确认。由于复杂的原因，无罪推定在我国法学界却是一个争论十分激烈的问题。近年来，随着改革开放的日益深入发展，建设社会主义市场经济的确立，人们的思想观念产生...     

无罪推定的涵义与刑事诉讼法的完善

无罪推定原则是各国依法治国发展史上认可度较高的诉讼原则,我国刑事诉讼法近年来较好地吸纳和采用了无罪推定原则思想,但由于国内政治背景以及语境的独特性,国内刑事司法中没有真正贯彻和实施无罪推定原则,尚没能将其在刑事诉讼中真正完善和运用起来.本文论述了无罪推定的涵义、特点、意义,并分析了目前我国刑事诉讼法运用和吸纳无罪推定原则的不足,提出了完善国内刑事诉讼法的建议.     

存疑时有利于被告原则与无罪推定原则

无罪推定原则和存疑时有利于被告原则上在刑法上有很强的相似性，但是存疑时有利于被告原则是无罪推定原则的一个具体制度，其意义和价值都更好的阐释了无罪推定原则的具体适用。因此，存疑时有利于被告原则的正确实施是无罪推定原则的重要表现形式之一。     

论我国的无罪推定原则

无罪推定原则作为民主法治国家刑事诉讼的一项基本原则,反映了近代西方人权、民主的现状,是人类法制文明的一大进步,得到国际社会的普遍认可。无罪推定原则虽然在我国的刑事诉讼上有一定程度上的体现,但是我国并未建立完整意义上的无罪推定原则。因此,为了完善我国的的民主法治建设,实现刑事诉讼的基本价值,有必要在我国确立完整意义的无罪推定原则。     

回溯性侦查思维与无罪推定

回溯性侦查思维是一种在案件侦查中常用到的推理方法，无罪推定是现代刑事诉讼的一项基本原则。对回溯性侦查思维与无罪推定的关系，理论界和实践中存在认识模糊问题，有人甚至认为回溯性侦查思维与无罪推定难以兼容，进而得出无罪推定原则不适用于侦查阶段的论断，或者用无罪推定否定回溯性侦查思维。