美俄启动新一轮削减战略武器谈判

今年4月1日,美国总统奥巴马和俄罗斯总统梅德韦杰夫在伦敦举行首次会晤,就削减战略核武器问题发表了联合宣言,表示要尽快重启有关削减战略核武器的谈判进程。5月19日,俄美双方在莫斯科正式就削减战略武器新条约进行实质性磋商。     

非核因素对美俄后续核裁军谈判的影响

美俄军备竞赛由来已久,为了使军备竞赛不至陷入无限制发展,美俄关于削减战略武器,特别是消减战略核武器的谈判也从未间断。2010年4月签署的美俄新核裁军条约对美俄双方的核武器进行了实质性削减。由于目前俄罗斯拥有的战略核武器数量已明显少于美国,加之美国已拥有超强的非核武器打击能力,美国试图推动双方核打击能力在现有基础上进一步削减的建议恐难以实现。美俄后续核裁军谈判将因非核因素而大受影响。     

美俄裁减战略武器的进程及趋向

美国和俄罗斯 (苏联 )为了追求战略实力均衡 ,在近半个世纪的军备竞赛中 ,制造了数万枚各类导弹和核武器 ,对世界和平和安全构成严重威胁。俄美核裁军谈判断断续续进行 30多年 ,在此期间还在暂停核实验、削减进攻性核武器和限制建立导弹防御系统等方面取得一些成果 ,但进展缓慢 ,协议落实更是障碍重重。苏联解体和冷战结束并没有使俄美间的互信程度得到明显改善 ,双方对战略优势和实力均衡的追求依然如故。特别是美国克林顿政府重提建立国家导弹防御系统 (ＮＭＤ)和战区导弹防御系统 (ＴＭＤ) ,更使俄美之间在 2 0世纪 90年代刚刚出现的战略…     

冷战后俄罗斯战术核武器问题

战术核武器作为冷战的孑遗,在当前俄罗斯的国家安全和军事战略上仍发挥着特殊作用,同时也引发了一系列问题,影响着国际社会的安全与稳定以及未来核裁军态势。虽然战术核武器问题已成为横亘在通往无核世界道路上的障碍,但俄罗斯没有明显的削减意愿。如果以美国为首的北约能采取措施缓解俄罗斯的安全关切,不排除俄罗斯参与未来战术核裁军进程的可能性。与美国谈判达成具有透明措施和核查机制的双边正式条约,是解决俄罗斯战术核武器问题的有效途径。鉴于俄罗斯战术核力量态势的特殊性,条约的谈判将是艰难而漫长的。     

《莫斯科条约》与美俄核裁军

美俄核裁军在经历了20世纪90年代初的短暂快速进展后,便陷入长达十年左右的僵局,直到跨入21世纪,美俄核裁军才获得新的突破。2002年5月,美俄签署了进一步削减战略核武器的《莫斯科条约》。然而,美俄新的核裁军已与传统的核裁军不可同日而语。《莫斯科条约》是在美国主导下达成的,而且没有对战略核武器的削减予以严格的限制并规定核查措施,因而称不上是真正的和不可逆的核裁军。在可预见的将来,美俄核裁军不大可能出现新的进展。     

俄罗斯对外政策的新调整

"9.11"事件后,普京政府以此为契机,在削减战略核武器、北约东扩等重大国际问题上向美国作出了迎合和让步,大力改善对美、对北约的关系,并取得了一定突破.但与此同时,俄并没有放弃独立自主的全方位外交政策,而俄美、俄-北约也远未成为真正的朋友、平等的伙伴.     

俄罗斯与伊朗核问题

俄罗斯是唯一与伊朗保持核合作的国家,但俄伊核合作并不是引发近年来伊朗核危机的问题所在.俄罗斯支持伊朗发展核能,反对使用武力解决伊核问题,但并不鼓励伊朗发展核武器.俄对伊核问题的政策受到俄伊关系、俄美关系及俄中东战略的影响.俄处理伊核问题的态度充分反映出俄伊关系的复杂性.     

论当前国际军备控制与裁军形势

长期以来,国际军备控制机制得到国际上的广泛参与和普遍遵守,但由于种种原因,军控机制存在着严重的脆弱性和执行的复杂性。当前在军备控制领域,一方面是美国总统奥巴马"无核武器"的倡议在国际上引起强烈反应,另一方面是朝核、伊核问题前景扑朔迷离,核武器、核材料、核技术扩散形势严峻。此时,美俄两个核大国重启核裁军进程,促使其他核国家也为核裁军、保证核安全采取积极行动,形势有了转变。联合国安理会在促进国际军控、防止核扩散方面也可以有所作为。人们期待2010年的核不扩散条约取得成果。     

评美俄第二阶段削减战略武器条约

美俄之所以签署 STARTⅡ条约,大幅度削减核武器是冷战结束的必然结果。双方急于签署此条约也各有其政治上需要:美迫切需要抓住当前时机签约,以削弱俄的核力量,同时希望利用条约对乌克兰等施加压力;俄则希望确保“第二核大国”的地位,同时以外促内,改善政府形象和稳定国内局势。与 STARTⅠ条约相比,STARTⅡ条约确实前进了一大步。STARTⅡ条约规定的削减幅度较大,但美俄仍保留了与冷战后形势很不相称的庞大核武库,仍有能力推行它们原来的核威慑战略。条约没有规定严格的核武器销毁措施,存在潜在的可逆转性。削减不对等,确定了美对俄的核优势。而且,条约的实施尚有不少障碍,结果如何,有待观察。     

"9.11"事件后俄罗斯与美欧关系的变化

“9.11”事件后 ,国际政治格局发生急剧变化。普京抓住这一历史机遇 ,及时改善了同美国及北约的关系。但是俄与美欧的迅速接近并不能掩盖双方在美国驻军中亚、削减核武器等重大战略问题上的严重分歧。     

美俄军事理论及其实践

美俄军事理论及其实践温味几冷战结束后，美俄对军事理论尤其是现代化战争形态的研究进入一个新的阶段，提出了许多新的理论、新的概念、新的政策。目前，美俄各军兵种正在根据这些新理论、概念和政策调整其战略、战术。与冷战时期相比，主要有六大发展和变化。一、国家安...     

美俄军事理论及其实践

美俄军事理论及其实践温味几冷战结束后，美俄对军事理论尤其是现代化战争形态的研究进入一个新的阶段，提出了许多新的理论、新的概念、新的政策。目前，美俄各军兵种正在根据这些新理论、概念和政策调整其战略、战术。与冷战时期相比，主要有六大发展和变化。一、国家安...     

俄罗斯加入WTO进程中的美俄战略博弈

自1993年俄罗斯提出申请加入世界贸易组织至今已有16个年头了.俄美双边协议的签署曾经使得俄罗斯离WTO大门仅一步之遥,但随后俄美关系紧张加剧又让俄罗斯在入世问题上踯躅不前.回顾十多年漫长而艰苦的谈判历程,俄罗斯经历了不同的遭遇和对手,与美国等西方国家的较量也从无奈、被动逐步转向强硬、主动.普京政府上台后的强势战略、日趋好转的经济表现以及灵活有效的对外政策是俄罗斯在美俄博弈中取得主动的关键.而美国对俄战略的转变和调整以及美国政府换届也都成为影响俄罗斯入世进程能否顺利展开的重要因素.2008年的格俄战争以及当前仍在肆虐的全球金融风暴同样对俄罗斯入世问题产生深刻的影响.     

欧洲战区核武器问题和日内瓦谈判

欧洲战区核武器(即中程核武器)问题自70年代后期提出以来,已经发展成为欧洲形势中一个重大问题。这个问题错综复杂,涉及面很广,对欧、美、苏三方面的关系具有很大影响。今年底是北约中程导弹预定开始部署的日期,日内瓦限制中程核武器谈判的前途尤为人们所关注。     

浅析朝核新危机

一、朝核问题的由来从1979年起,美国就开始监控朝鲜是否发展核武器。朝鲜1974年加入国际原子能机构(IAEA),1985年加入《不扩散核武器条约》(NPT),1992年与IAEA签订《保障监督协定》。此后,IAEA多次检查,并未发现其任何异常。1988年下半年起,美国开始透露通过侦察卫星发现朝鲜正在研制核武器。1991年9月,美正式公开谴责“朝鲜正在研制核武器”,朝方则声明,这纯属无中生有。从此,美朝围绕朝核问题的矛盾与斗争时起时伏,日趋尖锐。1994年5月30日,联合国安理会发表声明,敦促朝鲜接受核检查。美、韩、日、俄、英、法等国讨论是否对朝进行…     

俄白联盟与一体化理论解读

俄白联盟一直步履艰难,特别是"9.11"事件后,随着俄美、俄欧关系的不断升温,俄白关系受到极大的中击.近来,普京对俄白一体化进程骤然提速,这引起了外界的关注.由于俄白双方在这一问题上的分歧犹存,并且在如何建立俄白联盟问题上分歧明显,俄白一体化仍将在曲折中发展.不过,不管其前景如何,它都将对未来的欧亚格局产生深远的影响.     

俄罗斯国内政治与俄美战略武器谈判

1991年以来,俄美战略武器谈判进程充满了各种波折变化。俄罗斯国内政治因素,诸如政治运行机制、社会政治思潮、利益集团等因素对俄罗斯战略武器谈判的立场、策略均起到不可忽视的作用,从而影响到俄美战略武器谈判进程。     

日本核政策的回顾与前瞻

日本官方的反核政策在表面上是一贯的和坚决的,但在具体的执行过程中,从其现实主义的外交政策考虑,显得充满矛盾和悖论;不少高官时不时带有威胁性的发展核武器的言论,让世人倍感疑虑其政策的可信性。通过日本对核武器的反感、日美关系、国家形象、核武器的作用、技术发展等方面因素的分析,可以认为,在今后一个相当长的时间内,日本不大可能发展核武器,对日本的核动向保持警惕是需要的,但也不必过于担心。     

风雨十年路——解读冷战后的俄美关系

冷战的结束使俄美关系进入了一个崭新的时期——对手变伙伴,合作加斗争。两国在政治、意识形态、经济、军事、科技与教育等领域展开了前所未有的配合与协作,促进了两国关系的发展。但因双方的根本利益不可调和,两国在意识形态、北约东扩、军备控制、经济问题、独联体问题等方面又存在种种矛盾和斗争,给双边关系蒙上了阴影。尽管“9·11”事件之后俄美关系有所改善,但认为其已根本改善为时尚早。若即若离是冷战后俄美关系最主要的特征。     

俄罗斯与美国反恐战略之比较

在当今世界,俄罗斯和美国是遭受恐怖主义威胁最为严重的两个大国,反恐战略在俄罗斯和美国国家安全战略中都是不可或缺的组成部分。俄美两国在反恐战略的形成、恐怖主义威胁判断、反恐目标、军事反恐战略实践和国际反恐合作等方面有相同之处,也存在显著差别。随着俄美领导人的更换,两国反恐战略都在调整,并且选择了不同的战略取向。反恐是俄美两国合作的重要领域,但俄美反恐战略的分歧可能导致双方之间爆发摩擦乃至冲突。