试析全球化时代国家主权让渡的现实可能性

在全球化时代,国家主权让渡是国际关系研究的重要课题,同时也是国际关系实践领域的一种普遍现象。全球化作为人类历史发展的一个阶段,赋予国际关系现实以独特的内容并在多方面为国家主权让渡提供了现实可能性,主要表现为国家利益与区域利益和全球利益的契合为主权让渡提供了空间,主权所有权与主权行使权的分离为国家主权让渡提供了运作上的方便,内政与外交的一致性奠定了主权让渡的基础,国际关系民主化也为主权让渡提供了有利的外部环境因素。     

经济全球化与国家主权

经济全球化是人类社会发展的必然趋势, 在此过程中, 与国家安全密切相关的国家主 权概念也处于不断演进之中。 从绝对主权 、相对主权到强调经济主权, 国家主权与经济全球化更多 产生的是互动的良性碰撞。在平等让渡经济主权基础之上参与国际经济组织与多边贸易体制, 是 国家捍卫其主权的必经之路 。     

全球化进程中的国家主权:原则、挑战及选择

20世纪以来, 随着全球化进程的深入发展, 国家主权理论受到了很大冲击, 面临着 严重挑战。尽管有许多国家主要是发展中国家要求在全球化进程中进一步维护和强化主权观 念, 但国家主权的让渡、弱化以及实现程度的下降已成为不争的事实。用发展和辩证的眼光看 待国家主权, 树立与时俱进的国家主权观, 这不仅仅是个重大的理论问题, 也是一个重要的现实 问题     

全球化时代制约国家主权让渡的因素和问题

在全球化时代, 国家主权让渡是国家适应全球化趋势、对主权行使方式做出的适应 性调整, 目的是为了获取最大化的国家利益;但同时, 国际关系的现实是民族国家并不愿意让渡主 权, 发展中国家如此, 发达国家亦然。原因在于国际关系中存在着诸多制约国家主权让渡的困难和 问题。因此, 尽管主权让渡是一种长远趋势, 但民族国家不会轻易擎起主权让渡的大旗。     

发展中国家的主权安全:现实挑战与对策思考

当前, 发展中国家的主权安全受到了诸多挑战, 包括发展中国家参加国际组织、参与 全球性问题治理时对国家主权的合理干预和限制, 包括西方发达国家的跨国公司对发展中东道国 的经济主权造成的侵害, 也包括强权政治对发展中国家主权安全构成的现实威胁甚至剥夺一国的 主权。挑战发展中国家主权安全的主体是西方大国和跨国行为体。作为发展中国家中的一员, 中 国的主权安全也面临着不同程度的挑战。继续积极参与经济全球化进程, 坚持反对霸权主义和强 权政治, 树立国家主权新观念是中国维护主权安全的基本对策。     

国家主权：民族国家永恒的原则

国家主权是现代民族国家的基本属性和最重要的国家利益，主权原则是国际关系中各国交往的主导原则。国家主权自其产生之后就不断遭到种种非主权化观念和理论的冲击，但是，这些观念和理论的现实依据并不充分。当今世界，国家主权的存在依然有着坚实的基础，主权原则仍是国际关系中的主导原则。当代国际干预从现象上看似乎是对主权原则的破坏，但就其本质而言，或体现了主权原则，或体现了主权体系下的强权政治。当代民族国家面临着理想与现实的困惑，而主权的考虑仍是各国永恒的原则。     

论全球化时代提出国家主权自主 有限让渡范式的研究价值

提出国家主权自主有限让渡范式的研究价值问题是因为全球化对国家主权的职能、结构、形态等方 面提出了严峻的挑战, 对此, 既不能无视全球化发展使国家主权受到的限制与侵蚀, 也不能简单地认为全球化弱化 或者否定了国家主权, 而是需要在全球化与国际关系现实发展的基础上对国家主权所面临的挑战取得合理的认识 并寻求新的行动方案。     

欧盟治理的变量与困境

随着欧洲一体化开始更多地向高级政治领域的治理过渡,欧盟治理表现出明显的超国家化倾向。欧盟东扩、欧盟制宪分别反映了欧盟治理的广化和深化,超国家权力、超国家制度和欧洲认同成为影响欧盟治理绩效的关键因素。与此相关,主权、民主和认同在欧盟治理中的地位日趋重要。主权的让渡是欧洲治理权力的重要来源,民主是欧洲非国家层面治理制度安排合法性的重要保障,欧洲认同是欧洲治理的文化基础。当前欧盟治理的困境是民主赤字和认同赢弱影响了主权让渡。欧盟治理的深化要求提高治理效率,这意味着更多的主权让渡,民主和认同须为此提供支持。     

国家间一体化:主权让渡与红利预期的权衡

功能主义和政府间主义是国家间一体化理论的主流,两大学派之争贯穿着整个国际一体化实践与研究的历史,至今未休。虽然两大阵营都承认对方有合理的一面,自身存在某些局限甚至缺陷,各自都只是关于国家间一体化不同视角的描述和解释,但少有学者尝试将二者进行整合。本文的目的就在于整合上述两大理论,构建可解释不同区域不同类型国家间一体化的一般理论。本文首先回答了什么是国家间一体化,如何测度国家间一体化,明确地将其等同于国家主权让渡与汇集。其次,本文基于主权让渡和红利预期的权衡假设,借鉴国家建构理论的思路,构建了国家间一体化两阶段重复博弈模型,并在此基础上讨论了国家间主权汇聚与让渡的动力和条件,以及一体化演进/退化的反馈机理。最后,本文对全文进行总结,并指出本文构建的国家间一体化博弈模型的不足之处以及未来的研究方向。     

从国际法看国家主权

主权是国家的根本属性 ,是主要用于调整国家之间关系的国际法的一个基本概念。自主权概念于 16世纪产生以来 ,有关主权问题的争论就从未间断过。不过 ,在 2 0世纪以前 ,“关于主权问题的讨论 ,主要是集中在主权是否可分的问题上”① 。但是 ,进入 2 0世纪以后 ,国家主权的合理性和“合法性”成为争论的焦点。特别是近年来 ,随着全球化的迅猛发展 ,国家主权更是受到前所未有的巨大挑战 ,有关主权问题的争论日趋激烈 ,由此引发的国际斗争也日趋尖锐。本文拟从国际法的角度 ,对此问题作些初步的分析、探讨 ,谈些粗浅的看法。一、主权的概念和主…     

全球化时代国家主权让渡的必然与必要性

相互依存是全球化时代世界的基本特征,在此背景下,世界政治的进程和模式发生了巨大变化,主权国家之间是一种相互作用的关系,其生存与发展受世界体系和全球利益的制约,国家为了利益的最大化,必须对主权的结构和行使的方式做出相应调整,在某些主权问题上做出让步,适当让渡主权。同时,在全球化时代的相互依存背景下,国家利益的构成要素和获取方式也发生了重要嬗变,主要表现为国家利益的相互交融和开放性利益与非物质性利益对于国家生存和发展的日益重要,这也使得国际合作和主权让渡对于增进国家利益愈益显得必要。     

知识经济时代国家主权再认识

随着知识经济时代的来临,全球化趋势的迅猛发展,国家主权更是受到前所未有的巨大挑战,有关主权问题的争论也日趋激烈,由此引发的国际斗争亦日趋尖锐.本文拟就知识经济时代对国家主权造成的冲击与影响及其发展趋势作一初步分析、探讨,以便对如何坚持国家主权作出理性选择.     

国家主权原则的基础地位与面临的挑战

主权概念最早产生于16世纪。西方政治思想家首先提出了国家主权的理论和行为规范。1648年《威斯特伐利亚和约》的签订大大推动了主权学说在欧洲的实践。随着民族国家的出现,主权原则逐渐成为国际关系中的基本原则。但与此同时,挑战也伴随了主权原则从产生到确立和深入发展的全过程,尤其是全球化的迅速推进,对主权原则产生了相当大的冲击。针对新挑战,国际社会在维护主权原则的基础地位问题上也有新的动向。     

合法性与欧洲议会的创立与发展

欧洲议会之所以创立并在过去50 多年的时间里成功地获得了民族国家政府赋予它 的权力, 与欧洲一体化过程中出现的国家主权的让渡有不可分割联系。民族国家决定向跨国层次 的治理让渡主权导致了程序上的和结果上的合法性的不平衡, 为纠正这种不平衡, 创建并增强欧洲 议会的权力就成了一项重要选择。人们对欧洲治理合法性的不同信念, 成为人们在欧洲议会创立 与扩权问题上发生争论的根源。     

利益边疆:国家主权的发展性内涵

全球化给人类社会带来了全方位的冲击。在自然经济条件下 ,国家和人类社会对于自身利益的认识是建立在地理概念基础之上的。只有当人类大范围频繁交往逐渐形成一种制度和潮流时 ,当人类的利益不仅仅在自己所属范围内存在时 ,利益边疆才会产生。在全球化时代 ,维护领土边疆是生存意义上的主权利益 ,而维护国家的利益边疆则是发展意义上的国家主权利益。我们需要认清这一历史性的重大变化 ,以确立一种具有发展性内涵的国家主权观。     

大数据时代国家数据主权问题研究

人类业已进入大数据时代,大数据的广博性、关联性和战略性引发世人的关注。与此同时,由于国家独享"绝对主权"时代的终结,传统理念已无法适应国家管控海量数据传送和集聚的现象,数据主权随之应运而生。本文通过对已有数据主权概念的辨别分析,厘清数据权、个人数据权利、信息主权、网络主权与国家数据主权的关系,从国家视角进一步界定数据主权概念。鉴于国家间的数据主权博弈、数据的跨境流动、大国的数据霸权及数据处理本身的特征等因素,各国有效行使数据主权的能力十分有限,国家的数据主权面临威胁和挑战。本文提出了中国应对挑战、捍卫数据主权的几项举措:构建中国的国家数据战略、提高对核心数据的控制能力、实现数据的自由流通与跨境管控之间的合理平衡。     

主权与球权问题初探

"球权"指的是国际社会合理合法的正当权力与利益,即国际社会共有的权利.主权和球权相辅相成,主权平等原则是球权运作的基础,球权在主权的让渡中不断完善,主权国家的共同利益在主权转让中得以共享.尽管维护和发展球权符合全社会的利益,但是认同并享有它需要共同的利益基础,特别是共同经济利益的基础.利益共享的经济基础决定了球权强化的现实局限性.     

负责任主权：理论缘起、 演化脉络与争议挑战

“负责任主权”是当前国际关系主权理论面对的新议题，这是主权理论在时间与空间维度上嬗变的必然结果。它一方面源于主权概念之历史逻辑与内在的“正当性”要求，另一方面也是国家应对当前全球问题的一种理论选择。“负责任主权”理论并不是对传统主权理论的单纯挑战或背离。在从“权利”、“控制”与“能力”视角走向“责任”视角的过程中，“负责任主权”实际上与主权的特定历史传统（如“大国责任”）一脉相承；同时，它在概念建构过程中也逐渐丰富其内涵，从最初的“保护”、“预防”与“反应”功能扩充到“构建/重建”乃至于“关怀”功能。当前“负责任主权”研究逐渐体现出“自由论”与“社群论”两种不同的责任观。作为一种新框架，“负责任主权”已经在结构、逻辑、标准、内容与层次方面展现出若干理论特征。尽管面临许多理论争议与实践挑战，“负责任主权”中的某些因素有助于推动中国主动地融入国际社会，缓解崛起过程中的困境，展现负责任的国际形象。     

西非区域化的发展与主权原则的灵活运用

拥有广大区域的国家总是具有潜在优势成为世界多极化中的重要一极。区域化发展本质上就是扩大规模。非洲国家的发展受到规模小的限制。区域化的发展是非洲的前途所在。泛非主义的基础是非洲大陆区域性特征 ,非洲的复兴在于克服主权束缚的泛非主义。西非区域化实践证实了这一点。西非国家不仅要从思想上而且从行动上认识到西非各国国家利益的有效维护是真正把主权转化为参与世界的一种方式 ,从而在主权原则上采取务实与灵活的态度 ,加强各国在主权上的合作与让渡。惟有如此 ,区域化才会成为西非各国国家发展战略的内在组成部分 ,并使超国家原则得到切实遵守     

建立国家主权养老基金——来自智利的经验启示

近年来,在全球社会保障改革进程中,创建国家主权养老基金成为一股新的潮流和趋势。智利是社会保障私有化改革的先驱,近年来智利对其个人资本化账户养老金制度进行了新一轮改革和完善,并引入了一个再分配的成分即普享型的社会互济养老金制度。为了解决新一轮改革带来的融资成本问题,智利利用国内丰厚的铜矿资源收入带来的财政盈余,建立了养老储备基金。智利养老储备基金由财政部委托中央银行管理,它作为一支新兴的国家主权养老基金,与智利主权财富基金即经济与社会稳定基金相辅相成,完全投资于境外,目前主要采取稳健的投资策略,投资渠道将随着投资经验的日益丰富而多元化。