向敌特机关写信诬陷他人是否构成犯罪

案情 被告人某甲原系大队党支部书记,自1981年以来,长期与妻妹某乙通奸。1982年3月甲、乙两人在广州市越秀公园通好,被公安机关收容审查。同年5月某乙的丈夫某丙与堂兄某丁一起从香港回乡探亲,某丙指责了乙与甲通奸的行为。某甲怀疑是某丁将他与乙通奸的事情告诉了某丙,即怀恨在心,伺机报复。1983年1月,某甲向     

参与共谋而未参与盗窃是否成立盗窃共犯

被告人某甲系天津开发区某手机厂员工。2006年5月至6月间，被告人某甲与某乙、某丙多次预谋，计划伺机窃取该厂手机，并商定赃款三人均分。其间，为方便盗窃，被告人某甲将该厂有关内部信息透露给某乙、某丙。同年6月21日晚，某乙伙同某丙采用秘密手段，从该厂发货区内盗窃某品牌A780型手机共计250部（价值人民币68万余元），后销赃获款人民币37万元，在赃款未及依分时被抓获归案。     

突发性伤害案件的共同故意刍议

某甲与某乙在街上游逛,后见另一同伙某丙与某丁争吵,某甲即不问情由上前拳击某丁胸部,某乙则突然拔出随身携带的猎刀向某丁胸腹部位猛刺,致某丁肝脏破裂大出血休克死亡。检察机关以甲、乙两人犯故意伤害罪提起公诉,经法院审理,认定某甲某乙两人已构成故意伤害罪,其中某甲属于故意伤害罪的共犯,被判处有期徒刑三年。 在审理此案过程中,对某乙的行为已构成故意伤害罪并无争议,但对某甲的行为是否构成故意伤害罪的共犯则存在不同看法。一种意见认为,某甲伙同某乙对某丁实施了故意伤害行为,因此对其以故意伤害     

在本诉讼中他能否作为诉讼参加人?

案情简介:某甲有继子乙、养女丙两个子女.某甲死亡后,继子乙要求养女丙分割他父亲的一笔八千元的遗产.丙认为乙对甲未尽赡养义务予以拒绝,乙乃向区人民法院提起诉讼.该款本由某甲生前放在他的弟弟某丁处代为保管.然而在审理中,丁却向法院申称该款是甲归还他的债务,并表示他本人不居住该法院的管辖区,亦非诉讼当事人,因此,拒绝出庭.本案在诉讼程序问题上,对某丁应属分     

诉讼保全措施能否对担保人适用？

诉讼保全措施能否对担保人适用？编辑同志：我院受理一起经济纠纷案件，某甲向某乙借款，某丙为甲的担保人。法院受理后，因某甲无还款能力，某乙遂向法院申请保全，请求冻结某丙在银行的存款。对法院能否冻结某丙的存款产生了二种意见分歧。第一中意见认为，只要是案件的...     

某丙在该案中是被告还是第三人?

编辑同志: 某甲与某乙签订了一份购销松木方板合同。合同规定某甲向某乙在规定的时间内供应一定数量的松木方板。某甲因货源不足,请某丙帮助其履行合同,某丙表示愿意。随后,某甲当着某乙的面将合同交给了某丙,但某丙接     

盗窃罪既遂、未遂问题之管见

盗窃罪的既遂、未遂问题一般是比较容易认定的。但是,司法实践中也会在认定既遂、未遂方面出现分歧意见。现举三例并试作分析。例一:被告人某甲潜上货船,窃得铅锭十块,重三百余公斤,因过重而不得不将它沉入河底,伺机再行打捞。例二:被告人某乙窃得某车间产品贵重精密零件若干,因门卫看管甚严而无法带出厂区,只得把零件藏匿在厂内某隐蔽处所。例三:被告人某丙,闯入某住家,窃得     

虚开增值税专用发票亿元骗取出口退税是否构成犯罪

一、基本案情被告人李某原系上海某甲信息科技有限公司法定代表人;被告人章某某原系上海某乙通信科技有限公司法定代表人。二被告人于2008年1月24日因涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税罪被刑事拘留,同年2月29日被执行逮捕。上海市人民检察院第一分院于2009年4月7日提起公诉,指控2006年3月至2007年12月,二被告人及刘某(另案处理)利用国家税     

需要变更和增加当事人时,如何适用审判监督程序?

编辑同志: 我们受理一起房屋产权纠纷申诉案。某甲为原告、被上诉人,某乙为被告、上诉人。二审法院判决讼争房屋产权归某甲所有。某乙的哥哥某丙以其母林某借地给某甲盖房,及     

由此案谈抚养与赡养关系

甲(男)于1951年与乙结婚，1952年生子丙。1954年，因甲虐待乙，乙向法院诉请追究甲的刑事责任并请求离婚。法院以虐待罪判处甲有期徒刑一年，判决准予离婚，丙随乙生活，家庭财产归乙、丙，甲对丙负担抚养费。甲服刑期满后，只身去新疆某单位工作，从此与乙、丙断绝联系。1957年，甲回到家乡山东某地，经人介绍与丁结婚。半年后，甲与丁离婚，又独自返回新疆原单位，此后双方无联系。离婚时丁已怀孕，但甲当时并不知晓。离婚后丁生子戊，丁未告知甲。     

脱逃罪的认定

脱逃罪的认定问题，在司法实践和刑法理论上表现得比较复杂。对其认真研讨，很有必要。下面就其中几个问题分别论述。一、脱逃罪罪与非罪的区别1．从犯罪构成看本罪与非罪的界限首先，构成本罪必须是特殊主体，即依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，如果是被行政拘留、劳动教养的人逃跑的，则不构成本罪。其次，本罪的构成有其严格的时间要素和空间要素，即必须发生在依法被关押期间和被关押场所，被关押期间指行为人依法被司法机关限制人身自由的时间阶段，被关押场所包括监狱、看守所、拘役所等场所，也包括劳动改造时参观学习汝咄劳…     

代书遗嘱不符合法律规定的形式要件怎么办?

重庆市忠县聂典兴问：某甲于去世前15天给县台办去了一封信，表示要将一笔财产遗赠给侄儿丙。该信由某乙代书，但某乙未签名、盖章；某甲仅在信上盖一私章；侄儿丙也在信上盖有私章。另有某丁证实在某乙代书该信时其在场。但信上无某丁的签名盖章。对此信能否认定为有效遗嘱，有两种意见。一种意见认为信的内容是某甲生前的真实意思表示，应认定为有效遗嘱。另一种意见认为，此信不符合代书遗嘱的法律要讲，不能认定为有效遗嘱。请问：这两种意见哪种正确？答：遗嘱的有效，是遗嘱继承发生的前提条件，有效的遗嘱，是指符合法律规定的实质要…     

“山猪炮”爆炸案的现场勘验1例

1案件资料 2006年6月28日，海南省海口市某村一面粉制品加工厂车间内发现有人向室内扔进2件不明物体，工人某甲发现后抓起来准备扔于门外时发生爆炸，致其和某乙、某丙3人被炸伤。后经侦查查明，该案系犯罪嫌疑人魏某因行业竞争，指使史某等人向该面粉制品加工厂内投掷了2枚“山猪炮”，从而酿成恶性案件。     

该行为构成挪用公款罪吗?

该行为构成挪用公款罪吗？□向明华被告人某甲是某信用社原主任，其在任职期间以个人名义与乙达成一份借资协议，约定由乙将１００万元存入该社一户名为丙的通存通兑活期存款账户；乙同意甲使用该笔存款４０天，甲为此向乙支付利息１０万元。乙依约定交款后，甲亦依约将款...     

从一起案件看“持械聚众斗殴”共同犯罪的认定

被告人胡某因琐事与被害人李某发生争执。胡某为报复李某，给其同学杨某（案发时不满16周岁）打电话，并叫杨某纠集人报复殴打李某。杨某随即与甲、乙、丙、丁、戊等人联系，明确说明转天等杨某电话，到某地打架。转天中午，乙、丙、戊三人共同在网吧上网，杨某使用胡某的手机给乙打电话，胡某在杨某旁边，杨某在电话中问到乙是否带刀了，乙表示带刀了。     

在这种事故中谁应是被告

四川王宇龙问：某甲购车，挂靠某厂名下办理了上户手续。后某甲准备将车出卖于某已。某乙经某甲同意，由某乙驾车一同外出出了事故。双方的买卖关系因没办过户手续被判决无效。现受害人起诉到法院，某甲、某己和某厂谁是被告？另外，该车投保了第三者责任险，出事时在保险期内，出事后经向保险公司索赔被拒绝。保险公司应否赔偿受害人的各项费用？本刊法律团签：确定当事人之间的法律关系，应从实质上看。某甲购车，挂靠某厂名下办理上户手续，不等于某甲是该厂的职工，也不等于该厂是该车的所有人，某甲仍是该车的所有人。因此，如果事故作…     

关于公司股东转让出资的评析

某有限责任公司由甲、乙、丙、丁四人共同投资组建,其中甲占公司股份三分之一多,乙、丙、丁三人占公司股份不足三分之二,四股东按公司法有关     

本案中台胞的遗产应如何处理

本案中台胞的遗产应如何处理郭中秀，林圣国原告某甲与被继承人周某系叔侄关系，原告某乙、某丙的父亲与周某是堂兄弟关系。被告某丁之父与周某是第五代同辈旁系血亲。周某１９４９年去台湾，终身未婚。１９９２年１０月２３日，周回到祖国大陆。同年１１月３日，在有关部...     

使用暴力帮助犯罪人的行为之定性

[基本案情]某日晚,甲请乙、丙、丁(均无业)三人到某市饭店吃饭,饭后三人沿街道步行闲逛,见范某(女)正在把玩手机,甲见四下无人,就对乙说“:我拽那个女孩的手机哩”,乙说“:你想弄了就弄,你看”。甲上前夺下范的手机就跑,范某遂呼喊求救,范事先约见的同学王某恰好行至此处,听见范的呼救,便去追甲,甲见状将所抢手机扔掉后继续逃跑。后范、王二人将甲抓住。在后行走的乙、丙、丁三人赶到跟前见甲被抓,乙、丙便冒充公安人员要把甲带走,范、王二人表示怀疑不放人,乙、丙便上前殴打王某,致使甲趁机逃走。经鉴定手机价值640元。[分歧意见]第一种意…     

对一起故意杀人案被告人被当庭无罪释放的法理评析

案情被告人李某系河南省淮滨县农民,与邻居闻某曾因琐事发生过纠纷和厮打。李某被打吃亏后,曾扬言要毒死闻某女儿闻某甲进行报复。2001年5月17日,被告人李某早饭后在被害人闻某甲所在的小学附近逗留了一上午,就在这天中午,闻某甲放学回家后死亡,经法医鉴定,闻某甲系服毒鼠强中毒而死。检察机关以被告人李某犯故意杀人罪向信阳市中级人民法院提起公诉,被害人之父同时提起附带民事诉讼。经审理,一审法院认定指控不成立,宣告被告人李某无罪。随后,信阳市人民检察院向省高级法院提出抗诉。抗诉称:被告人李某在闻某甲死亡的当天上午有作案时间和…