海外投资保险制度立法问题亟待解决

我国自改革开放以来海外直接投资在企业数量和投资规模上都取得了长足发展,为了进一步鼓励海外投资,需要依据现实国情建立可行的海外投资保险法律制度。从现今的立法体例来看,我国尚没有一部专门调整海外投资保险关系的法律层面的规范。我国虽于1988年4月30日正式加入《多边投资担保机构公约》,根据公约设立的多边投资担保机构MIGA是一个以承保海外投资政治风险为主要业务的多边机构,中国作为MIGA     

办理赋予担保合同强制执行效力公证应注意哪些问题

一、担保人主体资格及担保财产的严格审查 一是担保人应当具有民事权力能力和相应的民事行为能力,其主体资格方能合格.担保人资格不得违反<担保法>相关规定,例如国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的,担保合同无效;企业法人的分支机构、职能部门未经法人授权所订立的担保合同无效.     

论事业单位的民事法律地位——以学校为研究范例

在我国法人制度中,"事业单位"是比较具有中国特色的类型,而学校则是其典型代表。学校的民事法律地位问题主要表现为法律性质的界定及法律责任的承担。学校在性质上应是具有独立法人人格的公法法人。学校的民事责任主要是对辅助人的责任和机关责任以及对未成年人的监督责任。同时,基于公法法人的特殊性质,我国法律应当规定学校的特殊国家责任规则以及公务员责任规则。我国现行法律、司法解释在此方面的规定有待进一步完善。     

中小企业融资信用担保制度的法律思考

中小企业信用担保制度的价值在于补充和完善银行获得信息的完整性和准确性,鉴于中小企业发展具有正外部性,中小企业发展这个事实本身即为社会和政府的一种收益,所以信用担保作为政府扶持中小企业的一项重要公共产品,出资者大都为政府,政策性担保机构成为补充中小企业信用的有效途径.中小企业信用担保机构从法律性质上属于不以营利为目的的事业法人,它应当以扶持促进中小企业的发展、改善其融资环境为宗旨.从根本上来看,信用担保机构应当更多地承担政策性职能,而非商业性职能.     

多边投资担保机构的比较优势及新世纪的发展战略

20世纪 90年代以来 ,随着国际投资自由化趋势的出现 ,国际投资政治风险保险市场发生了重大变化 ,尤其是私营国际投资保险公司的异军突起 ,更是给多边投资担保机构带来了激烈的业务竞争。在知己知彼和扬长避短的基础上 ,多边投资担保机构充分利用自己的比较优势 ,提出了拓展“多边领地”的发展新战略 ,其追求的不仅仅是市场占有率 ,而且更加注重从自身的发展性宗旨出发 ,发挥对其他各类国际投资保险机构的补缺和带动作用 ,共同促进外国投资流向发展中国家。     

论“提供担保”义务的履行规则

提供担保的义务可以产生于法律的直接规定,可以产生于当事人的约定,也可以产生于法院的判决。如果当事人对提供担保的义务中所规定的担保的类型和提供的方式没有明确的规定,物的担保和人的担保具有相同的法律效果,义务人可以自己选择提供担保的类型,但是提供的担保必须是充分的。义务人不履行担保义务,将产生法律规定的后果,或者导致合同的解除。     

关于公司为他人债务担保弊端的思考

一、我国法律有关公司为他人债务担保的规定我国《担保法》第7条规定，“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”。公司是法人的一种重要形式，由上述规定可以看出，我国法律是允许公司作主担保人，为他人的债务提供担保的。但是，《公司法》和《担保法》也对公司为他人债务提供担保作了某些方面的限制：　　(一)对公司董事、经理以公司资产为其他个人债务提供担保的限制　　《公司法》第60条第3款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”，该法第214条第3款又规定：“董事、经理违…     

我国涉外担保应注意的法律问题

随着我国对外经济开放的发展,中国法人与外国法人、自然人之间商品、资金关系中出现的对外担保问题,逐渐增多。可是,我方有关单位对涉外担保法律关系产生的权利义务关系所知甚少,因此时有问题发生,少数案件还产生了不良国际影响。本文拟对涉外担保之设定、其法律关系各方权利义务、我国涉外经济立法有关规定、涉外担保应注意的问     

违法担保屡禁不止的原因及对策思考

违法担保屡禁不止的原因及对策思考●杨继武（一）违法担保是指违反担保法及有关法律规定的担保行为。长期以来，国家虽对违法担保采取了许多法律和行政手段进行防范和禁止，但时至今日，仍有多种形式的违法担保存在。具体表现为：①没有清偿能力的法人、其他组织和公民成...     

多边投资法律框架发展的历史与现状及其启示——从WTO多边投资规则谈判争论的视角

一、引言第二次世界大战结束后,跨国贸易和跨国投资活动在世界范围内较之以往更为频繁和活跃,发达国家和发展中国家经济上相互依存、相互补充的性质更为明显,迫切需要制定调整跨国投资关系的世界性多边法制,即多边投资法律框架,包括多边投资条约、在世界范围内可供选择适用的投资指     

台商大陆投资保险可行途径初探

台商大陆投资的“非商业性风险”(又称“政治风险”,含征用、禁兑、战乱等)的保险问题,是台商关注的“热点”之一,也是近年来海峡两岸有关机构和人士磋商、探讨的重大待决法律问题。本文就解决这一法律问题,列举了六种可资选用的机制,即大陆机构承保、台湾机构承保、两岸协作承保、第三地机构承保、“多边投资担保机构”(MIGA)承保、两岸协作承保与MIGA承保相结合,并立足于当前两岸的现实,对这六种机制的长短利弊,作了客观分析,提出了相应建议。     

再论法人财产权的法律性质

十四届三中全会《中共中央关于建立社会主义市场经济若干问题的决定》(以下简称《决定》)指出:“企业中的国有资产所有权属于国家,企业拥有包括国家在内的出资者投资形成的全部法人财产权。”但是,由于《决定》和有关法律、法规中虽然使用了法人财产权这一概念,却并未对其含义作出明确的界定和解释,因而我国法学界、经济学界对法人财产权的性质争论不休。下面,笔者谈谈自己的看法。 (一)法人财产权不是单指法人所有权探讨法人财产权法律性质的方法大致有两类:一类是从财产权的一般理论出发,一类是从我国法律的有关规定出发。如果从财产权的一般理论出发,首先必须明确财产权的概念。众所周知,中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。因此,在民法领域中,财产权是和人身权相对应的民事权利,是指具有直接财产的内容,直接体现特定物质利益的民事权利。财产权主要包括物     

试析股权投资估值调整协定的识别

股权投资估值调整协定作为股权投资活动中重要的风险控制与经营激励机制,由于表现类型不一,且多附属于股权转让协议、增资协议、股份回购协议等,法律运行机制呈现多样性、复杂性的特点,故司法实践中容易与担保合同、借款合同和联营合同等近似合同的法律性质发生混淆而影响裁判的准确性。本文总结提炼了股权投资估值调整协定的识别要素,并从其运行机理、法律属性出发对估值调整协定与近似合同的法律性质进行了辨析。     

贸易与投资--WTO法和国际投资法的共同挑战

根据WTO贸易与投资工作组近年来就国际投资领域中的若干重要法律问题所做的研讨工作的总结介绍 ,本文认为 ,工作组对国际投资法中的一些重要概念的澄清和关于改善各国投资环境的一些建议 ,具有新颖性和时代意义。工作组对WTO框架下一些现有“与投资有关的”多边协议的改进建议以及对应否在WTO框架内制订新的多边投资协议问题的探讨 ,关涉到多边贸易体制的未来改革问题 ,具有重要的参考价值。工作组作为WTO下的一个重要研究机构 ,为WTO成员提供了就贸易与投资关系以及多边投资规则的未来发展等重要法律问题展开广泛讨论的论坛 ,该论坛及其参与方所表达的观点和建议 ,可能对未来国际投资法以及WTO相关规则的发展产生影响。     

合作社法律目的二元论——以双重目的论为依归

我国立法对合作社法律目的之规定存在诸多抵触之处,这引发了我国民法学界的激烈争论。目前学界围绕合作社的法律性质提出了营利性法人、非营利性法人、中间法人、合作社法人、特殊法人、双重本质与整体本质等学说。其中前三项为当下主流观点,但存在着单一目的论的致命缺陷;后几项仅有少数学者认可,并也具有明显的缺陷性。为此,我国合作社的法律目的应定位于公私合作法人而采取双重目的论。     

国有小型企业法人财产权法律性质探讨

本文认为由国家直接投资的大中型国有企业法人财产权的法律性质应是国家拥有所有权并授权企业进行经营管理,企业拥有经营权;而大多数国有企业的法人财产权法律性质则应为企业法人财产权。     

横向经济联合法律形式各自利弊的比较

随着横向经济联合的逐步发展,出现了多种多样的联合。根据《民法通则》的有关规定,横向经济联合的法律形式可分为法人型联合、共同经营型联合和协作型联合。法人型联合是指联合成员共同投资组成具有法人资格的新的经济实体的联合形式。以这种形式组成的联合组织具有独立支配的财产和独立经营的权利,在法律上享有法人的地位,并以自己的财产独立地承担民事责任。     

谈谈民法通则对法人的规定

《中华人民共和国民法通则》第三章对法人的性质、权利能力和行为能力,法人的条件、成立、变更、终止事项,法人的分类以及法人的民事责任等问题作了较详尽的规定,从而确立了我国法人作为民事活动的重要主体的法律地位。在过去较长的一段时期内,由于我国的一切经济活动包括生产、交换、分配等都由国家统一安排、直接管理,使经济组织只是行政机构的一部分或下属单位,不能成为独立的生产者和经     

构建中国海外投资保险制度

为健全我国海外投资保险制度,应采用以双边与单边并存的混合投资保险模式;投资保险审批机构与业务经营机构应分别设立;自然人、法人和其他组织应为合格主体;对于暂时未与我国签订双边投资条约的国家,应视具体情况也认为是合格东道国;政府违约险应纳入承保范围。     

股份质押合同的法律特征、效力认定与纠纷处理

《中毕人民共和国担保法》对股份质押合同作了专门规定。本文根据担保法及其他有关法律规定,就股份质押合同的法律特征、效力认定及纠纷如何处理等问题谈谈看法。一、股分反押合同的法律特征所谓股份质押合同是指债务人或者第三人与债权人达成的以依法可转让的有限责任公司的股份设质作为债权担保的协议。它可以是单独订立的书面合同,包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等。也可以是主合同中的担保条款。股份质押合同具有以下法律特征：第一,具有单务无偿性。出质入和债权人之间并不相互享有权利和相互负有义务。股份质押合同的权…