作为政治文化的民主及其中国现状与前景

民主作为政治学的一个基本范畴可以分为两个层面：作为政治文化的民主和作为政治制度的民主。作为政治文化的民主是现代化政治区别于传统政治的一个分水岭。然而，众所周知，缺乏民主价值观念的中国传统政治文化在现当代仍有重要影响。当代世界的民主化浪潮，为我们考察和发展民主政治文化提供了大量可资借鉴的认识与经验，当前推进我国民主政治文化的现代化，是世情和国情的必然。     

当代中国政党制度的民主政治价值研究

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度,实践证明,这项基本政治制度在我国社会主义民主政治建设中发挥了巨大的作用。中国政党制度的民主政治价值主要体现在政治性和整合性上。从政治层面看,中国政党制度内部结构具有稳定性,是社会政治稳定的重要前提;从民主层面上看,中国政党制度保证了政党代表的广泛性和整合的有效性。要从改善执政党的领导、提高民主党派的参政水平等方面促进中国政党制度民主政治价值的实现。     

论民主程序的实质和价值

严密而科学的程序原则,对于一种真正的民主政治制度来说,并不是可有可无的东西;而对于社会主义民主政治来说,则应该是它的一个本质特征。作为程序性原则的授权,在现实中表现为选举和任命;作为程序性原则的集体领导,须防止两种形式的专制,即个人专断和职能部门擅权;作为程序性原则的监督,能保障民主权利真正落到实处。     

我国新型政党制度的民主价值与优化路径

在中国民主政治实践中,我国新型政党制度作为国家政治制度的标志性内涵,以其独具中国特色的功能和作用,日益显示出其在当代中国政治发展中的独特优势和价值。我国新型政党制度以发展社会主义民主、实现人民当家作主为根本价值取向,体现了社会主义民主的本质要求,是实现社会主义民主的重要形式。作为民主政治发展的产物,我国新型政党制度民主价值的优化需要与社会主义民主政治相适应,在把握重点的基础上统筹兼顾、协调发展。     

中西比较视阈下的协商民主研究

协商民主的概念虽然缘起于西方,其功能和价值都得到世界上大多数国家的认可,但不同政治制度国家的协商民主由于各自的文化背景、历史条件、价值取向等方面的差异,其实践的程度及实际效应却并非相同。中国的协商民主在中国共产党的领导和推动下,具有与西方协商民主不同的本质和特征,深刻影响了中国民主政治的发展,成为中国民主政治建设的重要组成部分。新形势下,推动协商民主广泛多层制度化发展,在体制机制、实现方式、法治保障等方面需要进一步完善提高,这也是完善协商民主、推进中国民主化进程的必然要求。     

论中国特色社会主义协商民主及其实现形式

为了应对多元文化主义,解决选举民主所面临的前所未有的困境和挑战,协商民主理论在西方应运而生。我国社会主义协商民主根植于中国革命、建设和改革的实践,使得中国与西方国家在协商民主上也表现出不同的内涵。与西方协商民主相比,我国社会主义协商民主具有以下两个方面的基本特征:一是社会主义协商民主在我国社会主义民主政治中具有独特而重要的地位;二是我国社会主义协商民主具有层次多、范围广的特点。在我国社会主义民主政治实践中,无论是我国的根本政治制度,还是基本政治制度,都包含着丰富多样的协商民主。我国在发展社会主义协商民主的同时,还要注重选举民主的发展,实现协商民主和选举民主相结合,共同促进我国社会主义民主政治不断向前发展。     

党内民主对党际民主的示范和带动作用

以党内民主示范和带动人民民主是中国政治民主化的重要战略选择。人民民主体现在政党制度层面上就是实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。我国的政党制度体现了人民民主的价值取向，也是推进和发展人民民主的有效的制度形式，其重要的民主内涵和特征就是党际民主。     

民主文化：当代中国民主政治建设的价值视阈

民主文化和民主制度是民主政治的两翼，它们相互影响，共同推动民主政治的发展。民主文化以引领、保障和促进的价值功能对民主政治制度的形成、巩固和发展发挥重要作用。民主文化以精神性、规范性和实践性价值蕴涵体现民主政治制度的发展方向和文明程度。必须大力推进中国特色社会主义民主文化建设，努力实现民主文化的社会化、制度化和生活化。     

发挥网络民主优势推动我国民主政治制度建设

网络民主在提高公众民主政治参与热情、拓宽民主政治制度建设渠道、加大权力运行监督力度、促进领导民主科学决策等方面，起到了积极的推动作用。网络民主是一把双刃剑，既有建设性的作用，也有破坏性的作用。分析网络民主对民主政治制度的影响，探寻应对网络民主挑战的对策，对于网络时代加强民主政治建设、完善我国民主政治制度、巩固共产党执政地位，具有重要意义。     

协商民主的政治价值和现实路径研究

协商民主具有独特的政治价值。作为一种政治文化,它是传统协商文化的现代表征;作为一种政治制度,它是人民政协政治协商的根本内涵;作为一种政治实践,它是我国人民民主的重要形式。要实现协商民主的政治价值,需要健全社会主义协商民主制度。应培育协商文化,为协商民主提供内生动力;构建程序规范,为协商民主提供行动框架;推进法制建设,为协商民主提供法律保障;加强实践创新,为协商民主提供发展活力。     

民主的制度伦理价值

从制度伦理的视域来看,政治制度的道德问题实质上就是一个民主的问题。民主作为制度伦理的核心范畴,是政治制度的伦理追求。民主的制度伦理价值具体表现为政治制度道德的民主伦理精神和制度安排的民主方式、民主具体化的公共性伦理维度以及善治要求的社会管理过程。     

“基层民主”概念的提出及意义

从革命战争年代到改革开放初期，“基层民主”概念历经了长期的理论积淀和实践探索。80年代，“基层民主”概念正式提出，其理论内涵在实践中逐渐深化，形成了两个层面、三个领域、四个环节为主的丰富内涵，对于社会主义民主政治具有重要现实意义。     

以党内民主推动人民民主的可行性探究

中国的民主政治建设应该通过什么途径进行，这是一个至今没有真正解决好的问题。如何发展社会主义民主政治，尤其是如何解决对作为执政党的共产党的权力监督，如何保证党和国家的各项政策及各级领导干部的行为完全体现广大人民群众的利益，如何维护和保障党员和人民的民主权利等问题，都是当前我国政治体制改革所要解决的重大战略性课题。文章以为通过发展党内民主推动人民民主是可行途径，并认为它极有可能成为新世纪中国民主政治建设新的生长点。     

从党内民主到社会民主的必要性和可能性——中国特色社会主义民主政治发展路线图研究之一

从党内民主到社会民主是由理论与实践证明了的中国特色社会主义民主政治发展的有效路径之一。这是由中国共产党的领导地位与中国政治民主和社会民主形态的特殊性决定的：一是中国共产党的领导地位决定了中国特色社会主义民主政治建设从党内民主到社会民主的独特发展路径．而历史选择和现实重任两个因素决定了中国共产党的领导地位；二是中国政治民主形态的特殊性使中国特色社会主义民主政治建设走从党内民主到社会民主的发展路径具有必要性与可能性；三是中国社会民主形态的特殊性决定了中国民主政治建设必须且能够走从党内民主到社会民主的发展道路。因此，在当代中国特色社会主义政治制度下政党推动民主政治建设的一个自然的逻辑结论是：由党内民主带动社会民主和国家民主发展。     

协商民主:我国社会主义民主政治的特有形式

协商民主是我国人民民主的重要形式,也是我国社会主义民主政治的特有形式和独特优势。它作为我国社会主义民主政治的特有形式,就"特"在其发展逻辑上、内涵规定上、文化底蕴上和制度支撑上。弄清我国协商民主的"特"性所在,有助于深化对协商民主价值和意义的认识,从而在实践上推动中国特色社会主义民主政治的发展进步以及国家治理体系和治理能力现代化。     

参与式民主的价值评析

参与式民主作为一种重要的价值和理念,已上升为我国社会主义意识形态层面的价值追求,发展参与式民主对完善我国民主制度结构有重要意义和作用,是完善我国民主制度结构的必然选择。参与式民主提供了我国社会主义协商民主得以运行的逻辑前提,为我国政治民主向行政民主的拓展提供了价值支撑点。     

论协商民主视域下参政党作用的发挥

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的基本政治制度,作为一种制度安排,在我国政治生活中发挥着重大的作用,是协商民主在我国最高政治层面、影响最广泛、影响力最强的政治实践。参政党在协商民主中的作用主要是指在多党合作和政治协商制度中的作用,参政党作为我国政党制度中的重要角色对推动社会主义协商民主发展有着独特的优势。     

社会组织——基层民主不可或缺的组成部分

党的十七大把“基层群众自治制度”纳入中国特色社会主义民主政治制度。社会组织是中国基层社会的重新建构，它和发展基层民主结合在一起，成为中国民主政治建设的一个重要内容。发展基层民主，社会组织是不可或缺的重要组成部分。     

“民主是全人类的共同价值”析论——兼谈全过程人民民主对人类政治文明的贡献

民主是全人类的共同价值这一重大命题是习近平总书记坚持唯物史观,站在人类历史和全球发展的高度,对马克思主义民主理论作出的重大创造,具有深刻的历史和理论内涵,对当代世界民主发展具有重大的思想引领意义。从历史层面看,这一命题揭示了民主成为全人类共同价值是人类历史发展在其特定阶段即现代社会兴起的产物;从理论层面看,这一命题揭示了民主是世界各国人民的权利,现代社会民主实现的道路和形式必然是多元多样的。全过程人民民主是中国式民主的成功形态,体现了社会主义民主政治的本质属性,为21世纪人类民主发展和政治文明进步贡献了中国智慧。     

论宪政民主与基层民主的良性互动

改革开放以来,中国在探索社会主义民主政治发展的过程中,昭示了一条有中国特色的民主发展路径：即坚持基层民主与国家层面的完政民主相互协调,共同推动中国民主政治发展。宪政民主与基层民主是两种不同的民主形式,它们之间的区别是显而易见的,但二者又都统一于中国特色社会主义的伟大实践,成为并行不悖的两种基本的民主形式。