苹果与谷歌达成和平协议

近年来,知识产权领域尤其是专利的问题逐渐成为新闻的焦点。不得不说,通信行业的几大巨擘之间的专利大战毫无疑问地起了关键作用。被称为“Rock star”的苹果与爱立信、微软、黑莓和索尼的联盟,与谷歌、三星、HTC、华为等公司的专利诉讼,使得专利问题变得更炙手可热。而2014年5月,苹果与谷歌达成的专利诉讼和解协议似乎传递出了一些不一样的信号。苹果与谷歌的这项专利大战起源于2010年10月初。当时摩托罗拉向ITC(美国国际贸易委员会)指控苹果公司专利侵     

苹果三星专利战局部休战

从2011年起,智能手机专利战的大戏已经进入第四个年头,苹果和三星作为其中最为耀眼的主角,一直活跃在镁光灯的聚焦之下。2014年从年初开始,每个月的专利新闻要点中,都不乏苹果和三星的身影,不过,八月份头条中赫然出现“苹果三星局部休战”的重磅消息,两家巨头同意撤销在美国以外所有法院的专利诉讼,的确让人觉得意外却又饶有兴味。尽管双方表示还将继续在美国法庭的现有诉讼,但是八月之后,两位巨头转而低调行事,专利战争     

智能手机和平板电脑专利大战

苹果与三星苹果与三星在12个法院发起了多达22起诉讼。今年4月在美国市场,苹果率先起诉三星,诉称三星Galaxy系列手机和平板电脑抄袭iPhone和iPad专利。随后,苹果先后在欧洲、日本和澳大利亚等市场起诉三星。针对苹果的诉讼,三星提起系列反诉,称苹果侵犯其多项专利技术。两家在9个国家和地区针对20多项专利进行立案诉     

通讯企业专利储备战略的反思 从苹果v.三星案出发

作为技术密集型产业,通信行业一直是专利冲突的主要战场之一。而在过去的一年多时间里,除了"中华"兄弟之争,可能就要数苹果与三星间你来我往的专利侵权诉讼最夺人眼球了。总体上而言,一台时下主流的智能手机往往会使用到如下几类技术专利:(1)基带技术专利,即通常业内所称的基本专利。这些专利技术实现了通信标准所定义的各项功能,手机每支持一种通信制式,就必须要使用到该制式下的基本专利技术,无论智能手机还是功能机均是如此;(2)功能模块技术专利,主要是指智能手机中普遍具有的功能性模块,如WIFI、蓝牙、GPS、各种音     

为专利而诉讼为竞争而斗争

1872年,德国法学家耶林在维也纳为法官和律师作了一次演讲,题目就是广为人知的"为权利而战",但用以形容现今通信行业各家企业之间的专利诉讼之争,还是用经耶林改编原话——达尔文《物种起源》里的"为生存而战"更为贴切,"专利化生存"演化为一场场诉讼大战,从而引发了通信领域竞争的"诉讼爆炸".据不完全统计,2010年的专利诉讼案件,苹果发起了46件,被诉38件;诺基亚发起了27件,被诉25件;摩托罗拉发起了44件,被诉36件;三星发起了32件.     

苹果三星专利战局部休战

从2011年起,智能手机专利战的大戏已经进入第四个年头,苹果和三星作为其中最为耀眼的主角,一直活跃在镁光灯的聚焦之下.2014年从年初开始,每个月的专利新闻要点中,都不乏苹果和三星的身影,不过,八月份头条中赫然出现“苹果三星局部休战”的重磅消息,两家巨头同意撤销在美国以外所有法院的专利诉讼,的确让人觉得意外却又饶有兴味.尽管双方表示还将继续在美国法庭的现有诉讼,但是八月之后,两位巨头转而低调行事,专利战争的新闻中几乎难觅这两位巨头的身影.     

苹果胜诉三星:焉知非祸?

2012年8月24日,美国法庭的陪审团裁定三星侵犯苹果专利,并要求三星赔偿苹果10.49亿美元.同时,三星也提出上诉. 单从裁定的结果看,苹果无疑是大胜.但从围观的消费者来看,苹果似乎输掉了“民心”.     

苹果VS三星

正苹果再次针对三星产品申请禁令2013年12月27日,苹果再次向美国法院提起诉讼,要求在美禁售那些侵犯苹果三项关键专利的三星产品,这三项专利中也包含了此前颇具争议、与捏拉缩放有关的915专利。在2012年的一次庭审中,当时的主审法官认定三星产品侵犯苹果专利,并对一系列三星产品下达了禁售令。之后美国联邦巡回上诉法院要求法     

苹果与三星专利战中的GUI设计

引言2011年4月15日,苹果公司以美国的三件发明专利和四件外观设计专利以及商业外观(trade dress)对三星提起了知识产权诉讼,赔偿要求如下:2012年8月24日美国北加州地区法院(California Northern District Court)陪审团裁决三星侵犯苹果三件发明专利和三件外观设计专利以及商业外观,判赔10.5亿美元。在这起诉讼中外观设计专利占据了重要     

管窥苹果的专利迷魂阵

苹果专利的威力在2012年苹果与三星的"世纪大战"中显露无遗。在我国智能手机厂商迅速崛起的同时,专利风险的预警与规避则显得尤为重要。通过挖掘分析苹果在图片浏览方面一件专利的撰写、布局等,可以一窥苹果在专利布局的战略安排和细节处理上的种种策略和技巧,为相关企业提供专利布局策略方面的参考。     

苹果VS三星世纪大战

2012年注定是智能手机专利战的舞台,而台上的主角非苹果和三星莫属.2012年8月24日,美国加利福尼亚州北部地区法庭判决三星侵犯苹果三件发明专利和三件外观设计专利以及商业外观,共需赔偿苹果10.5亿美元,这个判决结果将专利大戏推向了高潮,看客无不为之唏嘘.     

苹果与谷歌达成和平协议

近年来,知识产权领域尤其是专利的问题逐渐成为新闻的焦点.不得不说,通信行业的几大巨擘之间的专利大战毫无疑问地起了关键作用.被称为“Rock star”的苹果与爱立信、微软、黑莓和索尼的联盟,与谷歌、三星、HTC、华为等公司的专利诉讼,使得专利问题变得更炙手可热.而2014年5月,苹果与谷歌达成的专利诉讼和解协议似乎传递出了一些不一样的信号.     

专利

爱立信起诉三星专利侵权4月末,在爱立信诉三星专利侵权案中,爱立信增加了8项专利权。该案最初在美国田纳西地区法院提起,诉由是三星拒绝与爱立信续签12项专利权的许可协议,这12项专利权覆盖各类电信设备和相关多媒体器材。三星针对此诉讼提起反诉,称爱立信侵犯其12项专利权。爱立信否认三星的指控,并增加8项专利权。据爱立信说,三星最初在2001年相关技术的专利授权并于2007年续约。但最近,三星任由许可协议过期而拒绝向爱立信支付与他人相同的许可费比率,     

专利组合分析视野下我国保险商业方法专利应对策略

通过专利信息分析研究我国保险商业方法专利的竞争现状后发现,内资申请数量的大幅增长无法掩盖其在重要技术领域的专利数量和质量上的欠缺,目前尚不具备保险商业方法专利的竞争优势,无法与外资进行抗衡。面对美欧日等国企业的"集约化竞争",国内保险机构的申请积极性始终较低。针对内外资之间存在的差距并结合国内保险业的实际情况,建议内资企业加快专利管理制度建设,综合利用各种专利战略。     

美国应对"专利蟑螂"最新法律实践述评

美国专利蟑螂仍在泛滥,我国专利蟑螂也已现端倪.2015年,美国继续努力遏制专利蟑螂.美国国会参、众两院议员提出了《创新法案》、《专利法案》、《2015索赔函透明法案》及《2015打击流氓及不透明信函法案》.这些法案有利于遏制专利蟑螂,但仍需改进.司法方面,美国联邦最高法院强调地区法院有职权和责任确保劝阻轻率案件,首次使用了"专利蟑螂"术语,重申滥发索赔函、轻率诉讼会给创新带来有害负担.对于美国规范索赔函、防治滥用诉权以及提高专利质量等法律实践,我国立法机关宜适当借鉴,我国出口企业应密切关注.     

专利

智臻在上海起诉苹果专利侵权6月21日,上海智臻网络技术公司将苹果公司和其子公司苹果电脑贸易公司诉至法院,智臻认为苹果在iPhone4S之中安装的Siri应用程序侵犯了其专利权,智臻公司的这项专利被称作"小i机器人",是一款即时聊天机器人信息系统,于2004年8月13日申请专利,并且在2006年2月15日获得该项专利。Siri就是iPhone4S上的语     

案件聚焦

ITC判决苹果侵犯三星专利6月5日,三星在一起与苹果公司的专利权诉讼中赢得了胜利。美国国际贸易委员会(ITC)裁定,苹果公司通过AT&T销售的部分旧款iPhone和iPad侵犯了三星的一项专利,因此针对这些产品发出了销售禁令。ITC此次发布禁令,禁止     

从一起专利行政纠纷案件透视专利代理

专利代理过程中产生的纠纷向来为专利代理人所关注。笔者遇到一起因专利代理而发生的专利行政纠纷案件,涉及到专利代理中的很多问题,如专利"全程代理"问题,"表见代理"问题,"代理违约"问题。本文通过案例对以上问题进行一些粗浅的分析,希望能抛砖引玉,引起知识产权界同仁的一些思考。     

专利

"小i起诉苹果专利侵权案正式庭审——‘小i机器人’一案是苹果在中国遇到的连环诉讼之一,一旦法院判决苹果侵权行为成立,那么在中国区域具有Siri功能的产品或者去掉该项功能,或者停售,这对苹果在中国的经营会产生很大影响。"泡沫镍专利诉讼尘埃落定7月10日,因稀土而受热捧的科力远,与前矿业巨头淡水河谷旗下公司长达近5年的泡沫镍专利诉讼案划上了一个句号。科力远披     

论提升专利质量的途径

在国家知识产权战略推动下,专利事业发展迅速,专利申请和授权量大幅提高,但也滋生了大量垃圾专利,"幽灵专利"事件即为一种典型表现。专利质量的内涵应从专利授权、专利技术和专利运用三方面进行界定。政府应从专利授权、专利技术和专利运用角度,建立多层次的专利质量评价指标体系。专利代理机构应提高其人才管理水平,保障专利授权质量;专利审查部门应改进专利初步审查业务,引入共同审查机制,确保授权专利的技术质量。