谁来追究毒奶粉的“监临官”

据报道，含有三聚氰胺的奶粉近日又在陕西出现。公安部门通报的案情显示，质检部门早就在金桥乳业公司的全脂淡奶粉中检出了三聚氰胺，而泾阳县质监部门仅仅将其“封存”于企业仓库，更没有将问题奶粉及时销毁，为企业更换包装、套用批次销售问题奶粉留下了可乘之机。目前，“金桥”的总经理刘平等三人已被依法逮捕。（《长江日报》2009年12月19日）     

解析毒奶粉重生链

尚未恢复元气的中国乳业市场在春节前再次阴云密布。由上海熊猫乳业公司引发的三聚氰胺超标事件余波未平，三聚氰胺的幽灵再次肆虐市场：随后，陕西渭南乐康乳业、陕西金桥乳粉、山东“绿赛尔”纯牛奶等企业又相继出现了含有三聚氰胺的奶粉、奶糖、面包、冰激凌等制品。     

被解聘的员工所签的合同是否有效？

苏某原是我公司聘用的销售人员，这两年专门负责我公司与A商场之间的业务，包括签订合同、结算货款等不久前，公司因业务压缩，将苏某解聘，并收回了合同专用章，责令其交回手头的空白合同书。谁知，解聘后的苏某仍以公司名义，利用私自留存的盖有公章的空白合同书，与A商场订立了一份购销合同，     

对一起民事案件抗诉理由的分析

一、基本案情 　　1994年 8月， A女士与 B公司口头约定： A女士争取为 B公司联系一笔银行贷款，如果联系来的贷款年息不超过 18％， B公司必须将息差部分支付给 A女士作为活动经费。两个月后， A女士为 B公司联系到一笔期限为 1年、月息为 7． 08％的 300万元的建设银行的贷款。 1994年 10月 6日，在建行将 300万元贷款转入 B公司账户的当天， A女士以支付活动经费为由向 B公司的会计索要活动经费，该会计请示 B公司经理同意后，将一份印鉴齐全的空白转账支票交给了 A女士。当天下午， A女士在该空白转账支票上填写了 100万元，以工…     

一份律师建议书解救了一个企业

一、案情简介上海A公司与重庆B公司于1992年5月签订购买电解铜合同，合同签订后，A公司将货款288万元汇入B公司，但B公司未能按合同供货，几经交涉，B公司仅退回A公司货款25万元，为此，A公司遂向上海某县法院起诉，要求B公司退清余款，并偿付利息及其他损失。上海某县法院收到诉状后，明知无管辖权，竟立案受理，在审理过程中，审判人员要求B公司找担保人保证该债务的履行，否则，立即查封该公司的财产，B公司为了延期偿付，乃找到有过业务往来的C公司经理，要该公司为其担保，C公司经理碍于情面，又不了解担保应负的法律责任，随意…     

此案为何是表见代理

1988年10月12日,甲市A 粮油议价经销公司(以下简称A 公司)经理沈某,托去乙市办事的B(个体)贸易商行(以下简称B 商行)经理刘某,将该公司的营业执照副本和盖有该公司合同专用章的空白合同转交给A 公司驻乙市办事处的孙某。刘某到达乙市后转交孙某未成。数日后,刘某得知乙市C 粮油加工厂(以下简单称C 工厂)欲购豆粕,便持A 公司的营业执照和空白合同文本与C 工厂签订供给1000吨豆粕合同。同年10月20日,C 工厂按合同的约     

私自出售租赁客车的行为定性

[案情]A某与酒泉的B公司签订了《车辆租用协议》,租用该公司一辆价值4.4万元的大客车,后因发生交通事故,租赁大客车损毁,A某在未征得B公司同意情况下私自将租赁客车出售,后A某和B公司经理商量解决办法,B公司不相信上述事实,未能达成一致意见,致租赁车损失一直未赔偿,     

问题奶粉何以又成“问题”

三鹿奶粉事件之后,问题奶粉成了国人关注的焦点,国产乳制品业也因此受到波及。正当奶制品行业在遭受重创之后全面复苏之际,没想到问题奶粉竟然又成了一个问题。据全国食品安全整顿工作视频会议披露,2009年以来,一些地方查处了上海熊猫炼乳、陕西金桥乳粉等多起乳品三聚氰胺超标案件。这些案件都是使用了2008年未被销毁的问题奶粉作为原料,生产乳制品,性质非常恶劣。问题奶粉又成问题,固然有生产企业唯利是图、铤而走险     

A公司的债务应由谁承担?

苏州市第一律师事务所夏志泽问：A公司是1993年2月登记成立的有限责任公司。1993年5月，A公司从D厂购进一批货物。1994年6月，A公司作为主要发起人，依照有关规定将A公司整体改组，成立了B股份有限公司。本来，在B公司成立后．A公司即应自行终止，其债权债务应由B公司承担。可是，在B公司成立后，A公司并未终止，而是继续保留了法人资格，逐年年检，直至1996年12月才办理注销登记，且将其债权债务转移至C公司，而不是让B公司承担。现D厂拟通过诉讼程序追索货款。请问：原A公司的债务，应由谁承担？答：根据来信所述，原A公司的债务，…     

本案讼争的抵押条款应具有法律效力

1996年初，鄂南XX市A公司在内蒙古自治区赊购回一批驼绒被（2000床），因A公司想以商品抵付该货款，遂于同年9月8日与B公司签订购销合同书一份。合同约定：B公司5天内向A公司提供一批农业机械（价值约15万元），A公司在同年Ic月25日前付清全部农机货款。合同还约定：A公司将ZO。0床驼绒被作为抵押物交由B公司共同保管。B＆＼司履约后付款期限亦届满，A公司却未向B公司偿付任何货款。A公司遂以公函向B／b司表明可由B公司处理抵押物。当B公司处理抵押物后，A公司又向人民法院起诉B公司侵权，并由XX市人民法院将该抵押物予以财产保全…     

张月芳挪用公款、非法经营同类营业案

被告人张月芳于1993年2月至案发，受上海文化用品总公司委派，到上海凯发包装材料有限公司(以下简称包装公司)工作，先后担任该公司办公室主任、总经理助理、总经理等职。本案涉及的另一被告人李耀西(已另案处理)，1993年3月经上海文化用品总公司同意，担任包装公司总经理；1995年10月之后调任上海文化商厦副经理和经理；1999年3月调离前单位，被聘任为上海文化用品批发市场经理。在上述单位中，除包装公司为国家投资占绝大部分的中外合作经营有限公司外，其他均为国有企业。     

对食品安全立法的三重考验

国家质检总局近日紧急在全国开展了婴幼儿奶粉三聚氰胺舍量专项检查。检查结果令人震惊，包括三鹿、蒙牛、伊利、雅士利等在内的22个品牌奶粉生产企业的产品检出三聚氰胺．另据媒体报道，截至9月17日．由于食用被三聚氰胺污染的奶粉．各地报告临床诊断患儿一共有6244例．3例死亡。     

出卖提货单是犯罪既遂还是未遂

[案情]苏某系国有烟草公司采购员，2001年3月，苏某在受公司委派到烟厂购计划调拨给公司的“绿屏”香烟时起意盗卖单位卷烟。苏某持单位介绍信从烟厂开出300件“绿屏”香烟提货单后．以42000元将提货单卖给经营香烟的个体户周某（周某有经营香烟的专卖许可证），苏某同周某一起找到烟厂的运烟驾驶员罗某．并将提货单交给罗某，苏某叫罗某将烟运到周某处。苏某从周某处获卖300件“绿屏”香烟提货单的现金42000后潜逃到广东。事后，运烟驾驶员罗莱知悉苏某无权在外地卖烟，及时向有烟厂关人员反映，烟厂扣压了此车香烟，周某持苏某写的货款收条到烟厂提烟被拒绝。     

股权收益权转让及回购协议能否被赋予强制执行效力

我处最近碰到这样一起案例：A公司持有B上市公司1000万股流通股（标的股权），现在A公司与C信托公司签订股权收益权转让及回购协议．约定A公司将其在B公司的标的股权的收益权以1亿元的价格转让给C公司．A公司在一年后再以1．1亿元的价格向C公司回购标的股权的收益权。同时．     

由产品质量免检制度的终结说开去

2008年3月，“三鹿”婴幼儿奶粉事件经新闻媒体曝光后，举国为之震惊。国家质检总局随即紧急在全国开展了婴幼儿配方奶粉三聚氰胺专项检查。结果显示，有22家企业69个批次的产品检出了不同含量的三聚氰胺，这些产品中，不乏国家质检总局认定的国家免检产品。     

认购金可以双倍返还吗

问：张某是一家经营货物销售公司的经理。2007年1月，A厂因大量产品积压，对外发布了降价销售广告。张某公司获悉后．立即与A厂签订了一份认购合同，约定由张某公司认购10万元指定产品，并当场交付10万元认购金．5天后提货。后由于别人开价高于张某公司，A厂便将张某公司已认购的产品全部卖给了别人。由于协商未果，张某的公司遂诉请法院要求A厂双倍返还认购金。请问：认购金可以双倍返还吗？     

本案是否应由内地劳动争议仲裁机构管辖

A女士是一香港居民，B公司是一家跨国企业在香港设立的全资子公司，C公司则是该跨国企业在中国H市依据中国内地法律设立的外商独资企业。1999年3月，A女士与B公司在香港签订了《雇佣协议》，约定A女士出任C公司业务总监，月薪为92000元港币并享受与其职位相当的福利待遇。《雇佣协议》签订後，A女士即被派往H市工作。2000年4月13日，因A女士在住房补贴事宜上违反诚信义务，欺诈C公司，C公司遂将情况通报B公司，B公司授权C公司将其解聘。     

二石一鸟 一举两得──一起代理企业国际追款,促使企业还贷案纪实

引子安徽宣城地区进出口公司（以下称A公司）因涉外购销合同欠中国工商银行宣城分行国际业务部（以下称工行）贷款150万元。工行多次催讨无果，委托我代理起诉A公司。在诉讼前，我约A公司经理会谈，向他指出如诉讼对A公司不利的结果，促其主动还款。该经理面有难色，表示不是不想还款，因为同镇江市物资供销公司（以下称B公司）、安徽省马鞍山特种钢材供销公司（以下称C公司）合作向香港高利金属有限责任公司（以下称D公司）出口20000吨生铁，因供货方河北红星钢铁公司（以下称E公司）未能按约供货和国家经济政策的调整，造成没有按期按…     

公司并购承继的债权债务纠纷应由谁管辖

A公司因长期亏损被效益较好的B公司兼并，A公司原债权债务由B公司承担。A公司被兼并前曾欠过c厂数万元加．7-费未还，该双方签有还款协议，并约定发生纠纷由C厂所在地法院裁决。C厂遂向其所在地法院起诉B公司，要求B公司偿付A公司所欠款项。B公司则以C厂与A公司之间的约定管辖对其无约束力为由提出管辖异议。该双方的管辖约定协议能否约束第三方?实体意义的权利、义务依法应由兼并后的企业承担，但程序意义上的权利、义务能否也由兼并后的企业承继?     

马某的行为是贪污还是诈骗

基本案情 马某，中共党员，A公司（国有公司）工作人员。 1995年，香港B公司承包了香港某工程的建设，为该工程提供劳务的是江苏C公司，A公司驻香港公司负责为双方的劳务合作提供中介服务并就此分别与B公司和C公司签订了合同。马某时任A公司驻香港公司第一副总经理。