我国股票市场与实体经济的相关性分析

虚拟经济与实体经济的互动问题日益受到关注。国外学者的研究表明,股票市场作为一种虚拟经济形态,其与实体经济经常呈现一种正相关的关系,这与理论分析结论相一致,然而,从最近几年股票价格和经济增长的走势情况,我国的股票市场和经济增长之间似乎存在着＂背离＂的状况。为此,本文拟采用趋势分析、协整分析和因果关系检验,对我国股票市场和实体经济之间是否存在背离进行了实证检验。我们的研究结果表明我国股票市场和实体经济之间存在背离关系。因此,必须通过促进企业平稳较快发展保持经济稳定、金融稳定和资本市场稳定,有效解决虚拟经济与实体经济之间的背离关系。     

21世纪美国金融风险动态演进研究——基于虚拟经济与实体经济分形运行的维度

基于分形动力学的假设思想,本文构建了美国实体经济与虚拟经济分形运行的模型,在一定程度上实证了21世纪美国金融风险动态演进的后果和美国金融危机的必然性。在欧债危机和美债危机的国际金融风险环境下,协调好虚拟经济与实体经济的分形关系,防范复杂的系统性的金融风险,并非易事。     

小议虚拟经济对实体经济的反作用

虚拟经济对实体经济的作用体现在正反两个方面。一方面,虚拟经济的发展有利于促进资本集中和社会资源的优化配置,促进经济增长。另一方面,虚拟经济的过度投机会扭曲消费行为,影响实体经济的运行安全。因此,研究二者的关系,积极发挥虚拟经济对实体经济的正向作用就显得尤为重要。     

牢牢把握发展实体经济这一坚实基础

2011年底召开的中央经济工作会议提出"牢牢把握发展实体经济这一坚实基础",中央金融工作会议明确了金融服务实体、资金投向实体的要求,并强调坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱,防止虚拟经济过度自我循环和膨胀。这是反思2008年国际金融危机、2010年欧债危机得出的论断,也是针对当前我国实体经济发展动力下降、产业升级较慢、部分资金从实业转     

耦合协调度视角下我国虚拟经济与实体经济关系

20世纪90年代以来伴随我国股票市场的建立,虚拟经济发展迅速,进入21世纪后虚拟经济规模进一步膨胀。本文借助耦合协调度模型,对1998年至2009年样本区间内,各时期我国虚拟经济与实体经济的动态协调度及静态协调度进行测算,结果显示2006年以前整体系统基本处于弱度协调至中度协调状况,2007年开始呈现弱度失调趋势,整体动态协调趋势仍向好。依据我国经济发展实际,对不同时期两系统协调状况的原因进行探析,并提出促进虚拟经济与实体经济协调发展的对策建议。     

虚拟资本及其对实体经济发展之效应研究

虚拟资本是现代经济运行中不可或缺的组成部分,它的发展和实体经济之间存在相互制约、相互联系的关系,实体经济为虚拟资本的运行提供了前提和基础。虚拟资本能够在金融领域内脱离实体经济独立运行,实体经济是虚拟资本运行的基础,实体经济的良好运转产生了对虚拟资本的需求。当虚拟资本适合于实体经济规模时,二者相辅相成,互相促进;当虚拟资本的发展过度占用实体经济发展所需资源时,会扭曲资源配置直至产生泡沫经济。本文主要针对虚拟资本在实体经济运行中产生的效应进行研究,虚拟资本在运动过程中产生了"储蓄-投资"转化效应、资源配置效应、产业结构优化效应、金融一体化效应等。     

浅谈发展我国虚拟经济

从我国虚拟经济的发展现状和实体经济的需要出发,促进我国虚拟经济的发展应采取如下措施加快建立现代产权制度,增强实体经济的盈利能力;适度促进虚拟经济的增长,改革完善金融体系;加强对国际游资的监控管理,严防国际投机资本的冲击。     

平湖:着力做大做强实体经济

实体经济是相对于虚拟经济的一种经济活动,主要涉及农业、制造业以及部分服务业等领域.稳健的实体经济,对提供就业岗位、改善人民生活、实现经济持续发展、保持社会和谐稳定,都具有十分重要的意义,而忽视实体经济,则会导致产业空心化.因此,在新一轮改革发展中,我们必须采取有力举措,着力推动实体经济发展.从平湖市实际情况看,发展实体经济,必须坚持走集成创新的产业发展道路,坚持先进制造业与现代服务业"双轮驱动",坚持信息化与工业化"两化融合",从产业链、企业、政府三个层面入手,构建"政府引导-企业创新-产业提升"循环创新模式,进一步营造发展以工业为核心的实体经济的政策环境、运行机制和社会氛围,推动县域经济又好又快发展.     

金融业发展要始终服务实体经济

近期召开的中央金融工作会议明确提出,要坚持金融服务实体经济的本质要求,采取措施确保资金投向实体经济,防止虚拟经济过度自我循环和膨胀。在当前国际金融危机阴霾迟迟未散、欧债危机起伏不断、我国转方式调结构进入攻坚阶段的背景下,此次会议对我国金融业发展导向进行了迄今最为明确的定调和表述。坚持金融服务实体经济的本质要求,必须把握好以下几个方面:     

虚拟时代与实体经济

以信息技术和网络经济为特征的新经济时代 ,货币经济发展成为虚拟经济 ,虚拟经济成为与实体经济相对应的概念 ,新经济、虚拟经济、网络经济三位一体 ,构成了这一时代的特征。虚拟经济比传统的货币经济更具有了产生经济泡沫的可能性 ,如果没有实体经济的支持 ,虚拟经济就会导致泡沫经济 ,对整个国民经济形成毁灭性的打击。虚拟时代 ,实体经济在国民经济总量中的份额和创造利润的能力虽然下降了 ,但其创造财富的能力并没有下降 ,实体经济的发展依然重要 ,我们不能忽视实体经济的发展     

实体经济困境与出路

当前，中小企业生存压力、产业“空心化”以及温州老板跑路等议题引起全社会高度关注。中央经济工作会议提出，必须牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，努力营造鼓励脚踏实地、勤劳致富、实业致富的社会氛围；全国金融工作会议上，温家宝总理强调，要坚持金融服务实体经济的本质要求，确保资金投向实体经济，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业“空心化”现象。如何大力发展实体经济，对中国经济至关重要。     

牢牢把握发展实经济这一坚实基础

2011年底召开的中央经济工作会议提出“牢牢把握发展实体经济这一坚实基础”,中央金融工作会议明确了金融服务实体、资金投向实体的要求，并强调坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀。     

正面看待两岸经济关系——破解台湾经济过度依赖大陆的迷思

<正>近年来,台湾岛内从蓝到绿,从上到下,出现一股质疑台湾经济对大陆过度依赖的声音,鼓吹台湾要分散市场,减轻对大陆的依赖,降低风险,以维护所谓的台湾经济、政治安全。这是用政治思维对待台湾经济发展和两岸经济关系,会压缩台湾经济发展空间,会让台湾经济迷失发展方向。防范对大陆经济依赖成蓝绿共识台湾蓝绿很难在两岸议题上达成共识,有时甚至立场与主张截然相反。然而,在台湾与大陆经济关系问题上,蓝绿都认为要防范台湾经济过     

论虚拟经济的演进、属性及其对实体经济的影响

虚拟经济是市场经济进化到高级阶段的必然产物.虚拟经济既可以促进实体经济的发展,也可以危及实体经济的发展.为此,应当趋利避害,确保虚拟经济的良性发展.     

对经济安全与经济风险的思考

现实生活中形成了已经或可能对我国经济安全构成威胁的因素主要有 :耕地大量减少、资源浪费严重、环境污染、生态恶化 ,国民经济发展的基础面临严峻考验 ;金融领域的非安全因素日益增加 ;一些产业和一批企业的国际竞争能力严重削弱 ;外贸依存度和资本依存度相对较高 ,出口商品层次较低 ,出口市场过于集中 ;国有企业困难重重。与经济安全问题相联应该备受关注的是经济风险问题。从中长期看 ,我国主要存在潜在的金融风险、产业风险、技术风险、人口风险和决策风险。对我国经济安全与经济风险问题 ,应从国情出发 ,加强研究与监测 ;同时吸收国外的经验和教训 ,尽快制定出有中国特色的经济安全战略 ,建立、健全监测系统和风险防范机制     

正确认识和对待金融领域中的虚拟经济

金融领域中的虚拟经济是虚拟经济的典型形态。本文在分析金融领域中的虚拟经济之主要特征及其与实体经济的辩证关系的基础上提出:我国金融领域虚拟经济基础还比较薄弱,其基本发展方向是一方面继续深化金融改革,另一方面加强金融风险的监控,发展重点则是证券市场。     

强化虚拟经济的资源配置功能——从控制论的角度进行的研究

从控制论的角度对虚拟经济进行研究发现 ,虚拟经济与实体经济的重要区别在于前者是前馈控制模式而后者是反馈控制模式 ,由此可见虚拟经济的主要社会功能在于对社会资源配置的前瞻性作用。本文从这一角度对我国发展虚拟经济过程中存在的问题进行了分析 ,进而就虚拟经济在我国的发展提出了相应的建议。     

全球经济失衡——基于虚拟资本膨胀与资本流动性过剩的分析

在当前讨论资本流动性过剩问题中,不能够忽略金融全球化的因素和本质.由于金融全球化的内在机制和影响,导致了虚拟资本过度膨胀,而虚拟资本过度膨胀又导致全球资本流动性过剩,进而导致发达国家虚拟经济与发展中国家实体经济之间的矛盾,从而引致全球经济的结构性失衡.这是困扰当前世界经济稳定发展的根本之所在,也是诱发世界经济危机的内在结构性因素之一.     

威克塞尔均衡理论在虚拟经济环境中的拓展

本文将威克塞尔宏观经济均衡条件拓展到虚拟经济环境中:⑴实物资本收益率、虚拟资产收益率和货币市场利率同时相等;⑵实体经济对货币资本的需求与供给相等,虚拟经济对货币资本的需求与供给也相等;⑶商品价格水平稳定不变,虚拟资产价格水平也稳定不变。依据均衡理论上的新拓展,讨论了宏观经济非均衡的各种情形及调控措施。     

资本市场怎样更好地服务于实体经济

我国资本市场虽然已经取得了长足的发展,但是发行核准制、过度的投机性以及公司治理机制的不健全,扭曲了资金的配置效率,限制了对实体经济的推动作用。监管部门应审慎地推进注册制改革,培育价值投资理念,促使资本市场更好地服务于实体经济。