美国利益集团施压人民币升值的路径分析

自2002年以来,随着中美经济相互依存程度的加深,人民币面临来自美国方面的强大升值压力。改变现状政策利益集团是美国国内施压人民币升值的主要推手。利益集团只有借助美国国内政治制度才能实现其利益诉求。三权分立是美国的基本政治制度,这一制度决定了美国利益集团施压人民币升值的基本路径有三种:一是通过行政机关施压,将人民币汇率议题上升为中美政府高层经济对话的核心议题;二是通过立法机关施压,尝试通过有关汇率立法,对所谓汇率低估国家进口商品征收反补贴关税;三是通过司法机关施压,力图通过司法机关的支持性判决迫使商务部将人民币汇率低估行为视为一种出口补贴行为,从而对中国政府施加有关压力。回顾过去十年美国利益集团的施压实践,前两种路径是利益集团施压人民币升值的主要路径。     

人民币升值压力的演进、分析、估算和应对措施

文章分析了人民币汇率升值压力演进的三个阶段,并通过中国的贸易收支、国内外利差、通货膨胀率差异情况以及市场预期这四类经济基本面因素分析了人民币汇率是否持续面临巨大的升值压力。分析表明,近期人民币汇率已经不存在大幅升值的压力,可能存在贬值的压力。本文进一步选取BEER模型和1994年Q1至2012年Q2的经济数据估算了人民币汇率失调幅度,结果发现人民币自2011年至今已经持续小幅高估,支持了基本面分析的结论。因此,中国必须认清人民币升值压力的本质,采取应对措施和坚持＂自主性＂的掌控人民币汇率形成机制的改革路径。     

迎战后危机时代人民币汇率“被”升值

人民币汇率"被"升值是一场涉及国际政治、经济利益的大博弈。后危机时代,全球汇率摩擦使人民币汇率"被"升值。在当前全球经济复苏仍不稳固的背景下,如果人民币短期大幅升值将会有大批出口企业倒闭,大批工人失业,农民工大规模返乡,造成中国严重的失业问题,引发社会动荡,给世界经济的复苏造成消极影响。为维护中国外贸安全和中国经济的平稳发展,捍卫中国经济建设取得的成果,必须深刻认识人民币汇率"被"升值产生的根源,揭示人民币汇率"被"升值博弈背后的实质,估足人民币汇率"被"升值的风险,确保人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定,积极有效化解人民币汇率"被"升值的风险。     

人民币汇率未来走势分析

继2005年人民币升值后,人民币汇率会不会进一步攀升以及升值的空间有多大又一次成为人们关注的话题。判断人民币汇率走势,应该从汇率影响因素的分析入手,从名义汇率和实际汇率两个方面加以论证。从经济基本面要素看,人民币汇率仍然具有进一步升值的潜力。     

人民币升值压力的思考与汇率制度的对策选择

自2002年以来,各类有关人民币升值的言论此起彼伏。面对人民币升值压力与保持币值稳定之间的矛盾,其解决问题的关键在于选择一个既适合本国经济发展又能被国际社会所接受的汇率制度。基于对当前人民币升值压力来源的分析,结合国外经验与中国实际情况,目前人民币汇率制度在近期应引入边际性措施平衡国际收支,远期应采取钉住一揽子货币,并逐步扩大人民币波动区间。     

马歇尔-勒纳条件对中国适用吗？——基于2000年中国社会核算矩阵的实证分析

马歇尔勒纳条件认为,若一国的出口弹性与进口弹性的绝对值之和大于1,则本币贬值可改善本国国际收支。自1995年以来,无论是按照CPI还是EPI计算的人民币实际有效汇率,人民币币值一直被低估,升值压力确实存在;中国出口和进口弹性的绝对值之和大于1,满足马歇尔勒纳条件的前提条件。但对2000年SAM冲击分析的计算结果表明,不能得到按照实际有效汇率计算的人民币贬值有助于中国贸易平衡项得到改善的结论,即马歇尔勒纳条件在中国不适用。研究结论:第一,应该慎重对待人民币升值问题,通过温和、缓慢的升值对社会、经济的影响较小;第二,人民币升值将有利于改善中国贸易平衡项;最后,人民币升值所产生的国内就业压力将有可能对资本形成、个人所得税和政府对企业的转移支付产生一定的消极影响。     

人民币升值环境下的汇率制度改革

本文在当前人民币面临较大升值压力的背景下,分析了汇率制度选择和货币政策、财政政策的有效搭配问题,以及当前汇率升值对宏观经济的影响,对今后人民币汇率制度改革的目标方向、步骤和政策安排提出了一些建议。     

关于人民币升值问题的思考

人民币已成为全球经济稳定与发展的重要因素之一。由于美日等发达国家仍未摆脱通货紧缩的阴影 ,面对国内选民和商界的压力 ,西方政治家力图把舆论的注意力转移到人民币上来 ,要求人民币升值。人民币升值对中国经济的影响将是弊大于利 ,因此 ,目前必须保持人民币汇率稳定。面对要求升值的压力 ,中国必须采取主动应对策略 ,完善人民币汇率的决定基础 ,改进人民币汇率的形成机制 ,增加人民币汇率的灵活性 ,逐步消减压力。     

目的要素:美国指控人民币汇率操纵的难越之巅

汇率操纵是近年来以美国为代表的西方国家对人民币汇率提出的一项主要指控.然而,依据《IMF协定》和《新决议》,由于汇率操纵目的要素中的汇率严重偏差和汇率低估缺乏法定的衡量基准,人民币汇率是否构成汇率操纵目的中的汇率低估无法认定.同时,《新决议》对汇率操纵目的的认定实行“疑罪从无”原则,而人民币汇率安排符合《IMF协定》规...     

人民币对美元升值的原因及影响

2005年我国汇率改革以来,我国人民币对美元汇率不断攀升。人民币升值是大势所趋,造成人民币对美元升值的因素很多。人民币升值对我国经济来说是一把"双刃剑",既是一种挑战又是一次机遇。本文将对人民币对美元汇率上升的原因以及产生的影响进行探讨。     

对美国试图运用反倾销的办法解决人民币汇率问题的思考

美国指责中国操纵了人民币汇率、人为低估了人民币汇率,对此期望通过反倾销的办法来解决人民币汇率问题。根据《GATT/WTO》第6条以及《反倾销协定》的规定,美国以人民币汇率存在操纵为借口试图运用反倾销的方法解决人民币汇率问题缺乏一定的依据。     

人民币升值问题探究

当前人民币面临着巨大的升值压力,其原因是多方面的。短期内人民币大幅升值会对国民经济产生许多不利影响,因此需要采取一些权宜之计以应对人民币的升值压力;但从长期来看,只有对人民币汇率的生成机制做出合理的调整,最终形成科学合理的人民币汇率制度才是解决问题之根本。     

关于人民币汇率走向的思考

1997年亚洲金融危机期间,我国坚定人民币不贬值的立场,为维护世界金融秩序的稳定做出了贡献,树立起负责任的大国形象。始于2002年底的国际社会要求人民币升值的呼声,使人民币汇率再一次引起世界的关注。一方面是升值的压力和预期,另一方面是升值将产生巨大的负面影响,在这种两难处境下,人民币汇率的变化应有一个基本的战略规划,大体上将经历稳定、波动和完全市场化三个阶段。     

人民币应该升值吗？—兼论人民币汇率制度取向

近年来,有关人民币升值的呼声此起彼伏。人民币在汇率制度的取向上,当前应逐步扩大汇率的波动幅度并实现盯住货币的多元化,从有管理的浮动汇率制度过渡到自由浮动的汇率制度。     

人民币对美元汇率的成因与趋势

名义汇率取决于货币市场和产品市场供求状况等多种因素。从长期来看，人民币对美元实际汇率仍将保持升值趋势，人民币汇率制度弹性进一步增大，因而人民币对美元名义汇率也将长期保持升值趋势，但升值的速度会趋缓甚至稳定下来。     

试论IMF协定下的“汇率操纵”和“汇率根本性失衡”——以中美人民币汇率争端为视角

纵观美国在对人民币汇率的指控,其核心要点是人民币汇率构成＂汇率操纵＂或＂汇率根本性失衡＂,并将此等同于汇率补贴或倾销。无论是国际贸易法上的指控还是国际货币法上的指控,都不能绕开IMF。因此,在IMF体系下研究人民币汇率的法律问题,具有极为重要的意义。     

人民币汇率适应性浮动

自从中国2005年7月人民币实行浮动汇率以来,人民币汇率变动幅度很小,可以被称为近似联系汇率制度。现行的汇率政策适应了中国的宏观经济和微观经济的特征,却不适应宏观经济和微观经济的长期发展,且承受较大的国际社会要求人民币升值的压力。人民币汇率适应性浮动,实施适度提幅增频双向浮动的汇率政策,能够改变企业对汇率偏好,增强企业国际竞争力,促进金融衍生产品市场发展和利率市场化,有助于中央银行在人民币汇率的国际较量中处于主动地位。     

驳人民币升值论

20 0 3年以来 ,人民币币值问题引起了国内外众多专家学者的热烈讨论。升值论者主要依据巴拉萨———萨缪尔森效应、高额的外汇储备、巨大的贸易顺差以及中国作为一个大国的责任等要求人民币升值。在升值论者中 ,一些人是出于本国的政治、经济意图 ,一些人则是因为对中国总体经济形势、具体经济现象的错误判断与把握。目前人民币升值的时机尚未成熟 ,维持人民币较长时期的汇率稳定 ,延缓升值进程 ,具有非常重要的战略意义     

人民币的战略抉择

面对当前海外强烈要求人民币升值的呼声,完全不理不好,立即升值有可能产生一系列不良影响,扩大进口和人民币汇率波幅、逐步放宽外汇管制则是一个理性的选择。     

国际游资问题研究

在人民币升值压力较大的背景下,大量国际游资通过“灰色通道”涌入我国境内,对我国经济发展形成了一定的冲击。虽然2005年中国第二次汇率制度改革,在一定程度上降低了人民币的升值预期,减缓了国际游资流入中国的速度,但大量的国际游资仍然“潜伏”在我国境内。我国政府应该提高警惕,采取积极的治理策略,以确保经济体系的健康发展。