时代的变迁和新中国外交

进入21世纪后,国际形势与格局发生了深刻的变化,中国外交也面临着新的机遇与挑战。本文以时间为线索,回顾了20世纪出现的国际社会主旋律与现象。同时,本文深入洞析了冷战后国际社会依旧不稳定的原因。结合时代的变迁,中国外交在坚持既往政策的同时,也须审时度势,认清形势,调动积极因素,为世界的持久繁荣与和平作出贡献。     

世界新格局与国际安全

世纪之交，世界正处于向新格局转变的关键时期。随着冷战后国际形势和国际安全环境的巨变，与冷战时期截然不同的新安全观应运而生。国际普遍安全的目标既面临难得的机遇与也面临严峻的挑战，国际社会须共同努力建立基于新安全观的公正合理的国际新秩序。     

对2005年国际形势的一些看法

2005年的国际形势错综复杂。美日两国大选折射出其民众与世界各国人民观念上的反差;美国精于算计的对外政策得出事与愿违的结果;霸权主义的指挥棒失灵;布什主义不得不在策略上进行调整“;中国威胁论”和“中国机遇论”交锋激烈。     

2002年国际形势特点和发展趋势

2 0 0 2年国际形势继续趋向缓和 ,反恐成为国际合作的凝聚点 ,大国关系出现深层次调整 ,中美俄形成协调互动的新关系 ,而另一方面 ,反恐“同向不同步” ,地区形势错综复杂 ,不可预测的因素明显增多。当前国际形势的总趋势和大格局为中国带来了有利于现代化建设的战略机遇。     

新书简介

为便于国内外读者了解国际形势,较为准确地认识中国外交的进展与作用,中国国际问题研究所今年上半年隆重推出了它的"三大品牌":<国际形势和中国外交蓝皮书(2007/2008年)>、<2007年国际形势研讨会论文集>、<国际风云录(2007/2008)>等三本专著(世界知识出版社,2008年4月出版).     

中国国际问题研究所三本新书简介

为帮助读者更好地了解国际形势和认识中国外交的作用.中国国际问题研究所2009年上半年隆重推出了它的"三大品牌":<国际形势和中国外交蓝皮书(2008/2009年)>、<2008年国际形势研讨会论文集>、<国际风云录(2008/2009)>等三本专著(世界知识出版社,2009年5月出版).     

邓小平对美政策思想与中美关系

1977年之后,邓小平成为中国对外政策的主要决策人。在新的历史条件下,他敏锐地把握历史机遇,并积极应对国际形势变化所带来的挑战,对中国对外战略做出了新的调整,并在中国为实现现     

纵论国际形势与中国外交

近一年来,国际形势继续保持相对稳定,但新问题和不确定因素也在增多,世界和平与发展面临新的机遇和挑战.国际环境对中国仍然总体有利,但随着中国国际影响力的进一步上升,中国在国际上所面临的责任、压力和挑战也与日俱增.推动建设和谐世界,既体现了中国作为负责任大国对世界和平与发展事业的庄严承诺,也反映了世界人民的共同愿望和人类社会发展的必然要求.     

试析恐怖主义问题对中国外交的影响

以“9.11”事件为标志,国际恐怖主义活动进入新阶段。恐怖主义以其复杂性和国际性深刻地影响着国际关系,成为影响国际形势发展的重要变数。恐怖主义活动与中国有着历史和现实的联系,使中国外部安全环境面临着新的威胁,危害国家安全的不确定因素增多。国际反恐合作使中国改善和充实了大国外交,调整和巩固了周边关系,在国际社会中提升了国家形象和影响力。在应对海外中国公民遭遇恐怖袭击问题时体现了中国“外交为民”的新理念。     

共生性国际社会与中国的和平发展

世界关注中国的发展具有必然性,这将是一个长期的国际现象.中国和平发展遵循共生性国际社会内在的发展逻辑,充分利用国际社会中全球体系与国际体系并存而又联系互动发展的历史性机遇,以及史无前例的和平发展空间.推动国际政治经济秩序朝着更加公正合理方向前进,既适应国际社会共生性发展的需要,也将使中国在和平发展道路上越走越宽广,根本上没有复制“强国必霸”的大国崛起传统模式的必要性.中国和平发展既有益于自己的人民,又为推动构建持久和平、共同繁荣的和谐世界作出贡献.     

美国国际战略和国际关系研究中心

美国国际战略和国际关系研究中心于1 962年成立,是现在美国国内规模最大的国际问题研究机构,总部设在华盛顿。该研究中心是一个非党派、非政府的民间国际问题研究机构和免税组织。40多年来,国际战略和国际关系研究中心一直以宣传世界各国领导人关于现实中的重大国际问题和对未来的全球性问题的战略观点和政治决策为工作重点。该研究中心与很多国家的政要保持着密切的接触,与世界各国的3 0多个知名研究所有项目合作。国际战略和国际关系研究中心的研究成果受到世界各国的重视,尤其是美国国会十分看重国际战略和国际关系研究中心的研究能力,认…     

国际机制理论与国际法的发展

国际机制理论与国际法有密切关系。本文在对国际关系理论与国际法研究关联性 进行分析的基础上,重点剖析了国际机制"法制化"趋势和国际机制理论对国际法发展的影响。     

非政府国际组织发展现状

非政府组织(Non-Government Organization,简称NGO)主要是相对于政府组织而言,在国际社会,非政府组织相对于政府间国际组织(Intergovernment Organization,简称IGO)而言。非政府组织的兴起是20世纪后期重要的政治和社会现象之一,非政府间国际组织的兴起则是20世纪后期国际社会的重要现象之一。NGO在国际舞台上正扮演日益重要的角色,在国际事务中发挥日益重要的作用。20世纪90年代以来NGO在许多国际组织和     

大赦国际

冷战后，在人权国际化大潮的推助下，人权组织的影响迅速扩大。目前，国际上这类以维护人权为已任的非政府组织约有2300个，规模从几个人到上百万人不等。其中，大赦国际①(Amnesty Intemational)是规模最大的非政府人权组织。     

凯尔国际

凯尔国际(CAREInternational)是与牛津饥馑救济委员会(Oxfam)有同样性质的大型人道主义救援和发展组织，不过凯尔的财力更雄厚。近年来，一些西方媒体披露凯尔曾在索马里、波黑和科索沃等地从事情报收集和政治活动，违反了其奉行的独立原则，这些报道给凯尔带来困扰，冲击了其长期形成的国际声望。     

国际扶轮社

国际扶轮社(Rotary International)与国际狮子会、同济会(Kiwanis International)和国际青商会(Ju-nior Chamber International)号称为“国际四大社团”,其中国际扶轮社成立时间最早,它与狮子会在组织机构、活动内容和运作方式等方面十分相似。 一、组织概况 国际扶轮社成立距今已近百年。1905年2月23日,美国伊利诺伊州芝加哥市律师保罗·哈里斯(Paul P.Harris)与3位朋友——分别是煤商、成衣商     

国际社会与国际体系概念的辨析及评价

国际社会这个概念现在用得非常普遍 ,但是 ,国际体系这个概念并没有消失。国际社会是英国学派创立的 ,其中又分成强调规则和规范与共享文化价值两派。他们认为 ,国际体系是条件 ,是源泉 ,是最先存在的一种概念 ;国际社会则是国际关系发展的一个高级阶段 ,一种结果。中国学者在划分国际社会和国际体系界限时具有模糊性 ,实际上两者的发展关键是内涵指标不一样。学者布赞提出的国际社会是由异质性和同质性社会互动后产生的理论突破了西方文化统一全球的囿见。但是 ,国际社会作为一种分析框架有其先天性的弱点 ,过分相信和依赖规范、理性的大国间均势和统一的价值观的力量 ,无法重点性地构建和反映现实的力量互动关系。     

国际政治中违反国际规范行为分析

国际关系主流学派在违反国际规范原因分析上仍存在较大分歧.理性主义学派认为违反国际规范是国际规范与国家利益相互冲突造成的.建构主义学派则认为是由于国际规范参照系模糊性与特定国际环境下决策的观念导致的.国际政治心理学认为,决策者的动机偏见使得决策者在解释其政策和外部环境时,出于维护国家利益的需要将违反国际规范视为社会可接受的行为.此外,国际规范中存在多元的参照系数和决策者对于国际环境不同认识,使得决策者在违反国际规范时在心理上心存侥幸或者刻意采取不同的标准对其行为进行解释.也就是说,违反国际规范的行为是由于国际规范本身相对的模糊性和决策者对于规范本身认知上的主观性造成的.文章试图在分析违反国际规范行为心理因素的基础之上,探究理性主义和建构主义在违反国际规范愿意分析上的契合点.     

中国国际角色的转换与国际社会的认知

角色具有客观和主观的两重性规范。中国国际角色的客观性是依据自身实力的角色定位,但这种客观角色定位常常被国际社会错误领会和认知,导致国际社会对中国国际角色的主观建构与中国国际角色的客观定位有很大的偏离,从而造成中国与其他行为体之间的角色紧张和冲突。“中国威胁论”、“中国崩溃论”等与这种偏离存在着直接的关系,而这些错误认知来自于美国等西方大国对中国过去的国际角色和现存国际体系评判的固化,这种固化忽视了中国在崛起过程中国际角色的不稳定性,也忽视了中国国际新角色的时代背景和发展条件。