诚信乃律师天职之德

律师为委托人提供法律服务是有偿的,律师的利益是通过法律服务从委托人的利益中获取,这种服务很容易使公众对律师的道德产生偏见。这种道德偏见既可因律师的诚信服务得到纠正,也可能会因少数律师的不良行为而加深。因此,律师道德问题的解决取决于律师职业行为的价值取向,律师道德的困境仍需通过律师自身来救赎。     

美国律师在诉讼中的道德危机

美国律师在诉讼中的道德危机黄列在美国，在２０世纪末叶临近之际，许多律师、法官和法学教授感到，美国的法律职业已从根本上偏离了传统模式，越来越表现出截然不同的特征。美国律师查理斯·柯蒂斯曾说：“我不明白为什么我们不应最终站出来直言不讳地声称，律师的职能之...     

律师、法律与政洽

律师、法律与政治这三个名词在形式上似乎没有什么联系．然而它们在本质上却是紧密联系、一脉相承的。律师，顾名思义，乃“法律之师”。没有法律的产生和发展就没有律师职业的出现。同样，没有律师职业的存在和发展，就没有真正完整意义上的法律。不懂得法律，如何称得上律师?不懂得法律，又如何从事律师工作?这个道理浅显易懂，无须赘述。     

律师、法律与政治

律师、法律与政治这三个名词在形式上似乎没有什么联系，然而它们在本质上却是紧密联系、一脉相承的。律师，顾名思义，乃“法律之师”。没有法律的产生和发展就没有律师职业的出现。同样，没有律师职业的存在和发展，就没有真正完整意义上的法律。不懂得法律，如何称得上律师?不懂得法律，又如何事律师工作?这个道理浅显易懂，无须赘述。法律与政治更是一母同胞，同为上层建筑，无论专制社会还是法治社会，它们都是唇齿相依。法律是国家政治高度发展的产物和表     

浅谈律师道德与正义

在当今社会中,许多人对律师这一行业不太熟悉和了解,因此不免产生诸多误解甚至偏见。在律师职业中,律师不仅遵循本行业的道德准则,还要以实现正义为己任。道德与正义于是成了律师职业的指导原则,贯穿于律师的整个职业生涯当中。然而,道德与正义并不总是并行不悖的,某些情况下两者难以共存兼备。本文从律师职业的特殊性出发,力图简明地阐述这一个复杂而迷惑的话题。     

律师应有刑事责任豁免权

律师是一个高度专业化的职业，也是一个高度风险责任的职业。尤其在诉讼过程中，面对复杂多变的案件事实及严密精巧的法律规范体系，律师之失误也是不可避免的。为了节省诉讼成本，避免案件重复诉讼，许多国家对律师在诉讼过程中之疏忽免于合同或侵权赔偿，这是赋予律师诉讼活动中的民事疏忽赔偿豁免权。然而，我们现在面临的是一个比之更严肃的问题：律师在刑事诉讼中的豁免权，尤其是刑事责任之豁免。 　　律师在刑事诉讼中处于极为特殊的地位，虽然与公安、检察、法院在根本目标上是一致的，但具体分工却截然不同。在法律设置上，公安、…     

诚信乃律师天职之德简

律师为委托人提供法律服务是有偿的，律师的利益是通过法律服务从委托人的利益中获取，这种服务很容易使公众对律师的道德产生偏见。这种道德偏见既可因律师的诚信服务得到纠正，也可能会因少数律师的不良行为而加深。因此，律师道德问题的解决取决于律师职业行为的价值取向，律师道德的困境仍需通过律师自身来救赎。     

律师角色的多重性

律师在社会中扮演着重要而多重的角色,且颇受争议。本文对律师角色进行了形象的分解,将律师还原为法律人、政治人、经济人、文化人、道德人,并通过细致的分析,找出表现不同角色的深刻内涵,考究不同角色的理论根源,不仅有利于深入研究律师职业特征,解释律师的行为特性,也为更好地研究法律职业群体提供了一种另类研究方法。反思中国律师角色,仅仅立足于制度层面来分析律师职业,就缺少基本的理论前提,成为无源之水,因而加强对律师角色的法理学思考尤为必要。——编者     

律师不以胜败论英雄——以律师的地位为视角论律师的职业人格建设

我国律师界良莠不齐,律师的好差不能简单地用"胜"或"败"来评判,本文以律师的法律地位及社会地位为基点,阐述建设律师独立的职业人格有必要性,进而如何培养律师良好的职业人格。     

我国律师法律援助职业道德探析

当前依法治国作为治国方略已成为我国全社会的共识,而律师在建设法治社会中发挥着重要的作用。律师作为国家司法制度的重要组成部分,是现代法治社会中捍卫法律公正、维护社会正义的法律职业者,因而律师必须要接受严格的道德约束,这是职业使命和职业利益的需要,律师有义务承担这种责任,并应百倍珍惜和全力维护这种职业形象。     

律师与法官:不同与相同

“律师与法官不同”，这似乎不是问题，律师与法官当然不同。因此，本文提出这样的问 题，是否有些“弱智”。律师与法官有很多不同：性质不同、资格的取得方式不同、职业不 同、服装不同、收入方式不同、工作方式不同等等。但本文所要谈到的律师与法官的不同， 不是指或仅指的上述这些不同，而是要探究在诉讼中，律师与法官在对待具体案件时，在案 件的事实认定和适用法律的法律认知方面，以及在各自的法律工作中，职业道德要求方面有 何不同。“律师与法官相同”，则是要论及两者的共性，以及人们应当如何从这一共性视点 来对待律师和法官…     

中国法制的建构者：律师－《律师文摘》总第5辑卷首语

在当下的中国，律师因为是客户利益的捍卫者而被社会视作是可信赖的道德良心者、律师因为运用法学知识和法律规则而被社会视作是法律职业共同体的成员、律师因为提供法律服务以获取报酬而被社会视作是各行各业中的显贵。与此相应，社会便要求律师有崇高的正义道德之心性、要求律师具有知识上的独立性、要求律师遵循良好的行业规范。显而易见，对律师提出的这些要求乃是以社会对律师的那些看法为依凭的，当然也是颇为合理的。然而，令人感到遗憾的是，上述对律师的看法却丢失了一个极为重要的维度，而这个维度便是律师在中国法制发展过程中所…     

对现行律师制度的思考

律师制度是现代司法制度的重要组成部分。律师通过参与司法活动，以维护当事人的合法权益，实现对偏离于法律的公权和私权的制衡。律师阶层在一个国家中的社会影响力，体现出该国家的民主和法治程度。 律师的传统业务，包括在刑事案件中的辩护或代理以及在民事、经济、涉外案件诉讼中的代理。此类法律服务主要通过参与司法活动来完成，从业人员道德及业务素质的高低，就不可避免地对个案诉讼和由个案审理结果集中体现的国家司法效能，产生不同程度的正面或负面影响。 我国现行的刑事、民事和行政方面的诉讼法律，宽泛地规定了有权因法律服务…     

关于刑事辩护中律师保守职业秘密问题的探讨

在刑事诉讼中,律师职业秘密问题也是影响律师辩护权有效实施的一个复杂的问题。“无论在理论和法律原则上,还是在律师的实际业务中,职业秘密都是一个极为重要的问题。”“刑事被告与其辩护律师之间的关系是一种特殊的关系,他们相互之间进行的交谈和通信,有享受法律保护的权利。     

姑苏知名律师遭遇“被索赔”

如今律师代理案件收费动辄上万，律师业因其高收入而备受人们的关注和青睐。成为众多法律专业毕业生的首选职业。可是律师业在表面光鲜的背后也隐藏着高风险，如果律师在执业过程中存在违法或过错行为，而给当事人造成损失也需要承担赔偿责任，苏州市一位知名律师就因为疏忽大意延迟起诉，导致诉讼中连带责任担保人免除担保责任，而被委托人起诉到法院，要求赔偿经济损失236万元。     

论人民律师的道德规范

律师职业道德是指律师在其职业活动中,通过内心信念、社会舆论和教育力量,形成的调整律师同委托人,同法院、检查院,同国家法律,同起诉人(包括社会团体、企事业单位等),同律师之间关系的行为规范的总和,以及律师所形成的道德观念(或道德意识,诸如,道德认识、道德信念、道德感情、道德理想等)、道德品质和情操。其中,道德观念是律师的内在信念、道德责任感和义务感;道德规范是律师的行为准则,也是评价律师道德善恶、是非的客观标准,它是律师道德的核心部分;在律师道德观念的指导下,支配下,按照道德规范始终不渝的行动,便形成了律师的道德品质和情操。     

论律师的"提前介入"

近现代随着人本主义思潮的兴起,尊重和关怀人的自由和尊严成为现代法治国家创设各项制度的重要价值目标,我国宪法也把"尊重和保障人权"写了进来.反映在刑事诉讼中,则表现为加强对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障,不应把犯罪嫌疑人、被告人视为"单纯的客体,即司法的奴隶",而是把其"提高到一个自由的自我决定的地位"(黑格尔语)为此,刑诉法创设了在诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人有权获得律师帮助的制度,1996年的刑事诉讼法专门对律师的介入作了新的的规定,即律师可以在侦查阶段会见犯罪嫌疑人,并可以提供法律帮助.转眼九年过去了,律师的提前介入却被人誉为"铺满鲜花的陷阱",为何会事与愿违呢?从实际入手,浅谈一下成因,略论一下解决的途径.     

律师的广告与宣传

<正> 在日本,关于律师的广告与宣传,可以说还没有进行。之所以没有进行,是因为日本律师联合会1955年制定的《律师道德》第八条规定:"律师除学位或专业外,不得将自己以前的经历以及其他宣传事项记载于名片、招牌,或进行广告宣传。"正式宣布禁止律师进行广告宣传,在日本,就是从这一法律文件开始的。但是,在这以前,不喜欢律师进行广告宣传,已经形成了一股强烈的思潮。     

律师心声:刑事辩护如何不再难

作为一名在新形势下执业的律师,怎样抓住机遇,迎接挑战,匡扶法律的正义与尊严,从而充分发挥律师在刑事诉讼中的作用?本文拟就几个感触较深的问题,谈谈自己的看法。     

律师评价，谁来负责？——律师职业评价机制之建构及其意义

很多国家和地区都有关于从律师中遴选法官、检察官的规定或惯例,他们是如何保证从律师中选出的法官、检察官是律师中的优秀分子呢?笔者通过考察认为,主要是依靠一套运行有效的法律职业评价机制或者律师评价机制来保障的。我国法律实务界已经开始了法官评价机制的研究,而且,有些法院已经在进行实践,如北京市房山法院就制定实施了《房山法院法官评价体系实施办法》,但是,对于律师职业评价机制,学界少有研究,律师行业虽有惩戒、律师责任等制度,但是,没有形成律师职业的评价体系,对律师个体的评价往往是临时的、活动型的评价,缺乏长期有效的制度…