企业专利价值量化评估实证研究

企业专利价值的量化是企业面临的一大问题。从企业整体专利价值方面考虑,构建了企业专利价值量化的金字塔,分析影响专利价值的因素,提出用分级法确定专利收益贡献率,对厦门某电子企业有限公司（简称厦门某企业）专利与收益之间的关系模型进行了实证分析研究,用企业收益和专利收益贡献率两者相乘得到企业专利价值的估计值,以达到量化的目的。     

提升我国企业核心竞争力的专利战略初探

以知识经济、网络经济、全球经济和可持续发展为特征的新经济,使“技术—专利—标准—品牌”成为企业最重要的战略资源和核心资产。本文从企业专利战略的内涵和作用出发,阐述了专利战略与企业核心竞争力相存的关系,对企业如何运用专利战略提出了建议。     

企业专利价值评估若干问题浅议

专利在企业募集发展资金、扩大收益回流、形成竞争优势、强化市场地位等方面有着巨大作用。本文从分析专利的价值入手，结合我国企业的实际，对引进专利价值评估机制的重要意义以及专利价值评估的必要性、内容、时间、程序等议题进行了探讨。     

企业专利战略初论

企业专利战略是企业经营战略的首要部分,是企业利用专利手段在市场上谋求利益优势的战略性谋划,企业若要谋求继续发展,就要以自主创新的知识产权打造自己的核心竞争力。本文从分析企业专利战略特征及分类入手,分析了中国企业的专利战略选择,以期形成“强则攻、衡则守、弱则跟”的专利战略体系。     

高价值基本专利的申请策略

很多企业虽然申请并取得了大量的专利,但是高价值基本专利却很少,原因之一在于专利的申请方法存在问题.为了取得在专利侵权纠纷中可被酌定为高额损害赔偿的"高价值专利",研究专利的申请战略、预算战略,以及具体的申请程序和方法,有效地将技术人员构思的未来技术概念权利化,从而产生高价值专利具有重要意义.     

竞争论维度下的企业专利战略管理

从波特提出的竞争论的维度来看,专利是企业的一种资源,如能站在战略的高度对其加以管理则能使企业获取和保持竞争优势。借鉴波特的“五力”模型,从行业中发掘研发机会,进而构建市场价值和企业研发能力组成的矩阵,将研发机会置入矩阵中进行评估,并依据评估结果进行专利战略管理。     

专利运作风险基本理论研究

引言企业专利运作是企业以技术创新的手段,开发和获得专利,并利用专利取得市场化收益的综合活动,目的是占领市场,获取收益。专利运作已经成为21世纪企业参与国际竞争的核心武器。专利运作是涉及技术、管理、市场、人员等许多因素的系统工程。一方面,许多大型跨国公司都纷纷制定全球专利战略,使得     

试论智能手机企业专利战略

自2008年谷歌推出免费的安卓智能手机操作系统以来，智能手机企业的专利竞争日趋激烈，智能手机企业应当制定何种专利战略来应对呢？通过对主流智能手机企业的专利战略进行分析总结，并在此基础上对中国智能手机企业专利战略的制定与实施提出建议，将对我国智能手机企业的专利战略制定有所裨益。     

企业“走出去”的专利风险

我国企业在实施“走出去”战略时很可能会遭遇一系列专利风险,包括地域性造成的风险、海外参展风险、以专利构筑的非关税壁垒、海关过境查扣的专利风险及美国“337条款”造成的专利风险.因此,企业要树立专利风险意识,设置专利预警机制,建立专利检索制度,完善应对风险措施,并通过自主创新从根本上解决问题.     

我国高新技术企业专利风险及对策分析

随着知识经济时代高速发展及产业环境快速变迁,创新知识的应用极具重要性,知识产权作为最具新颖性和创造性的新知识,成为知识经济基础.而专利权的发展与保护成为企业提升综合技术竞争力的核心课题.当专利权被作为一种策略性“商品”在企业商业运作模式中被使用时,其所面临的风险及困境不容小觑,企业将专利作为一种无形“产品”竞争日成趋势.应有效挖掘企业专利战略,在探析专利风险基础上,提出对企业可操作性策略,以期提升中国高新技术企业专利核心竞争力.     

专利泛化与专利制度改革

20世纪80年代以来专利权得到了扩张和强化,由此引发了激烈的专利竞赛、专利申请和授权膨胀、问题专利增多、专利丛林等专利泛化现象.对专利权的过度保护打破了原有的专利政策在专利权人与社会公众之间的利益平衡,增加了对创新的阻碍作用,走向了专利制度激励创新的政策目标的反面.虽然经济分析到目前还不能为政策制定者提供专利保护正确与否的基础,但它为专利制度的各种成分是应当更多还是更少提供了牢固的基石.2008年<专利法>第三次修订正是对其中一些问题的回应.     

专利钓饵：企业专利战略新趋势

专利在当今世界经济发展中起着越来越关键的作用,而随着日本企业运用专利战略的成功,专利开始进入企业战略层面,又使得专利的应用上到了一个新的台阶.     

专利间接侵权与专利侵权判定原则

专利间接侵权包括诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利;为他人实施或者准备实施侵权行为提供条件。如果间接行为与直接行为并发,可直接依照《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定进行判定。如果间接行为单独存在,尚处于侵权的准备状态,完全可以按照专利侵权判定规则,依照《专利法》和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》等确定的“全面覆盖原则”来判定。因此,现有法律框架足以解决专利间接侵权问题,我国目前不宜将准备行为定性为专利侵权。     

专利模糊性：一种新型专利价值视角

作为一种新型的专利价值视角,专利模糊性理论使得相关方对专利有了更深层次地理解.从专利模糊性的含义出发,对专利模糊性产生的背景进行了分析.同时,对专利申请的爆炸性增长和反向支付行为做出解释,指出专利模糊性理论对法律制度、企业行为、新生行业、社会福利等都产生了深远的影响.     

专利权失效后专利实施许可合同效力问题研究

专利实施许可合同搭建起专利权人与被许可人之间的桥梁,有效的促进了专利的运用.专利权终止或无效后专利实施许可合同效力的判定,在一定程度上体现了该时期专利政策的价值取向.司法实践中,应在平衡各方当事人利益的基础上充分考虑维护市场秩序以及激励技术创新、传播等因素,并区别专利权失效的各种法定事由,赋予专利实施许可合同不同的法律效力.     

《专利法》的修改和专利司法

在我国,<专利法>的修改往往不都是回应专利司法实践中提出的问题,其中另有原因.但专利法修改会吸收一些成熟的司法经验,会给司法带来一些挑战,也会带来一些未预的后果.     

《专利法》第三次修改对专利侵权诉讼的影响

<专利法>第三次修改对专利侵权诉讼的影响主要体现在三大方面:外观设计专利侵权诉讼需要提交专利权评价报告.在确定保护范围时要考虑简要说明,其侵权判定标准会随着授权标准的变化重新确定;规定了现有技术和现有设计抗辩,对于抗辩的适用范围、援引抗辩的技术范围和抗辩成立标准予以明确;增加了"平行进口"和"BOLAR例外",并对侵权赔偿数额的确定做出了调整.     

专利产品的修理与专利侵权问题探讨——从日本再生墨盒案谈起

日本再生墨盒案使人们的学术目光再次聚集在专利产品的修理与专利侵权的问题上。专利产品在被合法投放到市场后,所有权人对专利产品进行的修理行为,到什么程度就成为违法的再造,该案一、二审判决给出了不同的答案。笔者主张:应在全面把握权利用尽、制造等专业术语的法律含义的基础上,综合考量争议行为是否有利于相关产业的自由竞争、保护生态环境等因素,从宽认定修理。