“广威”轮货物所有权纠纷案

1988年8月5日,物业公司与香港华利贸易公司(下称华利公司)签订定购合同,约定由物业公司向华利公司购买18英寸大宇牌彩色电视机显像管6000个,总货款为55.2万美元。合同签订后,物业公司于8月15日至8月25日先后四次通过国际商业信贷银行(海外)有限公司深圳分行向华利公司支付货款330万港     

进出口货物所有权人在海关法律关系中的地位

一、一个典型案例 1999年2月2日，香港A公司为向韩国B公司购买钢材，向荷兰C银行申请开立信用证，C银行於同年2月8日为其开出信用证。1999年3月21日，上述信用证项下钢材运抵汕头港，C银行於4月15日垫付信用证货款後获得进口钢材的正本提单。此后，由於A公司和进口钢材实际收货人D公司未向C银行付款赎单，上述货物自运输工具申报进境之日起超过三个月未向海关申报。1999年9月9日，海关根据《海关法》(1987年)第二十一条的规定，     

从一起国际航空货物运输合同纠纷案看准据法的适用

一、案件事实烟台华盛革制品有限公司（下称华盛公司）与香港鹰柏商行素有业务。1993年9月，鹰相商行通知华盛公司意发一批皮手套至香港，按CIF价格计货款38939．45美元，信用证结算。1993年9月ZO日，华盛公司接到鹰柏商行的信用证开证申请书，即委托山东省对外贸易运输公司分公司烟台支公司（下称烟台外运）空运皮手套至香港。空运出口货物托运书中载明：发货人华盛公司，收货人“凭发货人指示”，被通知人鹰柏商行；运费预付；货物重量为1494．3公斤，声明价值38939．45美元。同月22日，华盛公司向烟台外运交付了托运货物及有关随货同行…     

“卡西亚”轮留滞纠纷案的审理

1991年12月24日,香港明华船务有限公司(下称明华公司)与台湾台北REGAL海运公司签订了一份定期租船合同。合同约定由明华公司将其所属的“卡西亚”(CACIA)轮租给台北REGAL海运公司,租期为半年,租金为每日3800美元。租金以美元现金并提前15天预付。如租船人未及时支付租金,或违反合同,船东有     

公司人格混同的认定及处理广东发展银行惠州分行诉广东省对外经济发展惠州公司、惠州市发展总公司、惠州市创源实业有限公司借款合同纠纷案评析

[案情] 1993年2月22日及12月29日,广东省对外经济发展惠州公司(以下简称外经公司)向广东发展银行惠州分行(以下简称惠州发展行)分别借款400万元和33.8万元,借款期限分别至1994年2月26日及1994年3月29日,月利率为8.64‰及9.15‰。借款期满,经惠州发展行多次催讨,外经公司未能偿还借款本息。     

债务更新及相关问题的探讨--析长城信托、恒利通中心与兴丰公司借款合同担保追偿权纠纷案

一、案情介绍 1996年7月29日,恒利通中心向中昊财务公司借款人民币2000万元, 中国农业银行信托投资公司(下称农行信托)为恒利通中心提供担保,兴丰公司向农行信托提供反担保,约定兴丰公司对农行信托的担保资金本息及费用与恒利通中心共同承担连带责任。1996年11月29日,农行信托更名为中国长城信托投资公司(下称长城     

一起代位求偿货损纠纷案

原告：中保财产保险有限公司广西分公司（下称保险公司）被告：蒙特里斯航运公司（下称航运公司）（M．B．MOUNDREASSHIPPINGCO．SA．）一、案情1995年5月4日广西桂林广滑石开发有限公司作为托运人在湛江港向“JOHNYC”轮提供4245吨广西滑石块，货物装上该轮后，中国海运代理湛江分公司代表船长签发提单。同日，广宁矿产有限公司（下称广宁公司）作为被保险人与作为保险人的本案原告签订了保险合同。承保了海洋货物运输“一切险”，保险金额为457611美元。“JOHNYC”轮于1995年6月10日抵达卸货港阿姆斯特丹港，1995年6月14日…     

票据无因性理论与我国《票据法》的完善

湖北横向经济物资贸易公司(下称横向公司)于1997年3月4日、6日、8日分别与中国冶金进出口湖北公司(下称冶金公司)签订了三份《委托协议》。协     

票据质押纠纷若干法律问题探讨

1995年12月28日，通利达公司为向外商购货，向建设银行某市分行（下简称银行）申请开立不可撤销跟单信用证，同时提交与国内购买商安弛公司订立的购销合同及安弛公司开出的以通利达公司为收款人的银行承兑汇票八张，要求以该批汇票为质押。经委托他行查询认定汇票的真实性后，银行于1996年1月8日与通利达公司签定质押合同并占管汇票，l月16日开出2917209．60美元的不可撤销信用证。2月初，银行收到外商传来单据，经核对单证一致，于2月28日按信用证金额对外付款。通利达公司却迟迟不愿付款赎单。汇票到期后，银行欲行使质权请求付款遭到拒绝…     

CCI贿赂案看美国如何查处涉外腐败

2009年7月31日,美国司法部在其官方网站上发布编号为09-754号的公告,宣布:美国控制组件公司(下称CCI)已经承认,它在1998年到2007年之间的十年中,为了确保与36个国家的合同,向中国、韩国和阿联酋等国的国有及私有公司的众多官员和雇员支付大量贿赂,触犯了<外国腐败行为法>(FCPA)和<旅行法>.     

该财产保险合同是否有效

案情:1995年1月22日,山东省龙口市某厂(下称A厂)与该市某保险公司(下称B公司)签订了保险合同。合同约定:A厂向B公司投企业财产险.总保险金额为3645803.00元,保险费为12760.31元,保险期限为1995年1月13日至1996年1月12日。同日,B公司向A厂出具     

高校“秋后算账”遭遇法律“翻盘”——一起学位撤销案引发的思考

2005年12月31日,某大学以某大研院(2005)25号文作出《关于撤销陈某硕士学位的决定》。该决定称:陈某在报考我校1995年硕士学位研究生时,伪造大专毕业学历,以同等学历身份报考我校。陈某凭伪造的学历取得入学资格,我校决定宣布陈某的毕业证书无效。根据《中华人民共和国学位条例》(下称《学位条例》)第17条的规定,经学位评定委员会第二届五次会议决定,撤销陈某的硕士学位。陈某收到上述决定后,向该大学申请行政复议,学校不予答复。陈某遂在法定期限内向广州市海珠区人民法院提起了行政诉讼,要求法院撤销某大学关于宣布其毕业证书无效并撤销其硕士学位的决定,责令某大学向其赔礼道歉并承担本案诉讼费用。一、法院裁判要旨2006年6月27日,广州市海珠区人民法院作出(2006)海法行初字第15号行政判决书,以陈某的舞弊行为     

实际承运人是否负有提单项下的货物交付义务——对一起无正本提单放货纠纷案件的评析

案情１９９８年４月５日，中国轻工业品进出口有限公司（以下简称中国轻工）与上海火凤凰轻工业原材料有限公司（以下简称上海火凤凰）签订一份工矿产品购销合同。合同约定：上海火凤凰向中国轻工购买７９０吨聚苯烯，总货款为９４５万余元人民币，交货地点为汕头港。４月１２日，中国轻工与日本富士山公司签订一份买卖协议。约定中国轻工向日本富士山公司购买８００吨聚苯烯，单价为CNF汕头每吨１１８５美元，货物总价值９４．８万美元。５月１２日，中国轻工委托交通银行北京市分行开出即期信用证，信用证的受益人为日本富士山公司。５…     

海南省木材公司诉新加坡泰坦船务私人有限公司、新加坡达斌（私人）有限公司提单欺诈损害赔偿纠纷案

原告海南省木材公司(以下简称木材公司)因与被告新加坡泰坦船务私人有限公司(以下简称泰坦公司)、被告新加坡达斌(私人)有限公司(以下简称达斌公司)发生海上货物运输提单欺诈损害赔偿纠纷,向广州海事法院提起诉讼。原告木材公司诉称:1988年7月20日,原告在海南省海口市与被告达斌公司签订了订购9000立方米马来西亚坤甸木材的购     

行政机关返还企业已上缴利润和所得税能否认定为履行出资义务

案情 1996年12月20日，威海市外贸包装公司（下称包装公司）向中国工商银行威海市分行（下称威海工行）借款人民币310万元，借款期限自同年12月20日至1997年1月20日，威海市粮油进出口公司（下称粮油公司）为该借款提供连带责任保证。借款到期后，包装公司未能偿付本息。2000年7月10日，威海工行与中国华融资产管理公司济南办事处（下称华融公司）、包装公司、粮油公司签订一份债权转让协议，约定将上述债权转让给华融公司，     

经济性裁员中若干问题的研究——兼析《劳动合同法》第四十一条的立法本意与应用

问题的提出 案例：2013年5月,东莞某电子厂以公司订单急剧减少、亏损严重为由拟裁减模具部员工8名。5月15日,公司向东莞市某镇人力资源分局提出《裁员报告》,并附有《裁减人员安置方案》和补偿标准。5月16日、5月17日,该《裁员报告》分别取得该镇外经工会联合会以及人力资源分局的同意。     

“宏大”轮货损赔偿纠纷案

一、诉前扣押“宏大”轮1989年3月24日,远东中国面粉厂有限公司(下称远东面粉厂)为了保全海事请求权,向广州海事法院申请诉前扣押被申请人利比里亚美姿船务公司(下称美姿公司)所有、香港东昌航运有限公司(下称东昌公司)经营的“宏大”(MAGNIFICENCE VENTURE)     

有关信用证的国际惯例对信用证项下权利转让的规定——UCP600与ISP98关于转让之比较

关于信用证的转让主要涉及两个国际惯例:一个是《跟单信用证统一惯例》(UCP600),另一个是《国际备用信用证惯例》(ISP98)。本文先介绍两个惯例对信用证转让的具体规定,再对两个惯例进行比较,并探讨产生差异的原因。     

两家金融单位是否侵权

一、（案情）1996年5月31日，海南华汇公司将其在海南国际信托投资公司营业部所开帐户内的139．99万元转付海南振大公司在中国银行海口秀英办事处的帐户内。海南汇公司出票时，其人有足够的资金可以支付，于是海南国际信托投资公营业部当即办理完了转款手续。该笔付款通过中国人民银行南海南省票据交换中心换票于1996年6月3日顺利地到了中国银行海口秀英办事处，但中国银行海口秀英办事处未及时做帐将款收入海南振大公司产内。1996年6月3日，海南国际信托投资公司国际业务部及其法律事务部通知其营业部称；海南华汇公司尚欠海南国际信托投资…     

官商联手骗银行海南省4.47亿余元信用证诈骗案始末

2006年7月28日,海南省海南中级人民法院对震惊椰岛的4.47亿余元信用证诈骗案开庭审理,法院认为,李家福在担任海南省财政税务厅财信总公司法人代表、总经理期间,通过港商马家仁,采取签订虚假进口货物合同及内销合同等方法,在海南省工商银行开出不可撤销的信用证18份,骗取省工行信用证款共计5387.5万余美元,折合人民币4.47亿余元,造成省工行实际损失4182万余美元(折合人民币3.46亿余元).