论辩护方以强制程序取证的权利

早在 1 791年 ,美国就将被追诉方申请法官采用强制程序获取有利于本方证据的权利作为被追诉人的一项宪法权利加以规定。当今 ,许多国家和国际公约都将这一权利确定为被追诉人的一项基本人权。这一权利对于强化被追诉方获取有利于本方证据的能力 ,提高刑事诉讼的事实发现机能和诉讼效率都具有非常重要的意义。我国立法对这一权利的规定存在许多疏漏和不科学之处 ,这导致被追诉方的这一权利在司法实践中基本上没有得到落实。有必要从主体、程序、救济等多个方面全面完善我国立法的相关规定。     

明星为何成了吸毒高危群体？

导读：5月，歌手李代沫因容留他人吸毒被朝阳法院判刑9个月。近日，知名导演张元继2008年吸毒被拘后复吸被抓，国内知名编剧宁财神也因吸毒被抓，这使得“明星涉毒”这一现象再次成为社会公众关注的焦点。     

国家的主观公权利——针对主观公权利的探讨

主观公权利一直被用以指称公民相对于国家的法律地位和法律人格。但这一概念的内涵并非自始如此,其最初被创设时是作为＂整体的公法权利＂而包含了公法上所有的权利类型,国家的主观公权也是其重要构成。但伴随这一概念的学理演进,国家的主观公权却被彻底排除,主观公权利的范围也日渐限缩。范围的限缩也使这一概念的作用价值在德国公法中被渐次...     

章海平为什么要状告常州市公安局

这是一个简单而又令人难以置信的故事……一夜之间,一个生机勃勃,为国家创下大笔利税的公司突然被公安机关查抄,公司主要领导人全部被抓,资金被提走,货物被拍卖,无辜被拘的公司出纳在收审站内流产……令人难过的是,在关押了整整两年之后,公司主要领导人又突然被宣告“无罪释放”。人们有理由怀疑,这是不是某些不负责任者导演的一场恶作剧呢?     

阻击镇保领域工作流程变“溜”程

城市化进程中,一部分农民的土地被征用,为保障他们的合法利益,2003年,上海市出台针对失地农民的《上海市小城镇社会保险暂行办法》,为被征地人员办理户籍农转非和落实社会保障,这一政策解决了这部分农民养老的心病.     

贪官受贿的“养猪论”逻辑

贪官被行贿者视为“狗”，一些商人则被受贿、索贿者当成“猪”？这便是这对勾肩搭背的“利益兄弟”对彼此的真实印象。     

失信惩戒机制 是“紧箍咒”?还是“百宝箱”?

在日常生活中,如果一个人不遵守交通规则,因开车闯红灯被开了罚单,这算不算失信?如果一个人因在地铁内进食、播放音乐而被纳入个人征信,你会作何感想?这类数据能否被当作信用数据或征信数据?这一连一串问题的背后,是一个与每个人都密切相关的话题——信用。     

民法中必须重申的两个观念

在中国,市场秩序与民法本质,曾一度被误解、被混淆,因而,自由与效益,这两个使市场得以形成,民法得以获得其合理性的价值观念,也一度被弱化或被废黜了。本文试图借市场与民法的传统理论,重申这两个观念的本来意义,并通过对现行民法制度某些实例分析说明,由于现行民法缺乏这两个观念,它将不能有效地满足市场秩序的需要。作者建议确立这两个观念作为民法的基本价值取向,并借此评析现行民法制度,达到完善我国民法,为市场秩序服务的目的。     

略论非法经营罪堵截条款之界限

我国1997年刑法将投机倒把罪这一典型“口袋罪”予以分解,并代之以非法经营罪等罪名,被普遍认为是刑事立法进步的重要表征。然而,随着司法解释对非法经营罪的不断扩容．这一罪名也逐渐被置于愈益尴尬之境地。     

反腐败,一项与改革同步的事业

腐败是一个同国家一样古老的范畴。腐败这一词语来源于拉丁语动词rumpere,意即某一物被打破。这一词是被较为固定地放在政府官员的一些特定的行为范式上,可以理解为行为道德,社会准则和行政法规“被打破”,     

沉寂九年的“天湖爆炸案”

2003年12月23日,湖南郴州天湖大酒店门口,正当一男子向另一刚下车的男子靠近的时候,突然间一声巨响,爆炸发生了,两名男子当场身首异处,停车场多辆汽车被损坏,酒店玻璃墙被震碎,6名过往行人被飞溅的玻璃片刮伤。这就是当时震惊全国的"天湖爆炸案"。2012年8月1日上午,这起备受社会关     

知识产权普通使用许可合同的被许可人可以作原告吗

我国知识产权法及相关司法解释,未赋予知识产权使用许可合同的普通被许可人,以独立的诉讼主体地位,这不利于保护普通被许可人的合法权益,建议赋予普通被许可人独立的诉权.     

论我国公司人格否认制度

设立公司人格否认制度是我国新《公司法》的一大修改亮点,这项制度的确立有利于我国公司法人制度的完善,从而促进社会主义市场经济的健康发展。本文首先探讨了我国设立这一制度的理由,由于该制度被滥用比公司法人制度被滥用的危害更大,所以本文继而又论述了如何防止公司人格否认制度被滥用这一主要问题。     

帮人发帖,网民被控诬陷罪——福建严晓玲案引发的案外案

这是一起富有争议的命案,死者家属认为死者被轮奸致死,而警方认为是正常死亡。有三个网民替死者家属发帖喊冤,文中称有公安局、检察院官员庇护凶手。警方认为,这属虚构事实、诬告陷害,发帖网民遂被抓捕,并被控以诬告陷害罪受审。     

劣质奶粉被问责者缘何重返岗位

从被辞退到被行政记大过,因劣质奶粉被处分的安徽省太和县工商局两名公务员的权益得到维护。这说明,问责制需要法制化和规范化。     

两幅照片里的“复旦投毒案”

正随着马年春节这一"节日篇章"被翻过,审理或宣判重大案件的闸门随即被拉开。女婿对丈人一家灭门、警察枪杀孕妇、研究生对室友投毒等在2013年度引发关注和热议的案件密集开庭或宣判。在这个时间节点,投毒杀害室友的复旦大学研究生林森浩被一审法院——上海市第二中级人民法院判处死刑。随着这一阶段性审判结果的出现,一波舆论热潮再度袭     

初查阶段应大胆地适用传唤措施

在司法实践中,对立案后通知犯罪嫌疑人在指定时间到指定地点接受讯问可以适用传唤措施没有异议,但对立案前的初查对象能否适用传唤,争议较大,导致争议的主要原因有: 一、在刑诉法中,传唤被放在第二篇(立案、侦查和提起公诉)第一章(立案)之后,而一般立案后,被查对象就被称为犯罪嫌疑人,这可以被人理解成传唤只能在立案后使用,而在立案前对被查对象就不能适用,由于这种认识,许多侦查人员在案件的初查阶段不敢对被查对象使用传唤这一措施。 二、《人民检察院刑事诉讼规则》第128条规     

清末民初的典习惯与司法裁判——以奉天省为中心的考察

习惯在司法近代化以前不具有作为裁判依据的法源性特征,在司法近代化过程中,习惯被作为本土资源被"发现"和利用,这与固有民法中制定法的缺乏和不足以及近代西方法政思潮中习惯和习惯法观念在近代中国的传播等因素密切相关。与此同时,民初大理院对某些习惯的限制和导正政策,导致习惯在司法领域不仅被"发现"和利用,而且被进一步"现代化",这对地方司法实践产生了一定的影响。     

“甘米事件”促进泰国代孕法律变革

正2014年7月,泰国代孕母亲为一对澳大利亚夫妇生产的病患男婴被遗弃事件引发全球关注,暴露泰国相关法律漏洞,促使泰国进行代孕法律变革。代孕丑闻2013年12月,泰国代孕母亲帕塔拉蒙为一对通过泰国代孕中介机构寻求代孕服务的澳大利亚夫妇生下一对龙凤胎。健康的女婴被带回澳大利亚,被诊断患有唐氏综合症和先天性心脏病的男婴甘米却被这对夫妇遗弃。这对夫妇表示,先前     

嘉兴56名落马官员的红黑江湖

官商勾结在浙江嘉兴并不缺少先例,这一次落马的56名官员只是以更露骨的方式呈现了权力与金钱的多重结盟。但随着这一连串贪腐官员的锒铛入狱,公众的疑问并没有完全消除：腐败的官员已被绳之以法,而拉官员下水的一些商人为何很少被追责