我国企业征信制度的法律缺憾与思考

随着社会主义市场经济的进一步发展．企业之间信用交易越来越频繁。为了规避市场风险，企业在寻找贸易对象时都开始注重对方的诚信。为了以较低成本取得对方的企业信息，大多数的企业开始利用征信公司的征信数据，征信公司有了越来越多的市场需求。我国征信业随着改革开放的进程从无到有，现在已被越来越多的人们关注．建立企业信用、加强企业征信制度建设的课题摆在了国人面前。     

我国金融业统一征信平台建设中的问题及其法律应对

金融业统一征信平台是一个全国统一的全面记录企业和个人在银行、证券、保险、外汇以及其他领域信用信息的信息交流平台。当前我国金融业统一征信平台建设中存在主体、程序、客体三方面的问题,即金融业统一征信平台的信用数据共享机制存在缺陷、异议程序设置尚需完善、信用信息安全存在隐患等,因此,应当从主体、程序、客体三方面做出法律应对,即在法律上确立中国人民银行在金融业统一征信平台建设中的监管主体地位,规定更加完善的异议程序及其相关配套法律制度,建设信用信息安全保障法律机制。     

个人征信体系中知情权与信息隐私权平衡的理念

个人征信体系的建立是现代信用经济发展的基础.以个人信用信息为中心的个人征信体系带来了授信人知情权与被征信人信息隐私权的冲突,平衡二者的冲突是个人征信立法的重要任务.知情权与信息隐私权冲突的本质是利益冲突和价值冲突.法律理念是法律制定与适用的指导,所以,在社会本位、利益平衡、社会和谐理念的指导下,个人征信法律制度才会逐渐趋于完善.     

论我国个人信用征信中隐私权的保护

市场经济是信用经济,个人信用征信势在必行,而在个人信用征信过程中,存在着信用信息的流动与隐私权保护的矛盾冲突。目前,我国已经采取了一定的措施来平衡这对矛盾,但是笔者认为还存在诸多问题,只有完善隐私权的一般规定、制定个人信息保护法、构建个人信用活动的具体规则,才能真正保护个人信用征信中的隐私权。     

征信法律制度中的政府角色

政府的角色对于征信法律制度能否成为“良法”以及征信业能否健康发展都具有重要意义。政府的角色应该是:征信制度规则的制定者、征信行业的监管者和被监督者、信用信息的依法提供者、征信行业基础设施的建设者、征信市场发展的推动者、征信行业自律的支持者。     

论我国征信法律制度

随着我国市场经济的发展，信用体系及征信制度的建设已经显得十分重要。当前，我国征信业存在许多问题，如：相关的法律规范不完善；个人征信业法律依据不足，尤其是大量的民营征信机构处于无法可依的状况之下；未打破对数据源的垄断等。因此，迫切需要完善相关的立法来规范征信业。本文旨在通过对我国征信制度现状的分析，探究适合我国国情的征信制度。     

域外个人信息隐私权保护及对我国征信立法的启示

鉴于个人信用在社会信用体系中占有至关重要的地位,个人征信制度是现代信用体系的基础,其中所涉及的个人信用信息隐私权保护是个人征信制度存在和发展的前提,所以在我国建立健全现代社会信用体系的过程中,合理借鉴域外国际组织和征信发达国家立法保护个人信用信息隐私权的做法和经验,必将有助于我国个人征信法律制度的建立和完善。     

征信业管理条例

1.2013年1月21日国务院令第631号公布2.自2013年3月15日起施行第一章总则第一条为了规范征信活动,保护当事人合法权益,引导、促进征信业健康发展,推进社会信用体系建设,制定本条例。第二条在中国境内从事征信业务及相关活动,适用本条例。本条例所称征信业务,是指对企业、事业单位等组织(以下统称企业)的信用信息和个人的信用信息进行采集、整理、保存、加工,并向信息使用者提供的活动。     

论我国个人征信模式的构建

市场经济即是信用经济、也是法治经济。随着信用经济的发展,个人信用信息在现实生活中日益重要。个人征信能从制度上约束个人的行为,是缓解目前经济和社会生活中信用危机的有效途径,也是社会信用体系建设的题中应有之意。     

浅析信用信息的准确性与完整性保护

个人征信中消费者权利,主要由两方面进行保护,一是信用信息的准确性与完整性保护,二是消费者的隐私权保护,本文将主要从信用信息的准确性与完整性保护方面进行论述,采取比较研究的方法,对美国及我国的征信立法相关规定进行陈述和评议并提出建议。     

个人征信行为中信息主体的知情权研究

知情权作为信息权之下的前提性子权利为各国征信立法所保护。在个人信用信息收集过程中为确保信息主体充分享有知情权,个人征信机构在收集个人信用信息时应采用告知收集和同意收集相结合的方式:对于大部分琐细信用信息和负面信用信息应采用告知收集的方式;对于敏感信用信息和有关财产状况的琐细信用信息应采用同意收集的方式,在采用同意收集方式时应适用默示同意原则。个人信用信息收集后的知情权保护主要体现为个人征信机构确保信息主体查询权的实现。     

公证征信不良信息系统的构建

正一、公证征信不良信息系统征信,客观记录人们过去的信用信息并帮助预测未来信用等级的一种服务。征信业务是指对企业、事业单位等组织的信用信息和个人的信用信息进行采集、整理、保持、加工,并向信息使用者提供的活动。各国以及国内已经建立数据库的机构的经验表明,随着经济市场化程度的加深,加快各个行业的征信建设已经成为社会共识。公证行业目前所面临的正是全国联网式排查,让全国的公证人员在同一时间内知晓当事人的造假行为或者信用状况。二、构建公证征信不良信息系统的必要性每时每刻,造假机构都在和官方机构做激烈的斗争。在河南省郑州市黄河公证处,每天都有当事人持着假证明、假证件、假公证书或带着"假人"来申请办理公证。这部分当事人均是对公证业务比较熟悉、经常光顾公证处、经一些中介机构"指点"或者是对公证业务的某一环节比较熟悉的人,造假频率之高、造假技术之高、谎言手段之高     

社会诚信建设与个人权利维护之衡平——论征信体系建设中的个人信息保护

个人征信体系建设是我国推进信用经济发展的标志。个人征信是指依法设立的专门从事信用信息服务的征信机构,收集、处理和提供个人信用信息的行为。个人信用信息包括个人基本信息、个人信贷交易信息以及反映个人信用状况的其他信息。建立个人信用数据库的目的在于打造诚信社会,而大量的个人信用信息收集又使得个人权利面临重大的危险。个人信息之上体现的权利是一种基本人权,它包括公民的基本权利、自由,尤其是人格权。个人信息保护法立法的目的之一是事先个人权利保护和促进个人信息的合法合理使用之衡平,反映在个人信用信息这一具体制度构建方面,就是从促进信用经济健康发展的角度,在征信机构的利用和个人权利之间寻求平衡。     

让个人征信系统在法律视野下发力

正近日,央行个人信用报告网上查询服务试点扩至九省份,通过相关服务平台,即可查到个人信用信息提示、个人信用信息概要以及个人信用报告等三方面的信用记录。无独有偶,最近上海也将地铁逃票纳入了个人征信,因此而造成的个人诚信不良记录,或许将导致不能报考公务员、教师,不能进入大企业工作。规范个体行为,重塑社会诚信,其意义之重要不言而喻,个人征信系统的建立亦可谓是规则所需。然同时还应注意,作为评价他人的"信用信息"首先当保证其内容的真实性和来源的合法性,否则必会因"滥用诚信"而损害到他人的正当权益。由此可见,让个人征信系统在法律的框架内良好运行,才是其彰显"威力"的关键所在。     

探索个人征信制度中隐私权的有效保护模式

信用经济存在的必然性及其发展的张力,决定了信用交易快速成长的趋势,个人征信制度应运而生。个人征信制度发展不能忽视对个人隐私权的保护,隐私权和征信权应该同时构成个人信用法律机制的两大基石。文章从征信流程环节切入,分析了个人征信制度与隐私权的冲突表现,逐步深入探析二者冲突的原因,总结出以权利行使的边界作为协调二者利益的制衡点。就制度建构而言,文章主张从基本立法定位、具体保护措施、配套制度安排三个层面,全面维护个人征信制度中的隐私权。     

个人征信侵权责任认定中存在的问题分析

征信报告对个人的经济信用极为重要。金融机构负责将信用信息上传至征信中心,对于错误信用报告给信用主体造成的损失,司法实践对金融机构是否承担责任的判法不一,少数案例认为金融机构不承担责任,多数案例认为金融机构应承担责任。目前法律对此没有明确规定,本文结合相关案例详细分析了个人征信领域侵权责任的主体、客体、归责原则、责任方式、损失及赔偿范围等问题,提出应增设信用权,在个人没有过错或者仅有部分过错情况下,金融机构应适用过错推定责任原则承担相应侵权责任,赔偿范围应包括精神损害。     

信用立法思考:我国未来三大信用法

加快信用立法已是全社会共识。与大多数从信用信息安全和信用主体权益保护等角度讨论信用立法不同，从现实情况与问题出发，结合我国社会信用体系建设实践情况，从社会信用体系建设的关键—政务诚信、重要目标—社会治理、运行基础—“三大征信体系”的角度，提出了我国应出台“信用行政监督法”“全民正义诚信法”“统一征信法”三大信用法律的思考与构想，分析阐述立法的必要性和可行性，为我国信用立法研究提供新的思路。     

论个人信用征信视野下隐私权的立法保护

诚实信用原则是市场经济运行的基本原则，公民的个人信用度在经济交往中越来越重要。建立个人信用征信体系是维护交易安全、提高交易效率的重要举措。在建立个人信用征信制度的过程中，防止个人信用的不当使用侵犯公民隐私权成为必须关注的首要问题。本文指出针对我国现行个人信用征信隐私权保护现状，我们应当加快立法填补法律空白、明确个人征信制度中隐私权的具体保护措施，同时加强征信监管，建立完善的信用隐私保护法律体系。     

论征信监管权

征信监管是建立和完善征信制度,维护征信市场秩序,防范征信市场风险,促进征信市场健康发展的客观要求。文章从比较征信监管模式入手,分析我国目前征信监管模式的选择,阐明征信监管权的行使主体、性质和征信监管权的内容以及征信监管权在征信制度中的意义。     

企业和个人征信系统建设——对改善县域社会信用环境作用的调查思考

自1999年开始，人民银行按照三定方案的职责要求，从信贷信用征信起步，着手建立全国统一的企业和个人信用信息基础数据库，经过几年的建设、完善，目前已经取得阶段性成效，但也面临不少困难和障碍。本文从五河县征信实践视角，通过对人民银行企业和个人两大征信系统作用的实证分析，提出进一步发挥企业和个人征信体系建设作用的对策建议。