城镇反贫困的基本思路和政策建议

城镇反贫困的基本思路和原则 　　城镇反贫困是一个系统工程,减少乃至消除贫困,从根本上说要靠发展经济,调整经济结构,扩大就业,健全社会保障体系,实行有利于缩小贫富差距的税收、金融、财政、收入分配和社会福利政策,但最直接最有效的办法是尽快建立和完善社会救助制度.……     

城市反贫困需要深入反思

90年代以来,我国城市贫困问题日渐突出.按照民政部门比较保守的口径统计,2001年底,全国有将近1600万城市居民的最低生活需要保障.目前城市贫困已经成为影响社会稳定和经济发展的重要因素,引起了党和政府的高度重视.历史地看,我国政府虽然已经采取了一些反贫困的政策和措施,并取得了一定成效,但是,深入地看,目前城市反贫困工作也确实还存在以下一些突出问题,需要进行反思和改进.     

我国农村反贫困政策创新研究

贫困与反贫困是人类的一个世界性的难题,也是未来中国整个现代化建设进程中的一个长期而艰巨的历史重任.国外的反贫困政策经历一个由“收入为主”向“资产为主”的划时代转变,我国在理论上对以“资产为主”的反贫困理论也进行了相关探讨,本文就是在此基础上,对我国农村反贫困政策的一种创新式研究.     

国家助学贷款中财政杠杆与金融杠杆功能耦合分析

财政政策与金融政策的相互协调,在国家助学贷款制度运行过程中发挥着至关重要的作用。但是,由于没有正确处理财政功能与金融功能的相互关系,导致我国国家助学贷款制度可持续发展面临诸多难题。本文对财政杠杆与金融杠杆在国家助学贷款中所起作用进行规范分析的基础上,认为国家助学贷款既要遵循金融业经营的一般规律,注重金融功能的发挥,又要注重与财政功能的有效配合,做到两者的有机统一,并提出了实现财政功能与金融功能在国家助学贷款政策中耦合的政策建议。     

2016中国金融改革着力点

目前,我国面临一系列潜在金融风险,货币政策也处于转型调整期。我们要对各种风险予以密切关注,同时,创造条件为货币政策和宏观调控方式转变提供保障;要从金融政策、金融改革、金融开放等方面着重发力。     

美国和欧洲国家反贫困政策比较及其对中国的启示

与世界各国一样,美国与欧洲国家在其经济与社会发展过程中也遇到了严重的贫困问题。由于政治经济.历史文化等方面的差异,美国和欧洲国家反贫困政策存在着各自的特点。比较分析这两种各具特色的反贫困模式.借鉴其经验,吸取其教训,对于制定具有中国特色的反贫困政策具有重要的意义。     

财政政策与货币政策在我国宏观调控中的组合模式比较及其效应分析

财政政策和货币政策,是国家宏观调控力度最大的两项政策。在国民经济运行的某一阶段,选择与之相适应的财政与货币政策,并恰当的运用两者伺的协调机制,是保持国民经济良性循环的必要前提。 财政政策是国家在一定时期内为了实现特定的经济和社会发展战略目标,在财政领域内制定的各项政策的统称;货币政策则是指国家以宏观调控目标为标准,在     

治理城市新贫困的路径选择

针对当前的城市扶贫,我国仍然没有脱离传统的救济式扶贫理念的羁绊。重新审视城市反贫困政策的价值理念,过去那种要么依赖政府,要么依赖市场的二元思维模式显然不适用了,政府自上而下保障制度需要自下而上的行动设计。将社会工作的介入与城市反贫困策略联系起来,建立以"关怀为本"的城市社会工作行动体系,把外生性帮助转化为城市新贫困群体的自我发展能力,提高城市扶贫的绩效,增进社会整和和社会团结。     

当前基层金融运行中的困境及对策

文章分析了当前我国基层金融运行中面临的困境:经济运行处于低效状态;货币政策传导效应滞缓;社会信用环境不佳;不良金融资产占用多;金融机构普遍经营亏损。提出了金融运行走出困境的对策:综合运用财政政策、货币政策、产业政策、消费政策,建立经济金融协调运行的有效机制,提高经济金融运行质量;标本兼治、防化金融风险,创建金融安全区;完善商业银行经营管理机制,提高资金投入产业效应;健全金融市场融资管理机制,保证货币政策高效运作;开发金融新产品、新业务,扶植金融运行新亮点。     

村庄财政与反贫困的瞄准目标

有效解决贫困问题,是新时期全面建设小康社会的内容之一。本文重点探讨反贫困的瞄准机制及瞄准 目标栽体的比较和选择,研究村庄财政建设在反贫困中的作用和做法。