“国美”商标侵权及不正当竞争案代理词

案情简介 原告北京国美电器有限公司（以下简称“北京国美”）是国内一家较为成功的家用电器连锁销售企业，是55类第1097722号“国美电器”商标和第1097721号“GUOMEI及图”商标的合法持有人。该公司在全国设立50余家关联企业和130余家分支机构，作为其家用电器连锁销售卖场。近年来，国美电器的销售业绩一直名列同行业前茅。被告温州国美机械制造有限公司（以下简称“温州国美”）主要生产灌装机、封口机、喷码机等机械设备，因其在企业字号和宣传资料上使用“国美”文字、“GUOMEI”拼音和“国美机械”文字左右排列的标识，“北京国美”认为其55类“国美电器”属于驰名商标，应属于《商标法》规定的跨类保护的范畴，“温州国美”的行为已构成侵权，为此诉至法院，请求认定其商标为驰名商标，并判令“温州国美”停止侵权，赔偿损失。温州市中级人民法院判决认为“国美电器”不构成驰名商标，并驳回“北京国美”的诉讼请求。“北京国美”不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院。本案的焦点是：超市的销售活动有无商标权？“北京国美”的销售活动是否对其已注册的55类服务商标的充分使用？这两个问题决定了“国美电器”是否构成驰名商标，是否属于跨类保护的范畴。这里发表的是被告“温州国美”的代理人在二审中发表的代理词。     

国美电器——陈、黄之争引发社会的广泛关注

2010年9月28日,国美电器控制权争夺战结果揭晓,国美董事局主席陈晓继续掌控国美电器;国美大股东黄光裕提出的5项议案,仅取消增发授权一项得以通过。2010年5月,国美创始人黄光裕在北京一审获刑14年。2010年8月4日,黄光裕发函要求召开股东大会,罢免陈晓等高管。双方矛盾公开化。自8月6日起,短短十余天,国美电器二级市场股价从2·79港元,下跌至8月19日的2·34港元,市值蒸发近70亿港元。     

“国美”争夺战

8月17日,国美主导权之争又有了新的进展,经狱中的黄光裕授意,黄光裕家族以＂国美大股东＂的名义发表了一封名为《为了我们国美更好的明天》的至全体员工公开信。     

陈晓：搅动国美的一汪水

2010年的一场国美控制权之争闹得沸沸扬扬，成为当年的焦点事件。最终，陈晓保住了董事局主席的位置，但还是选择了离开国美。但时隔两年，陈晓与国美再度对簿公堂。     

阿里巴巴、雅虎股权争夺战浮出水面

黄光裕和陈晓的国美股权争夺战尚未分出胜负,互联网版本的＂国美争夺战＂很有可能将在阿里巴巴身上上演。     

时事评点

2011年3月9日晚,就在国美电器发布陈晓辞职消息的同时,他便踏上了告别北京的飞机,落寞而决然。陈晓悲歌带给我们的启示陈晓走了,挥别了他服务了近4年的国美电器——这个曾深深打上陈氏烙印但最终还是他人的企业。他的身后,国美电器董事局主席的位置已经被老冤家——大中电器创始人张大中取代,国美,正掉头回归黄光裕的掌心。     

国美模式面临“死循环”

国美的“类金融模式”将淘汰实力弱的供应商,幸存的企业话语权增强,国美占用供应商资金也将更加困难,这似乎是一个死循环     

国美购并永乐幕后

虽然过程一波三折,但国美的决心以及家电零售行业巨大的经营压力,还是让国美和永乐合二为一,这次并购注定会对中国家电连锁零售业产生深远的影响     

告诉你国美的秘密

一 摆脱中间商,产销联体 1987年国美电器刚刚开张时,还只是马路边一个不起眼的小商店。而在1998年国家信息中心的商业网络上,计算机以标准的数字显示出国美电器的巨大成就,国美电器公司的彩电,空调机和电信产品的销售量每个月都在全国同行业之首,成为名副其实的行业老大,它的营业额做到了天文数字。1999     

别忽略国美之争的真正遗产

黄光裕和陈晓的企业控制权之争必然成为经典案例,但面对这笔遗产不能只看看热闹就完了随着＂9.28＂国美之争结果的明了,一度受到国人极大关注的国美之争也逐渐地从国人的视线里退去。     

由国美事件看诚信制度在公司法中的应用

国美控制权之争暂告一段落,然而由其引发的公司管理问题及诚信问题,却备受关注。本文以国美事件为例,分别从控股股东的诚信、董事及高级管理人的诚信两方面进行分析,探讨诚信制度在公司法中的应用。     

国美VS陈晓：《离职协议》显威力

前国美电器董事会主席陈晓因“多嘴”惹祸，被国美电器起诉其违反《离职协议》约定，要求返还1000万元人民币“封口费”。2012年1月5日上午．该案在北京市第二中级人民法院开庭审理。     

杜鹃:“代夫出征”挂帅国美集团

在福布斯中国发布的“2017中国最杰出商界女性排行榜”上,除了位居榜首的董明珠,另一位引发关注的女性便是杜鹃.这个极少出现在媒体报道中的人物是国美控股集团有限公司(以下简称国美集团)决策委员会主席.     

国美诉陈晓违约案,被遗忘的“契约精神”

2014年11月19日,国美电器控股有限公司(以下简称国美)诉陈晓违反协议不当披露公司信息案终有结果.北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)作出民初字01464判决,判决国美胜诉,同时支持国美要求陈晓返还1000万元对价的诉讼请求.该案直指职业经理人的“契约精神”,将契约精神之于商业社会的重要性在国内提上了史无前例的高度. 尽管这并非终审判决,但从目前的审理情况来看,契约的重要性被高度重视,当事人因违反契约可能付出沉重的代价.     

国美的盘算

2008年7月29日，国美关联企业北京战圣投资有限公司，以5．94元／股的价格竞得占三联商社总股本9．02％的2270余万股股权，至此，国美集团及关联企业共持有三联商社19．7％的股权，稳居三联商社第一大股东地位。     

刷卡消费在中国的尴尬

春节期间,成都的消费者在国美商场遭遇“怪事”——兜里的建设银行龙卡和招商银行一卡通竟然无用武之地。起因在于,去年11月15日起成都国美就以银行卡0.8%的费率太高为由,全部停止使用商场内的数十台POS机,并随后把机具送给提供方工商银行四川省分行。大型商场拒绝接受POS机,这     

三联商社股权风云的法律反思

先后拿下三联商社两大宗股权，国美及其关联公司以19．7％的股权稳稳坐上了三联商社第一大股东的席位。长达半年之久的股权之争暂时落下了帷幕，但其间的是非风云，至今仍被争论不休。中国人民大学商法研究所所长、著名公司法专家刘俊海教授接受《法人》记者的专访，从法律角度解读国美与三联的是与非。     

“借壳上市”过程中对中小投资者的保护——以国美上市为例

借壳上市作为一种便捷的上市方式,受到了越来越多投资者的青睐。黄光裕带领国美在香港的成功上市为国内其他公司的借壳上市提供了借鉴意义。但是借壳上市过程中借壳方和壳公司之间的收购与反向收购过程中的关联交易,信息披露不充分等行为严重损害了作为弱势群体的中小股东。本文以国美上市为例分析借壳上市过程中对中小投资者的损害以及如何保护问题。     

祖国美

我的祖国美 美在山 美在水 美在壮丽 美在雄伟 美在中华儿女的心内     

问题首富黄光裕的“资本力”——评《首富真相：黄光裕家族的财富路径》

若论中国最具传奇色彩的富豪，恐怕非年轻的首富、原国美电器董事局主席黄光裕莫属。