自创商誉会计问题探析

针对目前我国商誉会计中只确认外购商誉而不确认自创商誉的情况,笔者提出自创商誉需要确认与计量的理由,并就如何确认与计量自创商誉以及自创商誉的摊销和账务处理方法等进行阐述。     

浅析自创商誉会计确认问题

现行准则对外购商誉予以确认,而对自创商誉不予确认,这主要是基于可靠性和稳健性的考虑。随着知识经济的到来,自创商誉在企业资产中的比重越来越大,确认与计量自创商誉就显得十分重要的。经济的不断发展,使得会计界不得不重新确定一些新的会计确认标准,这为我们解决包括自创商誉的确认与计量问题提供了现实的理论准备。文章从自创商誉的涵义及特点入手,介绍了自创商誉的形成原因,并比较了几种确认会计模式,强调在现今的知识经济时代中自创商誉具备了被确认的必要性和可行性。     

合并商誉的确认与计量

随着企业合并浪潮的高涨,企业合并商誉的确认和计量问题,己成为会计实务和理论界所关注的焦点。商誉的依附性、整体性、价值波动性等决定了其价值确切计量的难度较大。我国应在借鉴国外商誉会计处理理论和实践的基础上,结合我国商誉会计的现状,确认商誉,并选择适合我国国情的方法对合并商誉进行初始计量和后续计量。     

对商誉权的探讨

商誉的地位在市场经济中愈显重要,本文试着探讨界定商誉及商誉权的含义以及法律属性、认定商誉侵权的现象、确定如何对其:予以保护等问题。     

浅谈商誉的性质及处理

商誉是企业的一项资产,能够给企业带来潜在的经济效益,它体现为整个企业的一种综合优势。所有形式企业商誉的各类构成因素都与企业整体密不可分。商誉的价值应由预期利润来确定。     

商誉区间价值动态评估模型及实证研究

商誉价值受多种因素共同作用,同时商誉价值依附于企业,具有不可确指性。在充分考虑商誉特性、影响商誉的各类因素及企业经营风险的基础上,论文将不确定性区间决策矩阵及求解应用于商誉区间价值动态评估模型的构建并进行实证检验,从而使商誉评估价值更加客观、合理。     

反商誉淡化中的法律对策--由一则攀附广告引发的思考

商誉实际上是商誉权主体的特殊经济利益,对商誉的侵害有直接曼害和间接侵害之分,由于商誉载体具有不确定性,对商誉进行淡化的闻接性侵权行为在实践中易被忽视.有必要探讨防止商誉淡化艺的方略,除了立法对商誉保护问题进行规定外,还需应对实践中层出不穷的新问题,设立有关商誉认定、监管的有关机构.     

兰州牛肉面商誉的地理标志保护分析

作为全国著名的特色美食,兰州牛肉面享有极高的商誉,但是目前兰州牛肉面的商誉保护面临很大的问题。在商号权、商标权等传统路径难以发挥有效作用的背景下,应当确认兰州牛肉面地理标志的权利属性,提升兰州牛肉面的标识显著性,明确兰州牛肉面的维权主体,统一协调地理标志管理机构,确定先"地理标志"后"集体商标"再"著名商标"的渐进式商誉保护路径,充分运用地理标志为兰州牛肉面商誉提供有效的法律保护。     

商誉权探微

商誉权概念的厘清、性质的辨析是建构商誉权制度之理论起点。从词源学上考察 ,商誉一词为会计学上的概念 ,指一个企业在生产经营活动中所形成的超额盈利能力。商誉权应该成为一种独立的权利类型 ,但其不是知识产权 ,而是一种重要的无形财产权。由于大陆法系财产权二分法的局限性 ,商誉权只能游离于我国现有的民事权利体系之外。     

商誉权保护的反淡化对策——从一则攀附性广告纠纷谈起

商誉涉及商誉权主体的特殊经济利益,对商誉进行淡化的间接性侵权行为在实践中易被忽视。本文探讨防止商誉淡化的方略,认为除了立法对商誉保护问题进行规定外,还需应对实践中层出不穷的新问题,设立有关商誉认定、监管的有关机构。     

论负商誉及其会计处理

本文对企业并购中存在的一个问题——负商誉进行了分析。针对负商誉产生的原因和会计界对负商誉的不同处理方法,在对不同方法进行评价的基础上,提出了对负商誉会计处理的有效方法。     

论损害商业信誉、商品声誉罪

我国新刑法典第221条规定了损害商业信誉、商品声誉罪。商誉其实是一种无形财产，具有财产内容，商誉权为商誉主体依法享有，且具有专有权和排他权。本罪的特征即为行为人实施了故意捏造、散布虚伪事实或以其他手段损害他人商业信誉的情节严重的行为，据此，可以确定本罪并区分他罪。除按刑法给予本罪的行为人以处罚外，还应确立资格刑，以打击并预防经济犯罪。     

论商誉在商标权保护中的功能定位

商誉与商标是两个独立的范畴。区分商品来源是商标第一位的功能,传导商誉的功能则居于第二位。商标的本质是以其显著性防止混淆和淡化,其客体是商标而不是商誉。商誉是否存在不能决定商标权的有无,它对商标权的变动只起辅助作用。商标法以商标为媒介间接保护商誉,不应无限扩张商标权保护商誉的范围。对其保护应限于可能产生混淆、误导公众和导致淡化的领域内,阻止出于恶意、不正当竞争的目的,搭乘他人商誉的便车的侵权行为。     

商誉权的法律属性及其保护模式

随着知识经济时代的到来,商誉已成为商主体的核心竞争力之一。商誉自身的特点使商誉保护颇具难度,司法实践中侵害他人商誉的行为时有发生,给商主体造成巨大损失。商誉利益的有效保护应通过行使商誉权来实现,立法应明确规定商誉的民事权利地位。商誉权属于知识产权范畴,法学界对如何保护商誉权还存在争议。反不正当竞争法在商誉保护方面具有不可替代的作用,能为它提供天然的、兜底的、反向的和动态的保护。在基本民事法律修订前,应考虑完善与商誉权相关的反不正当竞争法制度。     

商誉权立法保护模式选择

在两大法系,立法对商誉权的保护都比较充分。而我国对商誉权的法律保护散见于多部法律法规之中且不完善,因此有必要在立法上重新建构商誉权法律保护体系,建立适合我国的商誉权立法保护模式。     

商誉评价偏差的权利配置与救济

商家通常认为消费者关于商誉的评价偏差侵害了其合法权益,往往诉诸法律,与消费者对簿公堂。司法实践中常以商誉评价是否失实作为判断侵权与否的绳矩,而忽略消费者的主观心理状态。在无确凿证据证明消费者存有恶意的情况下,应倾向于保护表达自由,以降低交易成本,促进交易。而商家则可通过更有效的模式实现商誉救济。     

关于我国新会计准则中商誉会计处理的思考

随着我国市场经济体制改革的不断深化,企业间的合并活动日益频繁,与此同时商誉的会计处理也显的越来越重要。2006年财政部发布的企业会计准则中,将商誉从无形资产中分离出来,对商誉的会计处理由原来的摊销改为减值测试,本文在对新准则有关该变动进行分析的基础上,结合我国公允价值市场尚不完善和企业会计操作不够规范等现实状况提出了一些可操作性建议。     

企业注册商标商誉的管理与保护——从“王老吉”和“加多宝”商标系列案谈起

商标只是一种具有区别商品或服务来源功能的识别性标记。通过企业对商标（trademark）的实际使用，企业可以在特定商标与商品或服务之间建立一种联系，使商标具有超出标记本身的商誉（Goodwillofatradeorbusiness）。透过“王老吉”和“加多宝”商标系列案，我们可以看出商标与商誉不仅可以分离存，甚至可以同时分属于不同的权利人。因此，不同于通过商标注册途径来保护商誉的研究，对商誉的后商标管理与保护也非常具有研究价值和实践意义。     

浅议商誉减值的会计处理

近年来,长期资产减值问题越来越受到国际社会的关注。商誉作为一项长期资产,减值问题不可避免。我国企业会计准则对商誉减值所涉及到的资产组（组合）的认定、商誉减值的判断、资产可收回金额的确定以及商誉减值损失的计量等几个方面的问题已有明确的说明,但仍有许多不足之处。深入分析商誉减值问题的会计处理,具有一定的理论和实际意义。     

以商誉保护为视角审视我国驰名商标法律保护制度

商标权是商标所有人就其使用的商标所享有的财产权,商标权的保护客体即为商标.但商标权客体的本质是商标所承载的商誉,即商标使用人通过在生产经营活动中的一系列创造性劳动而创建的该商标在消费者与其所标志的商品或服务之间的联系.认识到商誉为商标权客体的本质,对于理解驰名商标法律保护制度构建中所涉及的基本问题意义重大.以商誉保护为视角探讨驰名商标法律制度保护的本质,以及由该本质所决定的驰名商标的保护范围与认定驰名商标应遵循的基本原则.