共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
近年,指纹锁市场上杀出一匹黑马——深圳市普罗巴克科技股份有限公司。与许多指纹锁厂家不同的是,它一开始走的就是完全自主研发、拥有自主知识产权的道路,先后开发出拥有自主知识产权的指纹生物识别算法、光学指纹模块等专利技术,并一举研制出全球第一颗指纹锁专用DSP处理芯片。 相似文献
3.
近年,指纹锁市场上杀出一匹黑马——深圳市普罗巴克科技股份有限公司。与许多指纹锁厂家不同的是,它一开始走的就是完全自主研发、拥有自主知识产权的道路,先后开发出拥有自主知识产权的指纹生物识别算法、光学指纹模块等专利技术,并一举研制出全球第一颗指纹锁专用DSP处理芯片。2008年6月,他们研发生产的指纹锁,又被北京奥组委选中,用在2008年北京奥运会主体育场——鸟巢体育场。 相似文献
4.
5.
6.
近年,指纹锁市场上杀出一匹黑马--深圳市普罗巴克科技股份有限公司.与许多指纹锁厂家不同的是,它一开始走的就是完全自主研发、拥有自主知识产权的道路.先后开发出拥有自主知识产权的指纹生物识别算法、光学指纹模块等专利技术,并一举研制出全球第一颗指纹锁专用DSP处理芯片.…… 相似文献
7.
8.
伴随着各类电子设备不断进入人们的日常工作和生活,电子商务越来越广泛地推广应用,一个更可靠的身份认证系统便显出了它的重要性。由于人体体征所具有不可重复性,于是,生物识别技术就名正言顺的成为了最为方便和安全的身份认证技术。而在生物识别技术中,指纹识别技术发展的最成熟.应用他最广泛。指纹锁也随之有了它的生存土壤。指纹锁作为一项与人体相关性最大的产品,越来越多的受到人们的关注。作为生物识别技术,指纹识别是目前开发相对完善的一项技术。很多人对这项技术非常看好,对其市场份额的估计也很乐观,但就目前指纹锁的市场占有率和发展状况来讲,也并非想像中那么一帆风顺。有业内人士表示,指纹识别技术目前虽然已较为成熟,但在一些方面依旧存有弊端,尤其应用到指纹锁方面,还有很多技术应用层面的问题有待解决。 相似文献
9.
10.
11.
12.
<正>电子防盗锁中国国家标准与美国国家标准有什么区别?各自有什么特点?电子防盗锁包括在弱电系统中广泛应用的磁力锁、电插锁(阳极锁)、电锁扣(阴极锁)等电控锁,及指纹锁、电子密码锁、酒店IC卡门锁等锁具。电子防盗锁作为前端执行、控制机构,其质量的好坏决定了整个系统的安全性。《GA374- 相似文献
13.
14.
庭前证据展示制度的设立有其必要性,也具有可行性。我国庭前证据展示制度的设立应遵循依法展示原则、诚信原则和开示的禁止性原则。制度的具体设立应包含证据展示的主体、证据展示的启动、证据展示的责任、证据展示的期间、地点、范围以及违反义务的法律责任等内容。 相似文献
15.
16.
刑事诉讼中庭前证据展示不宜由法官来主持,证据展示的控方主体是主诉检察官,申请证据展示应是犯罪嫌疑人、被告人的辩护律师的一项诉讼权利,同时控方也可提起证据展示程序,证据展示的时间应在检察机关受理公诉案件之日起,到开庭之日止这段时间内进行。 相似文献
17.
证据展示是英美法系国家一项重要的诉讼制度,是诉讼双方在庭审前按照法律规定的方式相互交换证据材料和信息的制度,其对于保护司法公正,提高诉讼效益能够起到很好的促进作用,随着我国刑事诉讼制度的改革和发展,我们可以借鉴国外有关证据展示制度的规定,本文试以此为基础,结合我国刑事诉讼的具体情况,对证据展示的范围,展示的时间,地点以及展示的保障制度等方面进行研究,以期构建我国特色的证据展示制度。 相似文献
18.
一、庭前证据展示制度的概念及特征 (一)庭前证据展示制度的概念。 庭前证据展示是一种刑事诉讼制度,它规定在控辩式庭审方式中,控辩双方在法官的导引下,在正式开庭之前,有权通过一定的方式和程序知悉对方提交法庭调查和辩论的各种主要或关键证据的诉讼证据制度。 (二)庭前证据展示制度的特征 1.庭前证据展示制度要求控方在移送法院的证据复印件中,应当含盖案件的主要或关键证据。与此相对应,也要求辩方应当在开庭前一定期限内,将提交庭审的证据通过法院向控方作相应的展示。控辩双方都不得对证据展示进行限制,以避免在法庭上“突然袭击”。 相似文献
19.
庭前证据展示制度利弊谈 总被引:6,自引:0,他引:6
庭前证据展示制度是近一段时间法学界的一个热门话题。本文在研究了我国现行庭审模式的主要弊端的基础上 ,通过对英美法系等国家庭前证据展示制度的考察 ,阐述了其对我国庭审方式改革的启示 ,从而对在我国引进庭前证据展示制度的利弊进行了探讨。文章提出了目前我国引入庭前证据展示制度所需要解决的四个问题 :引入该制度的理论基础 ;支持该制度的法律文化 ;设立该制度的法律依据 ;实施该制度的具体操作。 相似文献
20.
今年3月,最高人民检察院在向全国人大作工作报告时,将“完善向律师展示证据和听取意见的工作制度”列入了今年要“着重做好的工作”。证据展示(开示)作为庭审方式改革的一项配套制度,其在我国建立的必要性和可行性引起了理论界及实务界的广泛关注。在我国,建立证据展示制度有无必要和可能?有关试点实践中,证据展示是如何运作的,有何经验和问题?国外证据展示制度的现状和发展趋势如何?本刊特邀三位来自理论和实务部门的专家分别就上述问题发表意见,以期能对关注证据展示问题的读者有所参考和启发。 相似文献