评说速览

1苹果侵权盗版为何"屡删不止"中国作家维权联盟诉苹果应用程序商店侵犯著作权案,近日在北京市第二中级法院开庭。此次开庭的案件涉及慕容雪村、李承鹏、何马等8位知名作家34部作品,索赔额达1000余万元。这起跨国官司源自去年7月,韩寒、慕容雪村、南派三叔、麦家等20多位作家发现自己的文学作品(计约近百部)在未经任何授权的情况下,被苹果应用程序商店摆上"货架"出售,甚至免费下载。于是,他们组成维权联盟采取集体诉讼的形式,就苹果公司涉嫌盗版侵权提起诉讼。     

版权

苹果在中国被判著作权侵权4月23日,北京市第二中级人民法院对美国苹果公司被告著作权侵权一案做出了一审宣判。二中院判决苹果公司赔偿北京磨铁数盟信息技术有限公司经济损失52万元及因诉讼支出的合理费用1万元;赔偿麦家经济损失20万元及因诉讼支出的合理费用5千元;赔偿于卓经济损失1万元及因诉讼支出的合理费用2千元。原告北京磨铁数盟、麦家、于卓起诉称,其享有《明朝那些事儿》系列丛书、《风语》、《风声》、《暗算》、《解密》、《挂职干部》等作品的著作权。     

法治焦点

国家版权局要求苹果公司尽快清除侵权作品对于媒体关注的中国作家投诉苹果商店出售一些由作品编辑成应用程序的软件中有未经授权的作品,构成侵权问题,国家版权局副局长阎晓宏表示,苹果公司应该在最快的时间里移除这些作品。如果不能做到的话,按照中国的《信息网络传播权保护条例》,有间接的责任和连带的责任。     

互联网电视版权纠葛

互联网电视的前路如何,还需要更明晰的法律界定和更明确的政策界定近日,TCL集团因两起侵犯互联网电视信息网络传播权纠纷卷入诉讼,美亚长城影视文化(北京)有限公司、中影寰亚音像制品有限公司分别以侵害信息网络传播权为由将上海众源网络有限公司、TCL集团等诉至上海市徐汇区人民法院。法院一审判决众源公司、TCL集团等分别赔偿两原告1.5万元和5000元赔偿金额。这不过是互联网电视兴起后,有关节目版权问题的一次小小爆发而已,且仅TCL一家,就几乎年年和网络传播权纠结上几次。电视机厂要做内容供应商早在2009年,优朋普乐科技有限公司就     

我国首例网络著作权侵权案引发的思考(上)

随着互联网在我国迅猛发展，网络环境下的著作侵权纠纷案也开始诉诸法院。去年底，北京市海淀区人民法院审结了王蒙、张洁、张抗抗、刘震云、毕淑敏、张承志６位作家诉世纪互联通讯技术有限公司公司侵犯著作权一案判决世纪互联通讯技术有限公司停止使用６作家的７部作品；在其网站的主页上刊登声明，向６作家公开致歉分别赔偿６作家７２０元－１３０８０元不等的经济损失及因诉讼支出的合理费用１６６元。宣判后，世纪互联通讯技术有限公司以法律没有规定，海淀法院的判决没有法律依据为由提出上诉。北京市第一中级人民法院经审理作出终审判…     

国内首例MOBA类游戏短视频侵权案一审宣判 判赔496万元

日前,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出了一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司的经济损失及合理开支,共计496万元。     

全国首例游戏短视频侵权案

2020年1月,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告山西运城某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司经济损失及合理开支共计496万元。     

《乌苏里船歌》曲出何处

黑龙江省饶河县赫哲族乡人民政府诉郭颂、中央电视台、北京北辰购物中心侵害民间文学艺术作品著作权纠纷案于2002年12月28日经北京二中院判决有了一审结果。郭颂、中央电视台以任何方式再使用歌曲作品《乌苏里船歌》时,应当注明“根据赫哲族民间曲调改编”,并在《法制日报》上发表《乌苏里船歌》系根据赫哲族民间曲调改编的声明,分别给付赫哲族乡人民政府因案件诉讼支出的1500元合理费用;北京北辰购物中心停止销售任何未注明改编出处的《乌苏里船歌》歌曲作品的出版物。1999年11月12日,中央电视台与南宁市政府共同主办了“'99南宁国际民歌艺…     

不正当竞争法律责任(续)

（六）虚假广告宣传行为的法律责任案例：1993年K公司在宣传本公司“凯拉”口服液时，大量散发《广场》小报和宣传材料．你以“凯拉”口服液替代L公司生产销售的“昂立一号”口服液等、进行了贬低L公司产品“昂立一号”口服液的能够引人误解和虚假的宣传。L公司对K公司的行为向法院提起诉讼，法院认定K公司的行为构成不正当竞争行为．一审判决K公司立即停止侵权；K公司向L公司公开赔礼道歉；K公司赔偿L公司经济损失人民币35万元。K公司不服提起上诉，二审法院以终审判决驳回上诉、维持原判。虚假宣传，是指经营者利用广告或者其他方法…     

作品数字化引发版权纠纷的思考——从郑成思教授诉书生公司著作权侵权案谈起

2004年3月,郑成思教授（原告）发现“书生之家数字图书馆”（网址为www．21dmedia．com）,未经其许可,擅自使用了其多部作品。遂根据《著作权法》的规定,向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求判令被告书生公司侵权。并承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。一审法院于2004年12月20日作出（2004）海民初字第12509号民事判决,认定侵权成立,判决书生公司停止使用原告的作品,并在《法制日报》上刊登致歉声明,同时赔偿原告56500元损失。被告书生公司不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉．二审法院于2005年6月10日作出（2005）一中民终字第3463号民事判决,判决驳回上诉。维持原判。     

“法国公鸡”商标侵权案

[案情] 株式会社迪桑特在第25类运动鞋、运动服等商品上注册了(▲)商标.今日都市公司经营"嘀嗒团"网站,其与走秀网公司签订《推广合同》,由今日都市公司提供限时团购平台,为走秀网公司推广"LE COQSPORTIF(▲)"品牌的运动鞋.今日都市公司在嘀嗒团网站上发布了以下团购信息:"今日团购:……99元包邮抢购原价480元走秀网法国公鸡Le Coq Sportif旅行鞋一双.100％正品保证!……商家将于团购结束后48小时内发货,有关产品咨询和发货的问题请拨打走秀网全国客服电话,走秀网竭诚为您服务."该网页上还发布了上述运动鞋的照片,并标注了(▲)标识.共有1858人参与购买.旅游鞋的包装盒带有与(▲)商标相同的标识;鞋盒一侧贴有法文商品标签,并标有中文的"走秀编码1005684市场价480";鞋面印有(▲)标识和"le coq sportif"标识;鞋垫贴有标签,标注"出口商Distrinando S.A".株式会社迪桑特以侵害其商标专用权为由诉至法院,请求判令:两被告停止侵权、消除影响、共同赔偿原告经济损失人民50万元以及诉讼合理支出3.5万元.     

新闻媒体如何远离侵权诉讼

报纸.杂志、电视、广播和网络.众多的新闻媒体为人们日常的生活带来了一个丰富多彩的精神享受空间。但读者、观众们也越来越多地发现一些“爆炸式新闻”几天甚至几小时后就变成了虚假可笑的骗局,被假新闻戏弄得近乎麻木了的人们常常不禁感叹当今媒体的“坠落”。事实上,不少媒体确因“爆料”恶心的“八卦”消息而成为人们的谈资笑柄,由此引发的名誉权,荣誉权侵权诉讼更是屡见不鲜。笔者仅从北京市海淀区法院2007年的部分统计数字中发现,因新闻媒体报道而引发的侵权诉讼案呈高比例增长。信手拈来的就有：《重庆商报》因报道失实侵害央视主持人文清名誉权案;新浪网因报道“艺人李亚鹏与妻子王菲离婚”而被判公开致歉侵权案;《青年时报》因虚假报道清华博士董秀海卷入命案,称董秀海仅因邻里建房纠纷而动手杀人,并横行乡里.欺压村民,口放狂言：＂＂谁挡我建房我叫谁死,＂＂近日.法院就此案作出一审判决.被告《青年时报》社因报道严重失实,应承担侵权责任。公开向原告致歉,给付受害人精神损失抚慰金3万元。赔偿经济损失1万余元。2008年开年伊始.央视主持人裴新华又向海淀区法院起诉.状告广东某媒体侵权。诉称该媒体主办的报纸以《“中国式离婚”.就在眼前》为题,在报道央视体育节目名嘴张斌与其妻胡紫薇家庭纠纷时,将她说成是张斌的“前妻”,并且还配发了她工作时的电视画面截图。她认为：自己与张斌分属不同单位。工作在不同部门.工作上没有任何接触.生活中亦无交往,更不存在“夫妻关系”,该报道完全是无中生有,肆妄捏造。称此文章严重伤害了她和家人的感情.破坏了她正常的生活氛围.带给她巨大的精神压力.侵害了她的名誉权,从而起诉要求法院判令被告向她公开致欺,恢复名誉.并向被告提出100万?