为盗窃而实施抢劫本案应如何定性

案情简介 居民刘某(男,26岁)和黄某(男,24岁)均系无业人员,1998年二人曾因盗窃先后被公安机关劳动教养。但是,二人被释放后仍然不思悔改,经常勾结在一起,进行违法活动。一天,刘某指着对面楼四层一住户,对刚到其家的黄某说:“咱们总是小偷小摸没啥意思,我已经观察那家挺长时间了,那家女主人一般一周回来一两次,看看房子就走,屋里有些值钱的东西,咱     

何建林卖官落法网

1999年2月1日,曾引起中央领导高度重视的广西合浦县“买官卖官”案,由南宁市中级人民法院依法作出一审判决:被告人何建林被判处有期徒刑8年。 何建林,男,1953年11月21日出生,广西贺州市人,汉族,大学文化,原任中共广西北海市委常委兼合浦县委书记,捕前系广西南宁地区行署副专员(副厅级)。 经审理查明,被告人何建林在任中共广西合浦县委书记期间,利用职务之便,先后收取他人财物13万元,并为他人谋取利益,其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》有关规定,南宁市中级人民法院依法作出如下判决:判处被告人何建林有期徒刑8年;被告人何建     

假冒产权人出租房屋获利是民事欺诈还是合同诈骗

案情简介被告人杨某于２００１年８月２日以房屋产权人的名义，将其租住的产权人周某的北京市怀柔县某小区的一间住房通过北京某信息咨询中心出租给王某，双方签订了房屋租赁合同，杨某获得租金５６００元。对此案如何定性，有不同主张。有人认为杨某的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，其行为涉嫌合同诈骗罪；也有人认为杨某的行为不构成犯罪，属民事欺诈行为，应承担相应的民事责任。这两种针锋相对的观点，反映出正确把握合同诈骗罪与一般合同欺诈行为之间的区别的重要性。由于合同诈骗罪是在合同的签订或履行过程中发生的，具有复杂性…     

各色个案

庭审一“言”不发照样依法处罚杨天津是一名聋哑人,因涉嫌抢劫罪被检察机关依法提起公诉。庭审上,面对检察人员的讯问和审判人员、指定辩护人的询问, 杨天津均不理不睬,以为这样法院就无法对自己定罪。当法庭照样依法宣判其抢劫罪成立时,被告人杨天津竟当庭嗷嗷大哭起来。 2005年6月1日16时许,被告人杨天津伙同杨某窜到梧州市某网吧内,看到正在上网的黄某桌上放着手机和小灵通,便起贪念。两人经合谋后,杨天津故意将10元钱丢到黄某旁边的地上,然后用手拍拍其肩膀,示意黄某丢了钱在地上。趁黄某毫无戒备地弯下腰拾钱时,杨天津的同伙即迅速将手机拿起向外逃窜。当黄某醒悟过     

为索债投放虚假危险物质领刑罚

9月5日,东兴法院对一名犯投放虚假危险物质罪的被告人商某依法判处有期徒刑八个月。2006年4月,被告人商某在东兴市江平镇与他人商定购买一批越南煤炭,黄某自愿充当该宗生意的担保人,后被告人商某通过银行汇人民币10万元给黄某作保证金。因煤炭生意没做成,在向黄某多次追讨保证金10万元及货物收条未果的情况下,5月10日晚8时许,被告人商某携带自制的虚假爆炸装置到东兴市江平镇某宾馆。找到黄某后,被告人用装有虚假爆炸装置的旅行袋恐吓黄某,要求其还钱。公安人员到宾馆进行处置时,被告人商某仍手持虚假爆炸装置的引爆开关与公安人员谈判。双…     

孙振、伍超明故意泄露国家秘密案

被告人孙振,男,1977年6月18日出生,汉族,硕士研究生文化,原系国家统计局办公室局长秘书室副主任。2011年3月2日因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪被刑事拘留,3月16日被逮捕。被告人伍超明,男,1973年8月22日出生,汉族,博士研究生文化,原系中国人民银行金融研究所货币金融史研究室副主任。2011年3月22日,因涉...     

利用工作之便侵吞企业巨款的行为构成何罪

一、案情简介一审公诉机关：北京市人民检察院分院。原审上诉人（一审被告人）：宋岭，男，２４岁，汉族，湖南省人，原系北京市海淀区海淀外语电子职业高中校办企业———北京市海淀区华康电脑技术开发部（以下简称华康公司）聘用业务员，因涉嫌贪污于１９９４年６月４日...     

冒用身份办手机入网又恶意欠费该如何定性

案情简介陈某，男，３２岁，汉族，初中文化，某私营企业经理，住某市城区。２０００年２月２日，犯罪嫌疑人陈某持其单位招工时留下的一张外地人苏某的身份证复印件到该市移动通信公司营业部办理了手机入网登记手续，并取得手机SIM卡一张，号码为：１３９５１３２０８８３，使用至同年５月２２日因欠费被停机，使用话费达５８２４元，陈某一直未缴。至２００１年５月被查获，滞纳金为６８８８．０６元。对于本案的定性存在两种不同意见：第一种意见认为，陈某的行为构成诈骗罪。理由是：陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒用…     

“秦火火”案判决要点

<正>备受关注的网络推手秦志晖(网名:秦火火)涉嫌诽谤、寻衅滋事一案,4月17日在北京市朝阳区人民法院第三法庭公开宣判。法院以诽谤罪判处秦志晖有期徒刑2年,以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月,决定执行有期徒刑3年,被告人秦志晖当庭表示不上诉。他是自去年"两高"出台相关司法解释以来,首个获罪的网络造谣者。一审判决认定,被告人秦志晖无视国法,在信息网络上捏造事实,诽谤他人,情节严重,且系诽谤多人,造成恶劣社会影响,其行为已构成诽谤罪;被告人秦志晖在重大突发事件期间,在信息网络上编造、散布对国家     

是事先防卫还是正当防卫

案情现年22岁的被告人路小涛系河南省中牟县白沙镇韩庄村农民,2004年4月16日下午,被告人路小涛到郑州市汝河路与华山路交叉口文某家中交涉两人生意之事,因种种原因,路小涛与文某的妻子发生争执、厮打后,路小涛离开现场。文某和妻子及其雇工何某、黄某等人见状,遂追赶路小涛,在追赶过程中,路小涛摔倒在地,就从地上拾起一块砖头向后扔去,正好砸中何某头部。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定,何某脸部创口长达5.4厘米,已构成轻伤。2005年3月8日,被告人路小涛被抓获归案。被告人路小涛辩称,我在逃跑的时候怕他们撵上后打我,拿了一块砖向后抛,当时…     

一个间谍分子的发财之梦——远去的“凌志”

这里是庄严的法庭。 2000年9月30日,大连市人民法院经开庭审理,审判长最后宣判:“被告人张惠,男,1967年5月15日出生,汉族,大学文化,大连市人。本院认为,被告人张惠参加台湾间谍组织,接受任务,实施了搜集我军事情报的活动。其行为危害国家安全,已构成间谍罪,依法应予以惩处……” 高高的、拱形圆顶的审判大厅,被窗外的婆娑树影遮闭着,审判长响亮的声音在肃穆的氛围里回响,昭示着法律的公正与无情。     

小心财务 警惕诈骗

<正>假网站骗钱50万2014年4月,梁某、黄某共同出资制作网站发布订购飞机票信息,并以订购低价飞机票为诱饵,大肆进行虚假宣传诈骗活动。团伙中还有蔡某、叶某共同作案。2014年4月至11月,该团伙实施诈骗130余次,涉案金额人民币50余万元。被判入刑法院认为,被告人梁某、黄某等以非法占有为目的,邀约被告人蔡某参与,共同利用互联网发布虚假订购机票信息,     

发泄不满谎称安放炸弹 卑鄙行为是否构成犯罪

杨某，男，３８岁。２００２年６月６日，某市某区举行啤酒节开幕式晚会，与会观众、演出人员、领导共计万余人。杨某为发泄对政府不满，匿名拨打区政府便民热线，声称自己已在晚会现场安放炸弹，准备炸死与会人员，造成会场秩序一度出现混乱。公安机关接报后，立即抽调大量警力，进行排查，经工作证实是杨某所为，２００２年６月７日公安机关将杨某刑事拘留。本案当中，杨某行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，原刑法及新刑法中均未明文规定。随着恐怖活动在全球范围内影响扩大，为适应打击恐怖活动的需要，２００１年１２月２９日刑法修正案…     

古某的行为是否构成流氓罪

古某的行为是否构成流氓罪李娜，梁金宝１９９３年１１月，无业青年古某（男，２７岁，已婚并有一子）与少女杨某（１４岁，１９７９年１月出生）相识。古以送杨回家，请杨吃饭等手段多次与杨接触，后于１９９４年２月将杨带回家中，发生了两性关系。此后，两人多次发生两...     

法律问答

是绑架还是敲诈勒索编辑同志：１９９９年４月，杨某、谢某合谋将１３岁的马某骗至一出租屋内，谢手持仿真手枪进行威胁。限制了马的人身自由后，杨给马父打匿名电话：速拿１００００元现金到街。Ｃ花园某广告牌处，不然将要打断他儿子的手脚。马父带４０００元来到指定地点，杨某取钱时被抓获。公安机关认为杨、谢两人涉嫌绑架罪，检察机关却认为两人的行为不构成绑架罪，而以敲诈勒索罪情节显著轻微为由作出不起诉的决定。请问：杨某、谢某的行为应定何罪？四川洪成厚洪成厚同志：根据刑法第２３９条的规定，以勒索财物为目的或为其他目的…     

财产性利益能否成为抢劫的对象

<正>一、基本案情朱某系个体工商户,经朋友担保,向黄某借款3万元,约定月息4%,借款期限8个月。朱某来到黄某家,谎称还钱,要黄某看看借条上的利息是多少。黄某拿出借条后,朱某一把抢走,黄某要上前夺回,朱某拨出随身携带的尖刀,威胁黄某说:"你要过来,就别想活"。黄某没有办法只得让朱某把借条抢走。朱某抢到借条以后,即将其销毁。     

冯宏亮受贿、滥用职权案

被告人冯宏亮,男,1974年10月8日出生,汉族,大专文化,原系浙江省瑞安市强制隔离戒毒所医生。2011年3月4日,因涉嫌受贿罪、滥用职权罪被逮捕。被告人冯宏亮受贿、滥用职权案,由浙江省瑞安市人民检察院于2011年2月17日立案侦查,2011年5月3日侦查终结,同日移送审查起诉。瑞安市人民检察院受理案件后,在法定期限...     

李仕彬滥用职权、受贿、贪污案

被告人李仕彬,男,1963年11月9日出生,汉族,硕士研究生文化,原系四川省内江市人民政府副市长,曾任中共四川省内江市市中区区委书记。2011年6月17日,因涉嫌滥用职权罪被逮捕,2011年8月16日,经最高人民检察院批准,延长侦查羁押期限一个月。被告人李仕彬滥用职权、受贿、贪污案,由四川省人民检察院于2011年6月...     

程序优先,还是效率优先?——也谈法院对指控罪名的变更权

去年重庆綦江“虹桥”垮塌案审理中,检方指控被告人赵祥忠犯玩忽职守罪,控辩双方在庭上对被告人是否构成玩忽职守罪进行了舌战。最终法官没有采纳控方指控的罪名,也未完全采纳辩方的意见,而是作出了第三种判断:被告人赵祥忠构成工程重大责任事故罪。该判决曾一度引起了法学界的纷争。从英美法系程序优先的视角看,法官是个消极的仲裁者,法官绝不可能不诉而审,不辩而判。因“虹桥”垮塌案辩方在整个诉讼活动中始终围绕着检察指控的罪名——玩忽职守罪是否能够成立这个轴心,并层层为被告人设防,以期达到维护被告人的合法权益。只要证明控方罪名不成     

何为走私普通货物罪

案情香港商人王某以“香港东源公司”名义将一批手套发至越南后,2003年5月通过张某(另案处理)找到时任广西边防某边境检查站副站长李某(正营级、中校军衔),要求其帮忙将这批手套运入我国境内。李某即找本案另一被告人黄某商谈此事。6月,张某又找到本案的又一被告人陈某,委托其在越南找一家进出口公司代理,将这批手套运到宁明县某镇中越边境处。由于这批手套无法办理边民互市手续入境,李某、黄某和陈某集中在黄某