国有企业债务重组与银行资产保值增值

国有企业债务重组对银行资产产生了一些负面影响，使国有资产损失巨大。为保全银行资产，政府、企业、银行要共同分担不良贷款；银行应积极参与企业债务重组，协调好银企关系；要加快金融市场建设，为债务重组创造良好的金融环境；建立和健全相应的金融法律法规，保证金融资产的保值增值     

企业跨国并购重组中资本弱化问题研究

当前,资本弱化已经成为税务机关反避税规制的重点.随着全球经济一体化的迅猛发展,国内外投资者在企业跨国并购重组的利益的诱惑下,以弱化资本为主要避税手段进行避税.税务机关要克服在识别企业并购重组中债务性融资和权益性融资方面遇到的困难,有必要借鉴2012年IFA(国际财政协会)年会对债务和权益的区分,为解决税务机关在识别企业债务性融资和权益性融资方面奠定基础.     

企业部分改制原有债务承担问题研究

在解决企业部分改制原有债务承担问题时，应当坚持各方当事人意思自治、企业法人财产和债权平等受偿原则，摈弃企业债务随资产变动原则。企业转投资可区分为以明显低价转投资、以正常价格用资产加债务转投资、以正常价格用优质财产转投资和以正常价格用普通财产转投资四种情形，不同情形下原有债务承担适用不同的规则。     

国有企业债务问题与治理对策

本文认为国有企业现已陷入债务困境，以体制因素为核心多因素长期相互作用是国有企业陷入债务困境的根源，解决国有企业债务问题应该进行综合治理，同时，提出了综合治理对策：（１）从体制改革入手，理顺政府、银行和国有企业的关系，培育国有企业自主经营机制，提高国有企业自主经营能力和盈利能力；（２）结合国有企业改革战略定位，区别不同原因，采取综合措施增资减债，清偿国有企业不良债务。     

试论银行信贷资产的保全──对企业借改制之机逃废银行债务的法律思考

在企业改制过程中，有些企业借改制之名，通过分立。股份制合作。租赁、合资、拍卖等方式成立新企业以悬空、逃废银行债务，致使国有银行信贷资产大量漏损。导致这种现象的根本原因是银企在市场经济条件下独立的法律人格没有真正确立，契约机制不能充分发挥作用。目前，强化企业债务责任，完善贷款担保制度，严格银行贷款风险管理，加大人民银行监管力度，加强对逃废银行债务的综合治理和有力的法律制裁，是遏制悬空、逃废银行债务，保全银行债权的可行办法。     

债务承担新探

传统债法理论及立法例在对债务承担进行分类和制度设计时 ,混淆了两类不同的划分标准 ,理论和立法都存在一定的缺陷。本文通过比较分析 ,认为债务承担以第三人承担的量和质为标准 ,综合分为全部承担、部分承担和连带承担 ,并在探讨相关理论基础上提出对《合同法》第 84条的修改建议。     

略议死者生前债务之法律处置

我国实行限定继承的继承制度,又采取的是直接继承的方式,在缺乏对继承人有效监督的情况下,对债权人的保护极为不利,有必要对继承人予以限制.死者生前和死后都可能达成债务承担协议,实现债务全部或部分转移.由此,极可能引发纠纷.这些问题又恰恰是法律所未规定或规定不全面而为司法实践所常见者.从解决实际问题出发,有必要进行探讨.     

死者生前债务法律处置初探

我国实行限定继承的继承制度,又采取的是直接继承的方式,在缺乏对继承人有效监督的情况下,对债权人的保护极为不利,有必要对继承人予以限制。死者生前和死后都可能达成债务承担协议,实现债务全部或部分转移。由此,极可能引发纠纷。这些问题又恰恰是法律所未规定或规定不全面而为司法实践所常见者。因此从解决实际问题出发,本文对此略作探讨。     

“以债生财”还是“因债致贫”？——家庭住房债务对贫困脆弱性的影响

脱贫的长效机制应考虑到未来贫困风险问题，即应关注贫困脆弱性。随着住房债务在家庭债务中的主体地位日益显现，住房债务或将影响家庭的贫困脆弱性。基于2016年中国家庭追踪调查（CFPS）数据对两者关系展开研究，结果显示，平均而言，负有住房债务的家庭贫困脆弱性程度显著低于无住房债务的家庭，且以住房债务资产比度量的住房债务压力能够缓解贫困脆弱性。但这种缓解作用并非是持续的，而是表现出“U型”非线性特征。当住房债务资产比低于137.5%时，住房债务主要表现出净“财富效应”，存在“以债生财”的可能；在此之后，“房奴效应”将占主导地位，刺激“因债致贫”现象的发生。当然，家庭特征不同也会使这种影响产生差异。为减缓相对贫困，可进一步提高住房信贷效率、发挥住房信贷效能。     

养老保险债务的偿还思路

由现收现付制向基金积累制转轨过程中养老金的债务偿还是个必须解决的问题，根据我国具体情况并借鉴外国缉验，偿还养老保险债务可以采取三种方式由政府通过财政预算的方式，从国有资产中划出一块的方式，由在职职工及其企业以交费的方式各偿还一部分。     

借贷风险:资产经营形式变动中的风险种类及其对策

在市场经济体制建立过程中 ,企业为适应竞争需要 ,纷纷进行改制 ,实行资产经营形式的转换。这虽是市场主体应对市场竞争的必然选择 ,但对以银行为主体的贷款人来说却是利弊参半的事 ,因为其间涉及到未偿贷款债务的处理问题。本文拟针对不同改制方式中出现的不同风险 ,大致勾勒出贷款人的因应对策 ,以备实际操作之参考。     

地方政府事后监管机制构建的经验及启示

事后监管机制又被称为破产监管机制,尽管地方政府制定了各种事前监控政策,但依然会因为管理不善或宏观经济政策影响而发生债务危机。因此还需要设立配套的事后监管机制对事前监控进行相互补充,进而加强地方政府债务风险的防范性。事后监管机制主要是由申请程序,财政调整与债务整顿,债务重组与减免等关键要素构成,其中包括对政府破产与公司企业破产的区分,如何实行财政硬预算约束,怎样制定明确的破产规则和债务偿还责任以及如何选择破产程序的方式等具体内容。了解和掌握事后监管机制的设立和制定,能够更好地解决和处理地方政府债务违约所带来的后续问题。     

关于完善《企业会计准则》的几点思考

《企业会计准则———租赁\投资\债务重组等》实施已久,由于准则的规定有的不全面、不具体,与现实中实际存在的条件不吻合;还有的规定与实际的操作条件有很大的距离,所以造成实践中难题不少,尤其是会计信息要求极严的上市公司,由此钻了不少的空子,严重影响了会计信息的客观性、一致性、可比性等。本文就有关的几个问题提出来,与大家探讨。一、关于融资租赁业务中承租企业支付违约金的会计处理问题融资租赁准则中规定:如果租赁合同没有规定优惠购买选择权,承租方计算的最低租赁付款额=每期支付的租金+由承租人或与其有关的第三方担保的资产余…     

民事执行参与分配制度的困境与进路

参与分配制度作为我国司法实务中广泛适用的执行制度,其设立的渊源为最高人民法院的司法解释,法律层面对此并未涉及.当前参与分配出现的各种实务乱象,包括债务人主体的异化、参与分配债权人范畴模糊及适用原则定位混乱等,问题的根源在于参与分配制度徘徊于以效率优先的执行制度与以公平为价值的破产制度之间,价值定位上的错乱必然导致分配制度制定与操作上的混乱.参与分配制度价值定位不清也与当前破产制度的司法实务情况相关联.当前可将被执行人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的参与分配案件独立于执行程序,增设强制破产制度及自然人与非企业法人的破产制度,在破产制度完善时再取消独立于执行程序的参与分配制度.     

信托受益权的执行难点及其对策分析

现代社会中，人们持有财产的形式从以不动产为主逐渐转向以动产、财产性权利为主，权益类资产在人们占有财产类型中的比重越来越大。民事执行中，以信托受益权为代表的金融权益资产也越来越普遍地成为法院执行的对象财产。信托受益权等金融权益资产因金融产品自身结构复杂、投资周期不确定、估值定价困难、缺乏统一的登记公示信息、市场流动性差等原因，在执行程序中法院往往较难对其处置变现；执行立法的原则概括以及执行过程中对金融权益资产的执行方式简单机械、缺乏成熟高效的实践经验，都成为信托受益权的执行难点。通过分析探寻信托受益权“执行难”的原因，提出尊重信托产品及信托受益权的特质，注重探索创新符合信托受益权特点的执行措施、方式与规则以及侧重执行过程中的程序公正和利益平衡等对策，以期能够推进以信托受益权为代表的金融权益资产“执行难”问题的解决，不断丰富完善信托受益权的执行实践。     

非货币性资产交换中涉税处理的探讨

本文针对《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的规定中，在确定换入资产的入账价值时，对于“应支付的相关税费”所含税种的内容规定不明确的问题展开讨论，从具有商业实质且公允价值能够可靠计量和不具商业实质或虽具有商业实质但换出或换人资产公允价值不能可靠计量两个方面进行探讨，每个方面又从税收核算和会计处理两个角度分别分析了相关税种的核算问题。     

浅谈财务管理目标与最佳资本结构

企业财务管理的目标是股东财富最大化。企业在财务管理中，为了追求股东财富最大化，在处理资本筹集来源结构问题时，所要解决的问题是：在企业全部资本中负债资本与权益资本各占多大比例时，能使股东财富最大；而在这种资本结构下企业筹集资金所负担的综合资金成本率最低。在财务管理中，能使股东财富最大化的资本结构为最佳资本结构。企业进行举债经营就要寻求最佳资本结构。一方面使股东财富最大化；另一方面又使企业资金筹集所负担的综合资金成本率最低。     

刑事附带民事诉讼模式研究

我国刑事附带民事诉讼制度建立已久，但是存在的问题和争议也很多。我国应完善现有的刑事附带民事诉讼制度：因刑事案件犯罪严重程度不同适用不同的审判程序；完善刑事附带民事诉讼的相关规定，修改其与民事法律相冲突以及法律原则相悖的部分；规定允许被害人在特殊情形下可以不必须进行刑事诉讼，或不待刑事案件审结先行提起民事诉讼，改变“刑事优先”的传统模式以平行诉讼来加以处理。     

改革创新是做大做强国有企业的必然选择

云南省国有企业经过20多年的努力，在云南经济中已处于中坚和骨干力量的地位，全省财政收入90％以上来自国有企业。到2004年底，全省地方国有及国有控股企业共2616户，资产总额达2317．85亿元，所有者权益总额811．44亿元。其中省属国有企业共768户，拥有所有者权益432．91亿元。虽然，国有企业整体实力有所增强。但是我们必须清醒地看到，云南国有企业发展总体水平与全国和发达省区相比还有较大差距。存在问题也较为突出，集中体现在，一是国有企业数量多分布广，但规模偏小。2004年全国500强企业中，云南只有四家省属企业入围。全省第一家销售收入超百亿的企业昆钢，2004年在全国钢铁行业中排名仅为25位，在中国500强企业排名256位。     

骗取银行信用罪之立法解析

《中华人民共和国刑法修正案（六）》着重补充和修改了经济领域的四类犯罪，其中尤其以惩治金融领域与证券领域犯罪为显著特色，并相应地加重了对这些经济领域犯罪的刑罚。该修正案第10条新增罪名可以定为“骗取银行信用罪”：本罪的主观方面为直接故意；本罪的客观方面表现为采用欺骗手段取得银行信用，在结果上给银行造成重大损失或者有其他严重情节：关于重大损失的数额认定应截止到人民法院一审判决前。