法律文化差异与中美侦查制度

中美两国的法律文化在中央集权与地方分权、社会本位与个人本位以及权力至上与法律至上等层面的取向上存在明 显的差异。这些差异深刻地反映在两国侦查制度在侦查组织制度、侦查行为、侦查程序结构等诸多方面的差异之中。比较研究表明， 美国为其侦查制度在法律文化中政府权力向个人权利的妥协的价值取向而付出了相当的代价；同时，我国在借鉴与吸收某些西方的 诉讼理念与制度的过程中，不应忽视中西方在法律文化上存在的差异。     

中日打击有组织犯罪的法律对策之比较

中日两国为近邻,近年来都面临国内及跨国有组织犯罪的威胁,为有效打击和控制猖獗的有组织犯罪蔓延,比较研究中日两国打击有组织犯罪的法律对策具有重要意义。本文围绕中日两国有组织犯罪界定比较;打击有组织犯罪的刑事实体法,主要从立法模式、罪名罪状和刑事责任规定比较;打击有组织犯罪的刑事程序法,主要从侦查机关、侦查措施、证人保护制度及没收和追缴程序等比较;打击有组织犯罪的下游犯罪——洗钱罪的规定比较。     

德国和美国秘密侦查制度比较

德国和美国是两大法系中具有代表意义的国家,无论是在理念还是实践上,两国对秘密侦查的法律规制都存在很大的差异。对其作比较研究,可以发现这种差异深深植根于不同的政治、法律、文化背景,从中可以窥见大陆法系和英美法系秘密侦查制度的个性化构造以及不同成因。     

德日刑事侦查制度差异浅析

德国一直是大陆法系国家的典型,而日本自明治维新后参照法国与德国的司法制度构建了近代日本司法制度的框架,可以说,德国和日本在法律制度上存在一定的渊源关系。二战后,德国和日本都对本国的刑事诉讼制度进行了修改,当今,两国的刑事侦查制度,在侦查主体、侦查步骤、强制措施等方面都存在一定的差异。     

诱惑侦查之立法设计探究

诱惑侦查在司法实践中已经有限适用,但在相关法律规定中却是一片空白,这使侦查机关及其工作人员在打击犯罪和保障人权的侦查活动中陷入两难境地。建议未来刑事立法对诱惑侦查及其相关措施予以明细化,一方面有利于侦查法治化,另一方面也是法治国建设的重要表现。     

中加两国律师组织签订合作协议

中华全国律师协会和加拿大律师协会合作协议签字仪式于5月12日在北京举厅，加拿大律协会长塞西莉亚·约翰斯通女士、中华全国律师协会常务副会长甘绩华分别代表两国律协在合作协议上签字。司法部副部长张耕、加事大驻华大使碧福出席了签字仪式。根据双方的合作协议，中加两国律协将通过研讨会、会议、实习和律师交流进行法律培训，中加两国律协将为对方律协会员的来访考察提供方便。中加两国棒协将全力合作，确保合作项目的顺利执行。中加两国律协友好合作协议是国际律师协会妹计划的一个重要项目，国际律师协会力帮助发展中国家发展律师业…     

浅谈检察机关公诉与自侦部门协作机制的构建

正"侦查的技巧和检察官的法律敏锐力有助于提高侦查和起诉的效率",加拿大著名法学家约翰·沃施的这句名言,精辟的阐释了侦查工作与公诉工作职业核心属性的区别:侦查部门强于运用各种侦查技巧查明案件事实、搜集固定证据;公诉部门则善于利用法律的逻辑思维和法律评价审查证据、提起诉讼。在检察机关内部建立公诉与自侦协作配合长效机制,形成惩治职     

论卧底侦查

卧底侦查是强制侦查中的一种,与诱惑侦查同属于化装侦查。卧底侦查是对付重大的有组织犯罪的有效手段,也是最后的侦查手段。由于卧底侦查副作用明显,我国又没有相关法律规定,而实践中的适用又因有组织犯罪的猖獗而无法回避,对卧底侦查法理根据的探讨,关于卧底侦查具体法律规定的讨论,就为未来的立法和当前的侦查实践所需要。     

我国侦查讯问制度存在的问题与完善

作为一种最常见的侦查措施之一的讯问犯罪嫌疑人程序,是侦查活动的必经程序,在侦查活动中具有十分重要的意义.侦查讯问虽然是侦查机关侦破案件最有效的侦查手段,但是在保障犯罪嫌疑人人权等方面一直受到大家的诟病.侦查讯问过程中对犯罪嫌疑人的人权保障与现代法制对人权保障的要求还有很大差距,我国侦查讯问过程中现存问题的根源很大程度上是由于法律规定本身存在不足,比如法律没有规定犯罪嫌疑人的无沉默权问题、刑讯逼供问题,从而也导致了在实践过程中出现了许多问题.因此,我们应当在法律层面上对侦查讯问制度进行完善,同时也应通过引导人们的法制观念和侦查讯问部门的执法理念来解决我国侦查讯问制度中存在的问题.     

论职务犯罪侦查与法律监督的关系

职务犯罪侦查与法律监督的关系问题,是近几年法学界和司法实务部门争论较多的一个问题。争论的焦点有两个:一个是,职务犯罪侦查是不是法律监督权的必要内容;另一个是,检察机关作为法律监督机关,直接从事侦查活动,谁来监督检察机关的侦查权不被滥用。对这两个问题的回答,事关维持还是改变现行的检察体制和工作机制。回答上述两个问题,基础是弄清楚法律监督权的本质属性及其权力结构、创制背景、价值目标。只有全面了解法律监督制度形成的历史背景,准确把握法律监督以保障法律统一正确实施为价值追求, 以发现、纠正和制裁违法犯罪为实现形式,以多权合体为组织结构的制度特征,才能真正理解为什么对职务犯罪的侦查必须由法律监督机关行使,为什么由法律监督机关行使对职务犯罪的侦查权是我国宪政制度下权力配置的必然选择。在此,主要从如下八个方面进行论述。     

侦查权的本质及进化

侦查权作为侦查活动现象的核心要素,在根本上决定了侦查活动现象与其他法律活动现象的差别。另外,探讨侦查权法律性质问题的意义,还在于通过对侦查权法律性质的科学定位,进而实现对侦查权实践运行进行合法化定位和规制的目标。现今,侦查权的"行政权说"和"司法权说"成为侦查权法律性质的两种代表性学说。     

中美刑事侦查系统之比较研究

侦查是指由特定的司法机关为收集、查明、证实犯罪和缉获犯罪人而依法采取的专门调查工作和有关的强制性措施。①作为刑事诉讼活动关键的第一道工序,侦查在刑事活动中起着十分重要的作用,直接影响着随后的起诉和审判活动。由于不同的历史渊源、人文环境和制度构成等,中美两国在侦查制度和程序方面等存在诸多不同。本文仅从中美两国刑事侦查主体之间的异同进行分析研究。     

介入侦查的应然与构建

介入侦查是指检察机关适时参与公安机关的侦查活动,对证据的收集、固定、完善和运用及侦查取证方向提取意见和建议,并对侦查活动是否合法进行法律监督。在本文中笔者将对介入侦查的法理、法律和现实司法实践依据进行探讨,探寻存在基础,同时明确介入侦查惩罚犯罪及保护人权的目的,最后对如何构建理想状态的介入侦查制度进行具体规划。     

科学发展观与职务犯罪侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

在职务犯罪的侦查阶段,由于侦查机关掌握法律赋予的广泛而强大的权力,而犯罪嫌疑人只是消极的被追诉方,双方的力量相差悬殊,因此,侦查机关的侦查活动必然涉及到对犯罪嫌疑人人身自由、个人隐私以及各种财产权利的限制与剥夺,两者的权利必然发生碰撞,犯罪嫌疑人的个人权利必然会受到侵犯。检察工作必须始终贯彻科学发展观,落实到职务犯罪侦查中,就是要正确处理好惩治犯罪与保障人权的关系。结合现行法律和司法实践,笔者封存在侵犯犯罪嫌疑人人权的问题以及原因进行分析。同时。笔者认为应从法律本土化、地方性知识的角度出发,从转变侦查观念、完善立法、转变侦查模式、强化监督四个方面入手,对职务犯罪侦查阶段犯罪嫌疑人的人权进行保障。     

论检察机关侦查的性质地位和作用

随着惩治贪污贿赂犯罪和法纪检察工作的加强,检察机关的侦查工作也有了长足的进展。从理论上探讨和明确检察机关侦查的性质、地位和作用,对于指导侦查工作实践,强化法律监督职能,丰富和完善有中国特色的社会主义检察制度,都具有重大意义。一、关于检察机关侦查的性质检察机关的侦查,是指人民检察院在办理刑事案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。检察机关侦查的方式,依照法律规定,主要有三     

关于侦查的几个主要法律问题的思考

<正> 侦查的法律问题,其基本内容体现在宪法和法律上关于侦查的制度和规范中。通过讨论,求得对侦查的法律问题的正确认识和掌握,无论对于侦查的理论研究,还是对于侦查实践,都是极为重要的和非常紧迫的。侦查的法律问题很多,现仅将其中的几个主要问题论述如下: 一、关于侦查主体的资格与权限问题 侦查主体的资格与权限是否符合法律规定,是侦查合法与否的根本标志。我国法律规定,侦查是专门机关的专有职权,侦查权属于公安机关、国家安全机关和人民检察院。只有公安机关、国家安全机关和人民检察院才有权依法对犯罪案件进行侦查。任何其他机关、团体或者公民个人都无权实施侦查(刑诉法第3条、第4条)。侦查权由国家通过法律授予特定的国家机关     

中日反倾销税的比较分析

本文通过研究中日两国反倾销税在中日两国反倾销税立法、征收、实际操作等方面的差异进行了比较分析,对于我国反倾销立法的完善、反倾销税的合理征收等方面有着重要的理论和实践的借鉴意义。在此基础上本文对改进和完善我国的反倾销税提出了相应建议。     

诱惑侦查的界定

诱惑侦查真正运用于刑事侦查领域源于20世纪的美国,主要是用来防止间谍及破坏活动。后来诱惑侦查逐渐被日、英、德等国所吸收并对其有所发展。诱惑侦查在我国刑事司法领域尚无明文规定,而在司法实践中确实存在诱惑侦查的事实。诱惑侦查的主体从主体的法理依据上看     

侦查讯问时律师在场之我见

是否规定侦查讯问时律师在场,与一国的经济社会发展水平、历史传统、法律文化等密切相关。本文在肯定侦查讯问时律师在场积极作用的同时,从律师在场对获取犯罪嫌疑人供述的影响、我国司法证明所处的发展阶段、控制犯罪与保障人权平衡、外国的立法例及侦查保密原则等方面,论证了我国现阶段对侦查讯问时律师在场要持慎重态度,并提出了防止刑讯逼供的制度性建设的意见。     

特殊侦查措施及其获取证据的法律适用问题

一、特殊侦查措施的概述 特殊侦查措施主要包括技术侦查和秘密侦查这两种措施。为了对特殊侦查的法律适用问题进行研究，下面首先对这两种侦查措施进行介绍。