主持人言辞惹纠纷乡政府法庭讨说法

黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府诉郭颂、中央电视台、北京北辰购物中心侵害民间文学艺术作品著作权纠纷案近日有了一审结果。北京市第二中级人民法院判决：郭颂、中央电视台以任何方式再使用歌曲作品《乌苏里船歌》时，应当注明“根据赫哲族民间曲调改编”，并在《法制日报》上发     

让“乌苏里船歌”的歌声更悠扬——民间文学艺术作品法律保护的探讨

一、引子2003年,北京市第二中级人民法院审理了黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府诉郭颂、中央电视台、南宁市人民政府侵犯其民间艺术作品著作权一案,一时引起多方争议。法院经审理后,判决:郭颂、中央电视台以任何方式再使用音乐作品《乌苏里船歌》时,应当注明“根据赫哲族民间曲调改编”;郭颂、中央电视台在《法制日报》上发     

《乌苏里船歌》曲出何处

黑龙江省饶河县赫哲族乡人民政府诉郭颂、中央电视台、北京北辰购物中心侵害民间文学艺术作品著作权纠纷案于2002年12月28日经北京二中院判决有了一审结果。郭颂、中央电视台以任何方式再使用歌曲作品《乌苏里船歌》时,应当注明“根据赫哲族民间曲调改编”,并在《法制日报》上发表《乌苏里船歌》系根据赫哲族民间曲调改编的声明,分别给付赫哲族乡人民政府因案件诉讼支出的1500元合理费用;北京北辰购物中心停止销售任何未注明改编出处的《乌苏里船歌》歌曲作品的出版物。1999年11月12日,中央电视台与南宁市政府共同主办了“'99南宁国际民歌艺…     

民间文学艺术保护的法律思考兼评乌苏里船歌案

问题的提出 “乌苏里江长又长,蓝蓝的江水起波浪。”这首被著名歌唱家郭颂传唱了40年的歌曲所引发的著作权纠纷,再一次引起人们对民间文学艺术保护的热谈。《乌苏里船歌》著作权案争议的焦点是这首歌曲到底是改编还是原创。而隐藏在背后更深层的问题是,什么是民间文学艺术作品、著作权如何保护民间文学艺术作品?这些问题引起笔者深深的思考。     

民间文学艺术作品诉讼的要害问题——从《乌苏里船歌》案谈起

当事方：原告：黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府。 被告：郭颂、中央电视台、北京北辰购物中心 案由：郭颂以及中央电视台均将此歌作为郭颂原创推出。赫哲族乡政府认为《乌苏里船歌》为民间文学艺术作品，郭颂仅为改编。     

公益诉讼与当事人适格之扩张——《乌苏里船歌》案评析

目次一、案情简介二、法院裁判三、法理评析一、案情简介原告:黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府(下称赫哲族乡政府)。被告:郭颂。被告:中央电视台。被告:北京北辰购物中心(下称北辰购物中心)。原告赫哲族乡政府因与被告郭颂、中央电视台、北辰购物中心发生民间文学艺术作品著作权纠纷,向北京市第二中级人民法院提起诉讼。     

著作权民刑保护之间的法域冲突及其化解

著作权民刑保护的对象是著作权的法定专有权及其法益。《著作权法》与《刑法》对专有出版权的保护以及对“冒名”的规制是在法定专有权之外提供保护;《刑法》在“复制发行”“作品类型”“规避技术措施”等三个方面脱离《著作权法》规定侵犯著作权罪;对《刑法》上“复制发行”的解释背离《著作权法》对相关概念的界定。应通过《刑法》对侵犯著作权罪采空白罪状的立法模式以及删除《著作权法》有关保护专有出版权与“冒名”的规定两个方面化解著作权民刑保护之间的法域冲突。     

改革与新思维——网站知识产权问题的解决方案（上）

一网站（网页）的著作权法律保护网络上的信息不仅包括被“上载”的原有作品，而且包括“网络原创作品”（小说、散文、诗歌、动画等）。不论是“上载”的还是“原创”的，只要符合《著作权法》规定的作品的条件，作者的著作权都应受到保护。法律保护作者的著作权并不因作品的载体而不同，因此并无所谓“纸上著作权”和“网上著作权”的区别。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，受著作权法保护的作品，包括《著作权法》规定的各类作品的数字化形式；在网络环境下无法归于《著作权法》列举的…     

著作权行政处罚实施办法

第一条 为规范著作权行政管理部门行政处罚的设定和实施,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和保障著作权行政管理秩序,根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国著作权法》和其他有关著作权行政管理的法律、行政法规,制定本办法。 第二条 国务院著作权行政管理部门(以下称“国家版权局”)和地方人民政府的著作权行政管理部门(以下称“地方著作权行政管理部门”)负责对《中华人民共和国著作权法》和其他法律、行政法规以及国家版权局依职权制定的     

著作权转让制度的立法研究

我国现行《著作权法》未对著作权转让作出规定。本文将就确立著作权转让制度的现实必要性以及著作权转让的特点、内容、方式等问题作初步研究。一、《著作权法》确立著作权转让制度的必要性在建国以后长时间内我国法律不把著作权看作一种“私有权利”,作者创作作品除获得一些象征性的稿酬外,对其作品不享有更多的财产权利;作品的使用处分亦带有浓烈的行政色彩。随着《民法通则》首次提出保护知识产权,我国对于著作权的民事权利性质的认识有了突破性的发展,并于１９９０年颁布了新中国的第一部“著作权法”。但在当时对著作权的私有财产…     

浅论网络环境中的影视作品著作权——以"馒头"纠纷为例

网络技术的进步对我国著作权法产生了巨大的挑战。而我国著作权法对于影视作品著作权的研究不够深入,给我们分析网络环境对影视作品著作权的定性、分析带来了诸多不便。本文以《一个馒头引发的“血案”》是否涉及侵犯《无极》的著作权为线索,就网络环境下影视作品著作权保护与限制,利益相关人的保护等问题展开分析。     

关于著作权保护期限的探讨

著作权法将于1991年6月1日正式实施,在此之前,著作权在我国能够受到保护,其依据是民法通则和《图书、期刊版权保护试行条例》等。但是,他们给著作权的保护与即将生效的著作权法对著作权的保护在许多方面有差别。例如,民法通则没有规定著作权的保护期限,《图书、期刊版权保护试行条例》(以下简称《条例》)规定各作者的有生之年加死后30年或者自作品“首次发表”后30年;而著作权法规定为作者的终身加死后50年或者自作品“首次发表”后的50年。关于著作权保护期限,本文将在下面详细地讨论。     

唱响主题“民歌”——万盛法院开展“人民法官为人民”主题实践活动侧记

2009年，在最高人民法院的统一部署下，全国法院启动了“人民法官为人民”主题实践活动，唱响了一曲法院主题“民歌”，掀起了一场轰轰烈烈的“为民”浪潮，以此达到巩固深入学习实践科学发展观活动、社会主义法治理念教育成果和人民法官为人民的目的。作为老工矿区和新型转型城市的基层法院，重庆市万盛区人民法院积极进取、不甘落后，以扎实有力的工作，奏响时代高音，唱响主题“民歌”，为主题实践活动推波助澜。     

论侵犯著作权罪--兼论相关刑法条文的修改

引言《刑法》第二百一十七条规定了侵犯著作权罪,针对侵犯著作权罪的法律适用问题,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2004]19号,以下简称为《“两高”解释》)作了明确规定。与以往的司法解释相比,《“两高”解释》降低了侵犯著作权行为的刑事制裁门槛,加大了著作权刑法保护的力度,并且操作性更强。然而,著作权所涉及的法律问题非常复杂,并且相对于社会危害性干差万别的各种具体的侵权行为来说,《“两高”解释》中的规定仍显得比较原则。此外,从立法的层面看,还存在刑法与著作权法的衔接问题以及刑法相对滞后     

合作作品共有著作权行使规范解释适用与完善

我国《著作权法实施条例》第9条所采用的合作作品共有著作权行使规范模式最有利于维护合作作者和社会公众之间的利益平衡.《著作权法实施条例》第9条的适用,在合作作者违法单独行使权利的对外效力、“不能协商一致”的内涵是否可作目的性扩张、如何具体化不确定概念“正当理由”、除转让以外的“其他权利”的界定、除外的是否仅限于“转让”等方面存在疑义,文章对其从法律解释学上进行了分析.《著作权法(修订草案送审稿)》第17条规定了合作作品共有著作权行使规范,其关于合作作者在合作作品共有著作权受侵害时得单独行使诉权的规定值得肯定应予保留,而其关于不可分割使用的合作作品共有著作权行使规范的规定,则应吸收前述法律解释成果作进一步完善,同时应规定该规范可类推适用于可分割使用的合作作品共有著作权的行使.     

新课题:“老片新拍”著作权该谁拥有

编者按：老片新拍，风起云涌，社会各界极为关注，其中的法律问题值得探讨。“老片新拍”，在目前影视创作中屡见不鲜。近年发生一起把老片《马路天使》改编成《天涯歌女》，重新拍摄，引起了著作权纠纷。由于这起纠纷涉及到“老片新拍”中一些较为复杂的著作权法律问题，颇为影视界和著作权法律界人士所关注。中国文联及所属有关协会的著作权保障委员会与中国版权研究会联合召开了“老片新拍”著作权法律问题座谈会，与会的影视界和著作权界的专家、学者从电影创作专业的角度，对“老片新拍”中的一些著作权问题提出了意见。首先是“老片新…     

擅用PPPOE拉入方式被控专利侵权

原告徐叔华诉称，《浏阳河》是其1950年9月在长沙市郊区参加“土改”后创作的小型歌舞剧《双送粮》中的一段男女对唱。曲调为唐璧光创作完成。自1957年始，因原告被错划为“中右”派，《浏阳河》改署为湖南民歌。1992年11月8日，湖南省文化厅函请文化部为《浏阳河》作者予以正名，并予以公布。1994年5月23日，国家版权局举办《中华人民共和国著作权法》实施三周年专题文艺晚会，《浏阳河》词曲作者署名权得以公开恢复。后原告于1997年11月7日在湖南省版权局就《浏阳河》进行了文字作品登记，其对该曲目的词享有著作权。被告香港金马音乐国际有限公司、北京普罗之声文化传播国际公司、中新音像出版社、北京新华外文书店股份有限公司等多家单位在未经原告许可的情况下。擅自以营利为目的使用《浏阳河》，且未署词作者姓名也未支付报酬。故原告诉至北京市第二中级人民法院，请求判令被告在全国性报刊上向其赔礼道歉，消除影响，赔偿其各项经济损失和精神损失。     

台湾著作权争议调解办法

台湾著作权争议调解办法刘泽华我国《著作权法》第４８条和４９条规定：“著作权纠纷可以调解，调解不成或者调解达成协议后一方反悔的，可以向人民法院起诉……”；“著作权合同纠纷可以调解……”但是《著作权法》在这里只原则性地规定著作权争议可以调解，而对著作权争...     

著作权滥用的有关争议、误读及澄清

“著作权滥用条款”在著作权法第三次修订过程中引起了巨大争议。尽管昙花一现,但著作权滥用问题获得了前所未有的关注。本文对我国当前关于著作权滥用问题存在的争议乃至误区进行了分析与澄清,提出著作权滥用有着不同于专利权滥用的自身特性,构成著作权滥用并不以违反反垄断法为前提,《民法典》中禁止权利滥用原则的规定并不妨碍著作权法中规制著作权滥用规则的构建。“草案一审稿”中的“著作权滥用条款”规定过于粗糙与模糊,未来待时机成熟仍然应该在著作权法内部寻求著作权滥用的规制方案。     

著作权犯罪刑事立法的困境与出路

97年《刑法》中关于著作权犯罪的规定来源于1991年实施的我国首部《著作权法》。而该《著作权法》为适应传播技术的发展及著作权保护国际化的需要于2001年做了修改,并增设了刑事责任条款。但《刑法》并未随之修改,导致《刑法》与现行《著作权法》在"发行"等专业术语、著作权保护的作品种类、侵害著作权的行为方式等方面存在冲突与不一致,无法适应打击侵犯著作权的实际需要。因此,应修改《刑法》中著作权犯罪的内容或改变附属刑法的依附地位,将著作权犯罪有关内容包括刑事责任、刑罚适用等直接规定于《著作权法》中,以适应著作权保护制度不断变化的需要。