浅谈代孕有限合法化之依据

当今社会上的代孕需求实属客观存在,代孕作为人类生殖辅助技术应用的重要表现形式,在解决生育相关的医疗问题上发挥着重要作用.概言之,代孕行为合法化确有一定的现实基础.不同类别的代孕行为因其不同性质应加以区别对待.我国法律制度"一刀切"式禁止代孕,实际上不利于解决现实中广泛存在的代孕现象所产生的一系列法律问题,更难以保护相关...     

论代孕的法律规制

代孕是目前解决妻子不孕不育问题的一项人工生殖技术。本文认为,在我国代孕合法化有其现实基础和法理依据。在肯定代孕合法化的同时,应当在代孕类型、代孕委托人、代孕母以及代孕合同等方面对代孕进行相应的法律规制,以避免代孕合法化带来的社会弊端。     

中国代孕制度之立法重构——以无偿的完全代孕为对象

我国现行规章对代孕持一概禁止的态度。由于特定形式的代孕具有权利基础,符合公序良俗,能缓和家庭矛盾,符合市民社会中“人”的影像和中国传统文化,加之域外立法例对特定形式代孕的承认,这一切,使得特定形式的代孕在我国的合法化深具可行性。我国未来代孕立法的基本原则,应坚持人工生殖技术的共有立法原则与代孕技术的特有立法原则相结合的模式,未来立法应对代孕制度的各个方面进行全面、系统的规定。     

关于代孕问题的法律研究

代孕是随着经济的发展和科技的进步而出现的.由于代孕对传统伦理道德造成了很大的冲击,受到我国法律的禁止.但是在现实生活中,这种行为却屡禁不止.这种“一刀切”的方法使得代孕现象无法可依,也不利于相关的监管.国家需尽快完善相关立法,并在一定程度上承认代孕的有限合法化.     

中国胚胎诉讼第一案评析及立法建议

中国胚胎诉讼第一案,一审判决驳回当事人诉讼请求,二审判决当事人享有对子女冷冻胚胎的监管权,均合法合情.但一审否决当事人监管权,二审认为当事人享有处置权,均未脱离人、物两分,将胚胎定义为特殊之物或人与物的过渡存在,均不甚妥当.胚胎是生命的种子,与人有关,与物无关.原卫生部关于禁止代孕的行政管理规定,对自然人的私权也同样适用.我国应绝对禁止代孕,不允许近亲属之间代孕、期待我国允许代孕等成为当事人长期要求保管胚胎的理由.建议我国制定人工生殖法,对夫妻一方或精、卵捐献者一方死亡即应毁弃胚胎等作出具体规定.     

代孕技术合理使用之探究

代孕改变了传统的生命孕育方式,引发出一系列道德、宗教、法律等问题,我国通过行政法规的形式禁止医疗机构及其人员进行代孕,但地下代孕屡禁不止。由于代孕有一定的社会需求,在借鉴国外立法经验的基础上,我国应有条件地开放代孕,坚持限制使用原则,建立专门的核准监督机制,并且实现技术操作上的垄断性。     

我国合法代孕类型化界定路径探析

代孕作为一种人工辅助生殖技术是解决不育不孕问题的重要方式,不能一禁了之.若允许有限代孕,界定委托代孕的主体便成为重中之重.基于客观因素无法实现生育而选择妊娠型代孕的主体,应该被同情、被理解、被"合法化".故允许在限定主体范围内实施代孕,对推进代孕合法化具有重大意义.     

从我国首例胚胎继承权案看代孕合法化问题

备受关注的我国首例胚胎继承权案随着二审判决改判由四位老人获得胚胎的共同监管和处置权而尘埃落定,但是由此案带来的问题和引发的思考才刚刚开始。代孕是否可以合法化,是完全禁止还是允许在一定条件下合法化?合法化的条件是什么?如果这样一个案件能为"有条件代孕"破冰,给人们带来这些思考的话,是非常有积极意义的。     

我国代孕的合法化及其边界研究

代孕的出现带来了许多奇特的伦理、法律问题。我国通过部门规章完全禁止代孕的规范模式并没有发挥预期效果。综观域外代孕立法例,有限承认其合法性是大势所趋。代孕有正当的权利基础,我国社会公众的态度也较宽容,亲子关系的不确定也可通过法律技术设计予以解决。面对日益广泛的代孕需求,我国应尽快在法律层面承认代孕的合法性,并结合社会伦理对其合法化边界予以确定,设计出更为严谨、细密的规则体系,以保障公民的基本权利。     

构建与填补:我国代孕立法规制模式分析与原则之倡导

代孕生育技术作为自然生育方式的补充,在给社会带来福音的同时也带来了争议.我国作为大陆法系,对代孕持完全禁止的态度,至今还没有一部专门规制代孕的法律.代孕的产生有其存在和发展的规律,通过分析代孕立法规制模式的选择和立法原则的倡导,旨在对我国的代孕立法提出一些建议.     

Surrogacy: is it harder to relinquish genes?

Surrogacy has produced some positive outcomes by creating an opportunity for otherwise childless couples to realise their dream of parenthood. However, it has also been problematic, particularly where the surrogate mother fails to relinquish a child born as a result of the surrogacy arrangement. This article examines whether a surrogate mother who is genetically related to the child she delivers is less likely to relinquish the child than one who has no genetic ties. An examination of empirical evidence provides support for this argument. Legislation and case law in Australia, the United States and the United Kingdom are examined to determine which, if any, of these jurisdictions take into account the existence, or otherwise, of a genetic link between the surrogate mother and the child she bears. The article concludes that surrogacy legislation should, subject to exceptional circumstances, encourage surrogacy arrangements where the child and the surrogate are not genetically related.     

《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利探究——以伊朗为例

近来,伊朗所声称的和平利用核能的活动引起了国际社会的强烈反应。在国际原子能机构框架内解决该问题的努力失败后,该问题被移交到联合国安理会。安理会已三次通过决议要求伊朗停止铀浓缩,并逐步加强了对伊朗的制裁。由于伊朗享有核主权,并且这种核主权受到《核不扩散条约》的确认,所以伊朗和平利用核能的权利具有充分的法律依据。但是伊朗和平利用核能的权利应受到三点限制:第一,权利不得滥用原则的限制;第二,《保障协定》及其《附加议定书》的限制;第三,安理会决议的限制。     

已婚者变性权问题初探

我国法律目前并没有禁止已婚者变性的规定。按照"法无禁止即许可"原则,只要其符合医学上有关变性的公认条件,就应当确认和保护他们的变性权。同时,已婚者实施变性手术不应以离婚为前提条件。我们应当加快立法步伐,从法律上赋予其变性权利,并将变性作为夫妻感情确已破裂的法定理由。     

我国刑罚体系外资格刑的整合

在我国刑罚体系外存在大量资格刑.这些资格刑无资格刑之名,行资格刑之实,且设计存在诸多不合理之处.为更好地发挥资格刑预防再犯的作用,有必要对这些体系外资格刑进行整合:在刑罚体系中增设禁止从事特定职业或活动资格;分解剥夺政治权利刑,将体系外的剥夺公职资格相关规定纳入其中;增设复权制度.     

论人工生殖子女父母身份之认定

传统民法中父母子女关系的建立,血缘与怀胎是母亲同时具备的要素,法律上兼以二者作为认定母子关系的指标。随着医学科技的发达,人工生殖技术使得血缘与怀胎间的相连性不再理所当然,不孕夫妻可以借用他人的精卵通过体内或体外受精,使妻孕育分娩子女,甚至可以将不孕夫妻的受精卵植入他人的子宫怀胎分娩,使得人类的繁衍可以在血缘之外的母体进行。生殖科技对现行法律制度提出了诸多挑战,人工生殖子女之父母身份的认定问题尤为突出。为避免因采用特殊规则形成人工生殖子女为特殊子女的不当认识,立法上应力求采用与自然生殖同样的父母认定标准确定人工授精子女的亲子关系,即依据出生事实确定谁是母亲,根据婚生推定及否认制度确定谁是父亲,丈夫的术前同意限制其对子女的婚生否认权的行使;立足于有限性开放代理孕母的观点,确定代孕子女的父母身份时,法律应突破传统的分娩者为母亲的观念,通过特殊立法规定遗传父母为代孕子女之法律父母。     

试论我国农村集体建设用地使用权的流转

农村集体建设用地使用权的流转是理论界和实务界长期关注的焦点问题,本文从农村集体建设用地使用权流转的现状入手,简要分析了我国现行法律禁止农村集体建设用地使用权进入土地交易一级市场流转的弊端,最后结合民法价值判断问题的实体性论证规则论证了允许农村集体建设用地使用权依法自由流转的正当性。     

The proposed model surrogate parenthood act: a legislative response to the challenges of reproductive technology

In this Article, Manus proposes a Model Surrogate Parenthood Act. He examines the medical and scientific history of surrogacy and reviews the jurisprudence in the area, specifically the constitutional relationship between procreation rights and surrogacy. The author asserts that surrogate motherhood cannot be, and indeed, should not be, eradicated through legislation criminalizing it. The proposed Model Act, presented here in its entirety, attempts to reduce the problems inherent in the concept of surrogate parenthood by putting the process under strict court supervision and by zealously protecting the rights of the surrogate mother and the child to be conceived.     

国际私法中法律规避问题的再思考

法律规避行为,应指涉外民商事法律关系的当事人利用某一冲突规范,故意改变构成冲突规范连结点的事实因素,以避开本应适用的强制性法律规范,从而使另一种对其有利的法律得以适用的行为.在构成要件上,它实质上是在一个动机的驱使下两个行为的结合.并且法律规避行为不属于法律行为的范畴,其法律效力也无从谈起.目前的禁止法律规避制度由于其自身不可改良的缺陷使它无法稳定而趋向消亡.在取消禁止法律规避制度后,依托公共秩序保留制度即可使一国的法律系统维持自身的稳定.     

物权主体论纲

国家享有以及行使国家所有权,均表现其作为公权载体的性质而非作为私权载体(法人)的性质。不论是农村“集体”还是城镇“集体”,在物权法上都没有其主体地位。法人应为其财产的所有权主体,非法人团体不具有独立财产,不得享有财产所有权和他物权。物权法上的物权主体应为自然人与法人,国家作为具有公权性质的国家所有权的主体,在物权法上具有不同于自然人与法人的特殊主体地位,而集体与非法人组织,均非物权主体。     

Law of assisted reproductive surrogacy in Malaysia: a critical overview

Both traditional and gestational surrogacy are now entering the public mind as a major public policy issue, because of concern for apparent truncation of the surrogate mother’s rights. This article sets out to investigate some key relevant rights, the policy issues as yet unresolved, and the character of the current regulatory regime. Modern medicine, specifically assisted reproductive technology, has made legislation obsolete in many jurisdictions around the world, including in Malaysia. These new medical practices present many significant legal problems, with which the courts and legislators still struggle. A proposed statute, the Assisted Reproductive Technique Services Act, aimed at regulating reproductive technologies, including surrogacy arrangements, will be introduced in the Malaysian parliament soon. The proposed Malaysian Act will address issues such as surrogacy, sperm or egg banking, and sperm donation. Malaysia is moving cautiously towards regulation on this issue and is trying to avoid becoming a ‘rent-a-womb country’. Thus, this article asks the question as to what policy considerations are in place, in the current Malaysian regulatory regime, to care for the rights of the surrogate mother? It will try to show that there is still a danger that Malaysia could become a ‘rent-a-womb country’, with its necessary implications of property rights over surrogate mothers. The article employs section-by-section synthesis to reach its conclusions. Argument will suggest that the current state of the law in Malaysia, as to both traditional and gestational surrogacy, seems to be that the regulatory regime is a combination of the general law, private ordering, registration and enforceable professional ethics. However, there is no Malaysian statutory law in place, in the contemporary social context, expressly prohibiting a term in a surrogacy contract that might imply property rights over the surrogate mother. This is a serious apparent lacuna in the law, and might suggest that the laws of transnational crime be considered, as an alternative, as applicable to the surrogacy agreement.