论全球化背景下跨国公司的国内法律管制

国家管制是对跨国公司最为有效的一种法律约束。本文就国家对跨国公司的法律管制做了简要的分析，以期对完善跨国公司的国内法律管制有所助益。     

跨国公司的国际法管制之述评

本文追溯了各种管制的缘起及其近期发展,并对每种模式做了相应评析,结合现实状况分析在未来如何对跨国公司进行有效的管制,得出"全球管制治理模式"将是跨国公司国际管制的发展模式.     

WTO规则下中国对跨国公司法律管制的探索和建议

对跨国公司行为的管制主要依靠东道国的国内法,然而中国目前对跨国公司的管制无论在形式上还是在内容上都并没有相当强的力度。因此我国采取何种方式、如何运用更好的方式对跨国公司行为加以法律管制是值得探讨的问题。本文拟从国内、国际管制两大方面展开论述。     

现行跨国公司之法律管制缺陷评析

跨国公司是全球化的动力,同时也是全球化时代各种矛盾的聚焦点。组成跨国公司的各实体在经济上的一体性与法律上的独立性之间的矛盾,使得有效管制跨国公司成为世界性的难题。恰当地进行法律设计的一个重要前提是,对现行跨国公司法律管制机制的缺陷进行科学的分析,从而寻找克服缺陷的方法,探索新型跨国公司法律管制的模式——全球管制治理机制。     

跨国公司人权责任的规制及其反思

在追究跨国公司的国际人权责任方面，目前主要有三种规制方式：国家对跨国公司的管制；来自非政府组织和其他国际组织的监督以及跨国公司的自律。但这些途径尚不足以成为跨国公司承担人权责任的有效保障．因而必须采取措施强化跨国公司国际人权责任的规制。     

美国商业管制司法政策的历史发展和启示

从19世纪初到20世纪中期这一百多年的发展历程中,美国联邦最高法院对联邦政府商业管制权的司法政策立场不断发展变化。循着商业管制司法政策的发展历程,国家干预经济的宪法正当性得到证明,司法政策在宏观调控中的功能也得到展现。这对我国转变经济发展方式背景下如何完善司法政策在宏观调控中的功能提供了借鉴。     

银行暴利的法律控制：放松管制而非反垄断

社会指责银行暴利时倾向于将其制度根源归结为“垄断”，但“垄断”作为一个专业概念并不能解释我国银行业属性及其暴利现象。银行暴利的制度根源在于银行业的高度管制属性，体现在限制融资渠道、严格市场准入及利率不当管制等多个方面。管制与反垄断作为国家管理经济的两种手段，具有相对独立性及各自适用范围，以反垄断法来审查管制行为，效果极其有限。因而，控制银行暴利的途径应该是放松管制而非反垄断。     

跨国公司在国际投资中的作用及其管制研究

跨国公司在经济全球化潮流中的作用日益凸显，跨国公司以本国为基地，通过对外直接投资，在世界各地设立分支机构或子公司，从事国际化生产和经营活动，从而形成垄断。由于其自身强大的经济实力，且实行全球经营战略，其活动在有力推动经济全球化的同时，势必会给世界经济的发展带来一些消极影响，会在跨国公司子公司与东道国间、子公司与母国间、东道国与母国间，产生种种矛盾与冲突，尤其表现在对东道国的经济、政治、文化的影响上。针对这些问题，各国纷纷出台系列政策、制定相关法律法规，对外商投资活动进行规制。国际社会亦采取相应立法对跨国公司的活动加以规范。我国在面对全球化趋势时，也需要采取一系列措施予以应对，如修订相关法律，实施有关政策，来解决跨国公司来华投资的种种问题。     

利益衡平视角下网络管制原则的法理分析

网络管制是一些国家基于网络发展对公民个人隐私、国家安全等带来不利影响所采取的主要措施之一。尽管有关方面对此一直持有不同观点，但从正当性上看，对网络行为实行管制有其必要性与合理性，且应当遵循中立性、谦抑性和衡平原则。概言之，对网络的管制应基于利益衡平原则并应根据网络技术发展和权利保障需求不断调整。     

新时期下环境法发展的困境与出路

随着我国经济的飞速发展，相应的环境问题日渐突出。而人们的认知能力不断加深。对环境问题也愈发重视。环境法作为新兴社会法，在面临诸多挑战的同时，也迎来了发展的新时期；环境管制的主体日渐多元化，公众参与与政府管制发挥着同样重要的作用。本文拟从环境法中政府管制的角度阐述强制适用型、经济刺激型、自愿型等不同的环境管制方式。以及公众参与的角度阐述其主体适用、参与方式等具体问题进行分析，增强环境管制与民主的互动，探究新时期下环境法发展的困境与出路。     

从经济法的角度看外资法的完善

一、从经济法的角度看外国投资法的实质。外国投资法是资本输入国制定的关于调整外国私人直接投资关系的法律规范的总称，它属于资本输入国管理外来直接投资的国内法规范。从广义上说，它属于一国对外经济管制的内容，是国家干预经济的一种方式，属于经济法的范畴。与对国内经济进行管制不同，对外国投资进行管制的最明显的特点是管制对象和内容的涉外性，从本质上讲是当前世界经济全球化与国家经济安全这一矛盾相互作用的必然结果。在当今世界经济全球化趋势日益加强的今天，任何国家都不可能闭关自守地发展本国经济，都必须借助于国际大市…     

试论对跨国公司国际逃避税行为的法律控制

跨国公司迅速发展是二战后国际经济关系的一个显著特征。跨国公司客观上有促进国际经济发展的作用，但其活动也有可能与东道国的经济和社会发展目标相悖：如限制性商业活动、违法支付与贿赂行为，所引起的环境问题及劳工政策等，特别是国际逃避税行为严重损害有关国家的主权及经济利益。     

外资并购的准入管制和反垄断管制——评《关于外国投资者并购境内企业的规定》

产业准入管制和反垄断管制是我国应对外资并购的基本管制方法.反垄断管制应当服从准入管制.反垄断管制和产业政策管制的重点要随着环境的变化而变化,最终要服从国家经济利益.2006年<关于外国投资者并购境内企业的规定>的六章六十一条与2003年的<外国投资者并购境内企业暂行规定>的二十六条相比,有了很大的改进,但就准入管制而言,仍有外资准入的领域不科学、甄别外资的标准不科学、超国民待遇不合理等问题;就反垄断管制而言,相关市场和市场集中度的界定、域外管辖等问题还有待完善.     

管制与法律的互动:经济法理论研究的起点和路径

管制(监管)与法律的互动不仅确立了政府管制(监管)在经济法理论研究中的重要地位,而且直接导致管制(监管)研究将对经济法基本理论问题的探索产生最为重要的影响。①这一命题可以从三个方面得到论证:首先,管制与法律的密切联系决定了有关政府管制(监管)的研究是经济学与法学的交叉地带;其次,作为国家干预重要方式的政府管制(监管)及其与法律之间的互动决定了经济法理论研究的逻辑起点和基本路径;再次,从管制与法律互动的角度,政府管制(监管)研究将对经济法有关国家适度干预的边界、经济法律的内在结构以及中国经济法体系框架构建等基本理论问题的研究产生重要影响。     

外资并购的准人管制和反垄断管制——评《关于外国投资者并购境内企业的规定》

产业准入管制和反垄断管制是我国应对外资并购的基本管制方法。反垄断管制应当服从准入管制。反垄断管制和产业政策管制的重点要随着环境的变化而变化，最终要服从国家经济利益。2006年《关于外国投资者并购境内企业的规定》的六章六十一条与2003年的《外国投资者并购境内企业暂行规定》的二十六条相比，有了很大的改进，但就准入管制而言，仍有外资准入的领域不科学、甄别外资的标准不科学、超国民待遇不合理等问题；就反垄断管制而言，相关市场和市场集中度的界定、域外管辖等问题还有待完善。     

土地用途管制模式的立法转变

我国现行土地用途行政管制模式出现“制度失灵”，公法与私法规范结合的激励性管制应成为行政管制的替代模式。国际上土地用途管制改革已出现了总量管制与弹性管制、社区赋权、规划协议等激励性管制的实证样本，规划的不确定性理论、规划权利理论、管制协商理论为新型管制做出了法学解释。激励性土地用途管制的本质是模仿市场机制的私人自我管制。在我国，国家本位的衰落，土地市场多元利益的并存与竞争，迫切需要以激励性管制替代制度成本过高的传统行政管制。土地用途管制改革的基本路径是，划分行政干预与市场配置土地资源的法定边界，合理嵌入管制的私法规范。     

论美国管制跨国内幕交易的程序法问题

对跨国内幕交易的管制涉及许多法律问题，本文着重介绍了美国管制跨国内幕交易的一些程序法问题，如国际司法管辖权问题、送达程序问题、境外发现程序规则等。在管制体制方面，美国证券交易委员会还非常重视签订相互协助的国际条约和利用《谅解备忘录》同其他国家进行合作     

工业用地出让价格管制研究

尽管《土地管理法》没有规定工业用地出让需要采取招标、拍卖、挂牌的公开竞价方式,也没有规定工业用地最低出让价,但国土资源部却从提倡到强制对工业用地出让价格进行管制.不过由于现有土地管理制度本身的问题,加之招商引资压力,地方政府有反管制的冲动,工业用地出让价格管制体系在不断被复杂化的同时却成效不大.要解决工业用地出让价格管制失效的问题,需要改变指标式管理模式,打破城市建设用地市场的分割与垄断.     

遗传资源获取与惠益分享管制体制的考察及我国的选择

遗传资源的获取与惠益分享是晚近国际社会的一个焦点问题。属了有效维护本国的利益，遗传资源丰富的国家通常都建构了本国的获取与惠益分享管制本制。由于各国国情不同，其管制髓制也有所不同，可大致划分为三类。这三类管制体制各有特色，为我国遗传资源获取与惠益分享的管制体制的构建提供了丰富的参考经验。     

论全球化背景下完善涉外经济管制的基本法律问题

在全球化背景下,探讨完善涉外经济管制的任务、路径、目标、环节等方面的基本问题.从目标上看,完善涉外经济管制应服务于提升国际竞争力;从路径上看,完善涉外经济管制应体现变动性和过渡性要求;从任务上看,完善涉外经济管制应准确反映"后WTO时代"的新要求;从关键环节上看,完善涉外经济管制应着重于提高政府行政能力的"善治",完善涉外经济管制也反映了经济法的本质.