论国史语境中的过渡时期总路线与党的执政能力

过渡时期总路线与党在社会主义建设时期的一系列的重大失误有着内在的联系。提出和确立重大决策需要足够的科学依据,需要经过党内外各界充分酝酿和广泛讨论,而且不应当超越当时的生产力状况,这是宝贵的历史经验。在这一系列结论方面,理性地辨析,过渡时期总路线可以提供教训意义层面的财富。历史与理性地审视和研究过渡时期总路线,对于加强党的执政能力建设具有重要意义。     

中共党史上的80个口号和术语(下)

35．“总路线是照耀我们各项工作的灯塔”。1952年底，中共中央开始酝酿党在过渡时期的总路线。1953年12月，毛泽东在审定和修改中宣部关于学习、宣传过渡时期总路线的提纲时写道：“这条总路线是照耀我们各项工作的灯塔，各项工作离开它，就要犯右倾或‘左’倾的错误。”从此，“总路线是照耀我们各项工作的灯塔!”“总路线万岁!”成了风行一时的口号，直到“大跃进”运动结束为止。……     

建国以来我党对于社会主义社会阶段性认识的发展

正确认识社会主义社会的阶段性,是关系到社会主义建设总体目标的大问题.早在中华人民共和国建立前夕,毛泽东同志就在1949年3月党的七届三中全会上估计了我国今后的社会发展阶段问题,并指出,这是我们"一切问题的基本出发点."1953年8月在《党在过渡时期的总路线》中,毛泽东同志明确指出:"从中华人民共和国成立,到社会主义改造基本完成,这是一个过渡时期.党在这个过渡时期的总路线和总任务,是     

关于我国社会主义发展阶段问题研究述评

一、关于新民主主义社会论 1.新民主主义社会的性质和本质特征。传统观点根据党在过渡时期总路线宣传提纲中的提法，认为新民主主义社会属于社会主义的体系和范畴。与此不同的观点主要有两种：一些学者提出新民主主义社会是中国社会发展中的必经历史阶段，是进入社会主义之前的一个特殊的社会形态。     

试探我党社会主义建设新思维的确立过程

从建国初到十三大,我党关于社会主义建设的思维经历了两大阶段,即从以生产关系变革为出发点认识生产力发展,再演变为以生产力发展为出发点认识生产关系变革。考察这一发展过程,对于我们自觉地坚持正确的思想路线,具有重要意义。(一)从建国初期到党的十一届三中全会之前,我党在总体上是以生产关系变革为思维立足点,强调通过生产关系变革认识生产力发展的可能性。1952年,我党领导全国人民完成国民经济恢复任务之后,提出了过渡时期的总路线:“要在     

也谈建国初期的国内主要矛盾

在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》公布前后,全国党史学界热烈讨论了建国初期的国内主要矛盾问题,提出了许多不同看法,归纳起来,主要有三种意见:第一种意见认为是工人阶级同资产阶级(指民族资产阶级,以下同)的矛盾;第二种意见认为是中国人民同地主阶级和国民党残余势力的矛盾;第三种意见认为是中国人民同帝国主义、封建主义和官僚资本主义的矛盾。自从《党史研究》一九八二年第三期发表了张弓等同志的文章,肯定了第二种意见以后,讨论空气即冷却下来,似乎问题已经终结。现在看来,旧话还得重提。我认为第三种意见才是正确时。     

中国社会经由新民主主义走上社会主义是历史的必然

中国社会经由新民主主义走上社会主义是历史的必然王俊杰中国共产党十一届三中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：中华人民共和国成立后的前七年，是党领导全国各族人民贯彻党在过渡时期总路线，“基本完成社会主义改造的七年”，实现了中国社会“从...     

浅议社会主义初级阶段统一战线的特点

社会主义初级阶段的统一战线既是我国历史上统一战线的继续和发展,又是我国当今统一战线实践的理论概括。就其基本含义来说,一是社会主义社会的统一战线,这就区别于新民主主义革命时期和过渡时期的统一战线;二是社会主义社会初级阶段的统一战线,这就区别于初级阶段后一个阶段的统一战线。因此,社会主义初级阶段统一战线在任务、性质、范围、对象诸方面有其自身的特点。这些特点不是抽象的,而是具体的。一,社会主义初级阶段的统一战线担负着为建设有中国特色的社会主义和为统一祖国、振兴中华服务的双重任务。统一战线历来是为党在一定时期的总路线总任务服务的。在新民主主义革命时期,统一战线是为新民主主义革命总路线总任务服     

苏、波、保、罗、匈等国关于社会主义发展阶段理论简介

长期来,在苏共领导和理论界中普遍流行着这样一种观点,即认为,1936年苏联宪法的通过,标志着社会主义的基本建成和过渡时期的结束,并面临着逐步向共产主义过渡的任务.这种直接过渡的理论在苏共领导和理论界持续几十年之久.1939年联共(布)十八大决议又提出,苏联将在第三个五年计划(1938-1942年)中,"进入新的发展阶段,即完成无产阶级的社会主义社会的建设,并从社会主义逐渐过渡到共产主义的阶段".即认为在苏联基本上实现了共产主义第一阶段——     

浅析从新民主主义到社会主义的转变

根据马克思主义的跨越理论,经济文化落后的国家,在一定历史条件下,可以直接过渡到社会主义。我国过渡时期总路线的提出是有着深刻的社会历史背景和理论依据的。所以我国在特殊历史时期、特殊国际环境、特殊国情的条件下从新民主主义到社会主义的转变具有历史必然性。     

新中国初期社会主义建设和毛泽东发展理论

新中国初期的社会主义建设始于1949年中华人民共和国的成立,其间经历了国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造、社会主义建设理论的探索及实践阶段。在此期间,以毛泽东同志为核心的党的中央领导集体进行了一系列社会主义建设理论探索,逐步形成了新中国过渡时期的总路线及适合中国国情的四个现代化建设理论。     

试论初级阶段与过渡时期的区别和联系

当前,我国理论界正在讨论社会主义初级阶段问题,搞清初级阶段与过渡时期的区别和联系,对于端正思想,分清是非,提高执行党的路线、方针、政策的自觉性,推进建设有中国特色的社会主义,具有十分重要的意义。(一) 从资本主义到社会主义的过渡时期与社会主义初级阶段,是半资本主义国家无产阶级夺取政权后,在实现社会主义和共产主义历史过程中必经的两个性质不同的发展阶段,它们紧密联系,互相衔接,过渡时期是初级阶段的前提,初级阶段是过渡时期的必然发展。马克思和列宁对于过渡时期的含义及其历史必然性,都曾有过明确的论述。所谓过渡时     

历史性问题的初步解决:如何建设社会主义

科学社会主义史划分为社会主义革命史(含过渡时期)和社会主义建设史。与之对应,科学社会主义理论应包括社会主义革命论(含过渡时期理论)和社会主义建设论两大部分。实践证明了社会主义革命论的行之有效,实践同样证明了自十月革命到本世纪80年代以来社会主义建设理论的不系统和不成功。现实摆在所有社会主义国家面前的是同一个问题:如何建设社会主义?本文认为,建设有中国特色社会主义理论具有对当代世界社会主义运动的一般性指导意义,它初步回答了如何建设社会主义这一历史性、世界性的问题,这是对科学社会主义的重大贡献。     

对开放营业性舞厅怎么看

编辑同志: 最近我在无锡了解到,关于能否举办营业性舞厅的问题,文化主管部门与公安部门的意见很不一致。文化部门认为,营业性舞厅是文化市场的一个内容,可以搞,而公安部门担心营业性舞厅里发生流氓犯罪,影响社会治安。在无锡县杨市乡曾经就出现过这种情况。 不可否认,公安部门的同志对社会治安和人民群众的安全抱着高度的责任心是值得肯定的,问题在     

超越资本主义阶段并不违背历史规律——澄清对马克思主义历史观的一个误解

近年来,有些同志以我国社会没有经过资本主义阶段,直接从半殖民地半封建社会(经过新民主主义社会和“过渡时期”)建立起社会主义社会,这是违背历史发展规律的为由,对找国的社会主义实践进行任意的否定。超越资本主义阶段究竟是否违背历史规律?本文想就这个问题谈些看法。一、马克思认为资本主义并非不可逾越的阶段说中国没有经过资本主义阶段便是违背历史发展规律,一条重要的根据是,马克思把人     

服从和服务于经济建设的指导思想不能动摇

思想政治工作要服从和服务于经济建设,这个思想政治工作的基本指导思想是在党的十二届三中全会通过了《中共中央关于经济体制改革的决定》之后提出来的,是把全党工作的重点转移到以经济建设为中心的社会主义现代化建设上来的客观现实决定了的。党的思想政治工作总是同党在各个历史发展时期的总任务紧密联系在一起的,从来是为实现党的总路线、总目标服务的。在民主革命时期,党的思想政治工作服从和服务于反帝反封建的新民主主义的总任务;在建国初期,又服从和服务于党的过渡时期的总路线。当前,经济建设是我们党的工作重心,我们党的一切工作,包括思想政治工作都要服从     

以同居权为视角:看“婚内强奸”

婚内是否存在"强奸"争论已久,该争论的焦点在于婚姻关系中存在同居权,即夫妻双方享有性生活权利。持反对意见者认为这既是一种权利,又何来"强奸"之说。然而越来越多的学者持肯定意见,认为即便夫妻双方享有性生活权利,但也应当尊重任意一方的性自主权。该问题的本质是同居权与性自主权的冲突,这是人权发展的必然结果。     

中国吹响弘扬中华优秀传统文化新号角

<正>中华文化独一无二的理念、智慧、气度、神韵,增添了中国人民和中华民族内心深处的自信和自豪。专家普遍认为,以《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》(简称《意见》)印发为标志,中国吹响弘扬中华文化新号角。什么是优秀传统文化《意见》认为,中华优秀传统文化,主要分三大类:核心思想理念、中华传统美德、中华人文精神。以"核心思想理念"为例,《意见》认为,中华基本思想理念包括革故鼎新、与时俱进的思想,脚踏实地、实事求是的思想,惠民利民、安民     

社会主义初级阶段与过渡时期的几点区别

在学习十三大文件过程中,不少同志提出我们现在所说的社会主义初级阶段与五十年代的过渡时期到底有什么区别,有的同志由于将这两个不同的历史阶段混同起来,因而错误地认为社会主义初级阶段的理论是“倒退”的理论,有鉴于此,本文想就社会主义初级阶段和过渡时期的几点区别,谈些粗浅看法。 首先,在含义上社会主义初级阶段与过渡时期有本质区别。众所周知,我们的国家     

越南社会主义过渡时期:理论沿革及其与中国的比较

依据马克思列宁主义关于过渡时期的观点,越南共产党把本国的发展阶段定位为社会主义过渡时期,而中国共产党则把本国的发展阶段定位为社会主义初级阶段,这是中越两党把马克思主义理论与本国具体实践相结合过程中,根据不同国情特点和要求而做出的不同表述。越南社会主义过渡时期的目标任务等同于我国的新民主主义时期+社会主义初级阶段。