当前民间借贷案件存在的问题及审理对策

近年来,随着市场经济的迅猛发展,民间有了更多可供支配的闲散资金;另一方面由于国家信贷政策的收紧和全球金融危机的双重影响,以及国家允许民间利率可适当高于银行同类贷款利率的法律环境,这些都一定程度地促使了民间资金流动的活跃,也使得民间借贷活动日趋频繁。因此,因民间借贷而导致的纠纷也开始呈现出一些新的趋势和特点,并对我们基层审判工作提出了新的要求。本文将结合2006年至2010年杭州市滨江区法院民间借贷案件的审理情况,分析案件特点,归纳审理难点,并积极探讨如何发挥法院的司法职能,做好此类案件的审理工作,减少民间借贷纠纷的发生,为民间资本的有序流通和有效利用提供司法保障。     

民间借贷纠纷何其多——江阴市人民法院滨江法庭审理民间借贷案件情况调查

由于民间借贷法律规定的不健全、人们之间诚信的缺失以及生产经营性借贷的增多等原因,民间借贷纠纷越演越烈。这一方面体现在纠纷产生的数量不断上升上,另一方面则体现在纠纷的复杂程度逐渐增加。本文通过对江阴市人民法院滨江人民法庭（以下简称滨江法庭）自2006年至2008年期间审理的民间借贷案件进行调查研究,尝试得出民间借贷纠纷的成因以及审理民间借贷案件的对策,以期减少民间借贷纠纷,正确审理民间借贷案件,发挥民间借贷对于经济发展的积极作用。     

关于民间借贷纠纷司法应对的调研

自去年以来,因民间借贷引发的纠纷在审判实践中呈高发态势,这类案件反映了国内外宏观经济形势下市场经济运行和社会管理中的一些新情况、新问题,涉及主体众多、法律关系复杂,事实认定和法律适用中都存在一些疑难问题,给人民法院的民商事审判工作提出了新的挑战。最高人民法院高度重视民间借贷纠纷案件的审判和执行工作,近期先后发布了《关于充分发挥审判职能作用加强和创新社会管理的若干意见》、《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》和《关于人民法院为防范化解金融风险和推进金融改革发展提供司法保障的指导意见》等司法文件,要求各级人民法院从服务大局和深入推进三项重点工作的高度,通过依法妥善审理民间借贷纠纷,规范和引导民间借贷健康有序发展,切实维护社会和谐稳定。为服务审判工作大局,《人民司法》杂志社于2012年4月13日在江苏无锡举办了"民间借贷问题的司法应对"研讨会,就民间借贷案件审理的难点、民间借贷案件与相关案件的交叉、民间借贷案件审理与金融管理创新的关系等问题进行了研讨。本期我们选取部分会议成果刊发,以交流审判经验,更好地履行审判职能,妥善处理民间借贷纠纷案件,服务国家经济和社会发展大局。     

同样案情，两地的差距咋就这么大——地方法院审理大额民间借贷案件标准应统一

近年来，由于银根紧缩，小企业通过传统的银行借贷融资十分困难．不少小企业只能通过民间借贷以解决资金之急需。由于民间借贷利率很高，又缺少法律保护。发生纠纷后各地法院审理的标准不统一，造成同类型、同性质的借款纠纷经不同地区法院审理，出现完全不同的判决结果．给司法统一和公平、公正执法带来了冲击，亟待立法部门给予重视并规范。     

民间借贷“好借好还”

正2013年初,宣城市人大常委会针对相邻城区曾曝出民间借贷案件,在全国造成很大影响,一度成为社会热点的情况,为及时掌握和规范全市民间借贷行为,将听取和审议民间借贷案件审理情况专项工作报告列入当年常委会监督工作计划。查找借贷纠纷缘由2013年2月底3月初,市人大常委会调研了全市民间借贷类案件审理情况。调研组成员感受到,在全市民间借贷非常活跃的同时,借贷纠纷现状不容乐     

浅析自然人与法人民间借贷纠纷的若干法律问题——从一真实案例说起

中小企业作为我国改革开放后出现的新型企业群体,在国民经济和社会发展中发挥了重要作用,为我国的经济增长做出了积极贡献。但是,中小企业发展过程中的各种矛盾也不断暴露,其中资金紧张、融资困难是制约中小企业发展的主要因素,影响和制约了中小企业的进一步发展,正是基于资金紧张和缺乏银行的支持,而导致这些中小型企业为走捷径通过其他渠道进行融资引资,其中以缺乏市场监管机制的民间借贷最为广泛,也导致自然人与法人的民间借贷纠纷频发,严重影响了国家市场经济秩序正常运转。本文拟从一例真实的民间借贷纠纷谈起,深入探讨民间借贷纠纷的司法适用的若干问题,并着重将民间借贷的举证责任进行类型化分配,确定具体的举证责任分配制度。     

浅谈民间借贷利息纠纷案件的处理

民间借贷，指的是自然人之间、自然人和法人、其他组织之间的借款关系。其中出借方的主体只能是自然人，而借款人的主体可为自然人，也可为法人与其他组织。随着民间借贷的活跃大量涌现，附之而来的纠纷也日见增多。因此，研究处理这类纠纷，已成为我们的审判工作中不可回避的课题。民间借贷案件中各种争议颇多，本文就其利息纠纷浅谈以下见解。     

民间借贷案中如何认定夫妻共同债务

本文从分析夫妻共同债务性质着手,讨论人民法院在审理民间借贷纠纷案件时,涉及到的关于夫妻共同债务的法律依据及其裁判原则、标准,并对现行的法律、司法解释的规定提出质疑,分析诉讼中确定夫妻共同债务的裁判标准与方法,由此提出了适当的建议。     

我国民间借贷利率管制问题探讨

近年来,民间借贷弥补了正规金融服务的不足,解决了农户、小微企业等主体的资金困难。但以利率为争议的民间借贷纠纷越来越多,给司法、行政管制带来一定的困难。本文从民间借贷的新特点及其利率管制困境出发,探讨了我国民间借贷利率管制现状、实践及存在的问题,比较分析了国外相应的管制模式,提出了完善该管制模式的相关建议。     

民间借贷需谨慎 法官为您提建议

民间借贷作为一种自发的民间融资活动,以其快速、高效、便捷的特点,有效弥补了银行借贷手续繁琐、贷款困难的不足,在激活民间资本、促进民间经济发展、改善民间生产生活难题等方面,发挥了十分重要的作用。与此同时,民间借贷中存在的交易隐蔽、监管缺失、风险偏高等问题也逐渐凸显,因民间借贷导致的纠纷不断增长。北京市第二中级法院从近年来审理的民间借贷纠纷案件入手,对当前民间借贷纠纷案件的特点、产生原因进行了分析、梳理,对民间借贷提出了相应的建议。     

依法妥善审理民间借贷纠纷案件——最高人民法院负责人就民间借贷纠纷案件立案受理、利息保护等有关问题答记者问

为妥善审理民间借贷纠纷案件,最高人民法院向各级人民法院发出《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》,对案件受理、借贷利息、司法措施等     

建立和完善我国民间借贷法律规制的报告

随着我国社会经济的不断发展和经济市场的不断深化,民间借贷①作为正规金融的合理补充而日趋活跃。近年来,民间借贷已成为企业、其他组织或者自然人获得资金来源的重要借贷渠道。然而,由于我国金融体系相对不健全,民间借贷存在一定负面影响,加上法律漏洞和一些长期积累的问题叠加显现,民间借贷纠纷日益突出,引发社会广泛关注。当前,亟需建立和完善符合我国国情的、以法律规制为主的综合性监管体系,规范民间借贷的合理发展。民间借贷的现实境况民间借贷的产生与发展具有浓厚的传统渊源,在我国早期社会就已存在。近年来,受国家宏观调控政策     

民间借贷纠纷案件处理的思路新探

作为国家金融体系的有益和必要补充,民间借贷在客观上拓宽了中小企业的融资渠道,一定程度上解决了部分社会融资需求,增强了经济运行的自我调整和适应能力,促进了多层次信贷市场的形成和发展。与此同时,近年来,民间借贷案件数量持续上升,没有起诉到人民法院的民间借贷纠纷更是有增无减。在经济转型升级发展已经成为迫切要求的今天,如何处理好民间借贷与国家金融体系内的金融信贷的关系,如何引导民间借贷向健康方向发展,关系到中小微企业的生存和发展,也关系到全社会的和谐稳定。对于民间借贷,已经不能再局限于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,应当尽快形成全新的理念与处理模式。     

论诈骗罪与民事借贷行为的区别——以一起典型案件为例

在我国的司法实践中,如何正确区分和把握诈骗罪与民商活动中的民事借贷纠纷、民事欺诈行为,关键在于非法占有目的不同,它关乎罪与非罪的甄别与界定。本文通过对一起先以办事为由收取一笔款项,之后此款又转化为借款,并追索该笔款项案件,从其行为构成特征、主观和客观方面进行分析,从而对诈骗罪与民事借贷纠纷、民事欺诈行为的区别作进一步的探讨。     

2011年11月法治焦点回顾

1.最高人民法院要求妥善审理好涉及中小企业的民间借贷纠纷案最高人民法院日前下发《关于充分发挥审判职能作用加强和创新社会管理的若干意见》,要求当前特别要依法妥善审理好涉及中小企业的民间借贷纠纷案件,积极引导民间借贷规范发展,依法惩处非法集资等违法犯罪行为,妥善处理企业之间互相担保、企业资金链断裂引发的各类矛盾纠纷,有效维护正常的金融秩序,切实保障人民群众的合法权益。     

办理民间借贷合同公证应注意的问题

在我国，银行信贷虽然长期以来占主导地位，但是民间借贷活动从未销声匿迹，且近年来在社会上日趋活跃。民间借贷活动，特别是自然人之间进行的民间借贷，能够满足老百姓日常生活中小额资金调剂的需要，在公民出国、就业、结婚、以及购房、建房和商务等诸多领域广泛使用，具有及时、简便、灵活的特点。民间借贷活动的不断增多，对解决公民个人以及企业对资金的急需，弥补金融机构信贷不足，加速社会资金的流动和利用起到了补充作用。但出于保护债权人的合法权益，防止债务人逃脱债务，公证机构依法可以办理民间借贷协议公证并赋予其强制执行效力。     

民间借贷注意啥？

近年来，民间私人借贷日益增多。但证据缺失、利率争议或缺乏诚信、资不抵债等借贷纠纷时有发生，为了避免和减少此类矛盾的发生、“防患于未然”，现就民间借贷中所要注意的问题作如下提示：     

涉嫌非法吸收公众存款犯罪的民间借贷案件诉讼模式初探

正主债务人构成非法吸收公众存款罪的,其与每个债权人签订的民间借贷合同及其担保合同的效力认定问题,成为当前人民法院审理民间借贷案件需要解决的首要难点问题。此类案件的处理,在审判实践中存在"刑民并行"和"先刑后民"两种模式。本文从实证分析的角度出发,选取审判实践中的一个典型案例,力求把审判实践中存在的问题和困惑反映出来,并提出对此类案件处理的看法,以期对日后的理论研究、立法设计及司法操作有所裨益。     

《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的理解与适用

2011年12月5日,最高人民法院发布了《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(以下简称《通知》),这是人民法院积极践行能动司法理念、充分发挥审判职能作用的重要举措,也是指导全国法院积极应对当前民间借贷的有关问题、妥善化解矛盾纠纷、促进经济发展、维护社会稳定的重要文件。为便于在审判实践中正确理解和把握《通知》的有关内容,现就《通知》的起草背景及主要内容予以说明。一、《通知》的起草背景为了加强对民间借贷纠纷案件的审判指导工作,最高人民法院曾于1991年制定了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》,后又陆续出台了《关于对企业     

论我国民间借贷合同法律适用的民商区分

按照是否为自然人之间的借贷,《民间借贷司法解释》对利息约定不明的两种情形规定了不同的裁判规则。这种区分处理具有进步意义,但未能根据民商区分的理念作科学合理的区分,导致相关裁判规则存在标准混乱、规则缺失的问题。要确定民间借贷民商区分的判断标准,首先得解决民商区分的判断标准。我国应回避从内涵到外延都存在极大争议的商主体概念,借助“以营利为主要目的”的商行为概念及内涵和外延都确定的企业概念来界定商事法律关系,从而确定民商区分的法律适用难题。在确定了我国民商区分的判断标准后,民间借贷民商区分判断标准的厘定就迎刃而解了。据此,可确定民商区分视野下民间借贷纠纷裁判规则的完善方案。