政府干预的缺陷及对策

政府干预的缺陷及对策金太军市场经济条件下，政府在干预社会经济生活、弥补“市场缺陷”方面有着单纯的市场机制所无法替代的作用。但是，政府的干预自身同样存在着缺陷，所谓政府干预的缺陷，是指政府干预达不到弥补市场缺陷的预期目标，或是虽能达到这一目标，但效率低...     

市场缺陷与政府缺陷及其选择

在现代社会，单纯靠市场或政府难以实现资源优化配置，因为市场和政府都存在缺陷。市场缺陷是引发政府干预经济活动的直接动因，政府也不是万能的，其危害性甚过市场缺陷。在由计划经济体制向市场经济体制转轨过程中，比较市场缺陷和政府缺陷，选择并建立适合中国国情的市场与政府关系模式，具有重要的现实意义。现代市场经济理论认为，完全竞争的市场可以导致帕累托最优状态。但同时认为，在现实世界中，由于市场缺陷，资源配置达不到最优。市场缺陷主要表现在以下三个方面：1、市场失灵。当存在不完全竞争、外部影响、公共产品时，市场机…     

政府的行为理性与经济权威

从市场的角度看，市场的缺陷为政府介入经济领域提供了依据，也为政府的行为界定了边界。积极、高效的政府干预是市场经济体制的一般特征，但政府并不必然对经济的发展与企业的经营起保护和促进作用，这是由政府行为的有限理性决定的。强化政府的经济权威，取决于政府是否具有较高的理性和自律性。     

城市基础设施供给中的政府角色

从世界各国情况来看,城市基础设施的供给经历了政府与市场作用的相互替代过程。政府的作用是通过适当的干预,克服市场缺陷,让市场机制在基础设施建设中充分发挥作用。基础设施的市场化改革不是放松和弱化政府的管理,而是强化政府的宏观调控管理,弱化政府直接的微观行政干预。     

城市基础设施供给中的政府角色

从世界各国情况来看,城市基础设施的供给经历了政府与市场作用的相互替代过程。政府的作用是通过适当的干预,克服市场缺陷,让市场机制在基础设施建设中充分发挥作用。基础设施的市场化改革不是放松和弱化政府的管理,而是强化政府的宏观调控管理,弱化政府直接的微观行政干预。     

原产地标记保护与行业协会的振兴

我国的原产地标记屡屡遭到侵害,内容的公开性和所有权的公共性以及“经济人”对自身利益最大化的追求是其主要原因,其实质在于“市场缺陷”。政府通过行政管理的方式对原产地标记进行了保护,但由于政府自身的缺陷,效果欠佳。有些市场缺陷是政府干预无法弥补的,而某些政府缺陷是市场调节无能为力的,时代呼唤社会中间层主体的强化。振兴行业协会,充分发挥行业协会弥补“双重缺陷”的优势,应是原产地标记保护的重要方向。     

从"政府失灵"视角谈重塑政府

市场失灵的存在为政府干预经济提供了客观的依据,然而政府和市场一样也不是万能的.政府在试图弥补、矫正市场缺陷的时候也会出现失灵.对于市场经济刚刚建立的中国来说,政府失灵更是在所难免.本文在分析政府失灵原因的基础上提出我国应该通过正确认识政府与市场的关系、双向重构政府职能、提高政府机构办事效率、加强法制建设等途径来实现政府职能的重塑.     

政府的行为理性与经济权威

从市场的角度看 ,市场的缺陷为政府介入经济领域提供了依据 ,也为政府的行为界定了边界。积极、高效的政府干预是市场经济体制的一般特征 ,但政府并不必然对经济的发展与企业的经营起保护和促进作用 ,这是由政府行为的有限理性决定的。强化政府的经济权威 ,取决于政府是否具有较高的理性和自律性     

避免“左”与“右”:重新发现政府

主流经济学讲的市场缺陷,是基于失去效率的市场缺陷。现实生活中存在三类市场缺陷:基于效率缺失的市场缺陷,基于公平缺失的市场缺陷,以及市场设计缺陷。从这三个视角研究市场缺陷,将为重新发现政府提供一个研究范式。重新发现政府的一个重要目的,就是要求它更多地直面后两类市场缺陷,对克服社会不公正有更加积极的作为。     

经济管制必要性的一个理论解释与评述

经济管制必要性的理论解释最初来源于新古典经济学关于市场均衡理论的论证性批评。引入“市场失灵”概念后，自由市场经济不能达至有效资源配置的状况，于是“市场失灵论”成了证明政府干预合理性的主流解释，传统经济管制主要在于协调生产者、消费者与利益集团三者之间的利益关系。然而，传统理论通过反对以政府失灵的观点来支持政府的经济管制，但却提不出反对市场失灵的有效论据。另外，传统管制理论忽视了理论与理论间的逻辑联系。这些缺陷将可能成为经济管制理论进一步发展的原动力。     

医疗领域的政府干预与声誉机制

不确定性和信息不对称常常被认为是医疗市场失灵和政府干预的依据，但政府的过度干预会导致医疗声誉机制的扭曲。改革现行“管办不分”的医疗卫生体制，由市场声誉取代政府行政干预，通过重复博弈建立医生与患者之间的长期稳定的关系，解决医疗卫生领域的难题。     

政府"失灵"及其克服的途径

政府失灵来自政府本身的缺陷和政府对经济的不恰当干预.克服政府失灵首先必须避免政府职能越位和政府缺位.原则应是政府补充,而不是代替市场.其次应引入竞争机制,建立市场导向型政府.同时在政府内部引入激励机制,使政府像企业那样思考.为了避免由于政府干预经济而带来的外部性问题,应尽量减少政府对经济的干预.对于政府收入再分配政策导致的低效率和不公平问题,解决的思路是设法降低公共福利制度的运行费用.对于利益集团操纵政策带来的不公平问题,解决的思路是修正公共政策的决策规则,约束立法行为和决策行为.其目标是实现政府与市场之间的均衡.     

信息市场缺陷及政府规范调控

信息市场客观存在的外部性、非竞争性与垄断性、信息不对称等特性,使信息市场失灵。信息市场的缺陷导致了对外部力量———政府干预的要求。政府应在限制与消除垄断、加强对公共产品的供给与管理,提高公共产品的供给效率、加强对信息化建设的管理与投资等方面发挥其职能作用。对我国信息市场的规范调节而言,政府调控的重点包括:信息市场发展政策导向、信息市场的法律调整、利用税收、贷款等经济手段调节信息产业发展方向与效率等。     

推进依法行政 建设法治政府

转变政府职能是依法行政的难点，从我国当下的情况来看，必须尽快将政府职能真正转到经济调节、市场监管、社会管理和公共服务上来，理顺政府与市场、政府与社会的关系。凡是老百姓自己能够解决的，政府可以不必干预：凡是市场竞争机制能够自行调节的，政府可以不必干预；凡是社会组织能够自我管理的，政府可以不必干预。     

农村改革与发展中的问题及其思考

农村改革与发展中的问题及其思考谢仁生市场经济体制的确立，给农村带来了希冀，也带来了挑战。处在这转型阶段，我们的农业和农村经济承受着由计划经济体制弊端和市场体系缺陷产生的双重风险，从而派生出了以下几个严重问题：１、由于政府行为的干预，名目繁多的农民负担...     

住房市场发展中的政府自主性及其提升路径

由于住房不平等现象以及住房市场失灵,政府对住房市场的干预是不可避免的.政府自主性是政府干预住房市场发展的政治基础.基于自主性逻辑,权力与资本的结合会导致政府干预住房市场的双重失灵.政府自主性在住房市场发展中面临着释放市场与保卫社会的悖论.随着政府公共性的回归,住房市场发展中政府能力的提升路径包括:强化住房政策顶层设计、提高政府与市场合作能力、厘清地方政府责任.     

政府干预市场方法之批判

20世纪学界解决了经济法存在的合理性问题,21世纪,我们首先要重点解决政府干预市场的科学性、合法性的问题即政府应当怎样干预市场的问题。研究这一问题应当以对现行政府干预市场方法之批判作为逻辑起点。政府干预市场的方法至少有三个方面值得批判、检讨:管制理性主义、立法理想主义、执法运动主义。     

农村改革与发展中的问题及其思考

农村改革与发展中的问题及其思考□谢仁生市场经济体制的确立，给农村带来了希冀，也带来了挑战。处在这转型阶段，我们的农业和农村经济承受着由计划经济体制弊端和市场体系缺陷产生的双重风险，从而派生出了以下几个严重问题：１．由于政府行为的干预，名目繁多的农民负...     

治理善治理论视野中的我国政府与市场、社会的关系

西方国家政府与市场、社会关系的发展历程及其趋势 从近代社会以来,西方国家的政府是在市场、社会的复杂关联中走过来的。“从早期的公共行政到今天的公共管理,其主轴的变化都是环绕政府与市场的转变与调整”。(周志忍:当代西方国家行政改革比较研究,北京:国家行政学院出版社,1999,25)西方主要发达国家从早期的自由放任的市场体制转向全面干预的政府(国家)体制再向适度干预的市场与政府体制两相结     

政府干预市场的三重边界——基于公共责任视角北大核心CSSCI

建构政府干预市场的合理边界,有助于正确认识和处理当前我国政府与市场之间的关系。社会主义市场经济条件下,政府践履公共责任的正当性在于:促进社会公平正义与效率的实现,协调社会成员之间利益的合理分配,从而引导经济持续健康发展、增进人民福祉。划定政府干预市场的价值边界、领域边界与效率边界,探析政府公共责任与干预市场边界之间的本质关联,这是对能够驾驭市场的政府治理体系建设的一种创新性探索。