浅议代位执行的执行根据

代位执行,是指欠有被执行人到期债务的第三人,经债权人申请,由人民法院决定,该第三人直接向债权人履行其对被执行债务人所负的债务,并承担被执行人法律义务的一种执行制度。那么,代位执行的执行依据是什么呢？在代位执行中,债权人因债务人对第三人享有债权而申请执行该第三人的财产,     

自然人信用破产制度研究

自然人欠账不还,无资产可以执行,导致司法判决实际无效。债务人欠账过多,可能生活仍然奢华高调,严重侵犯债权人利益。采取个人信用破产制度,限制债务人权利,同时部分保护债权人利益,是平衡债权人与债务人利益的一种制度设置。设置自然人信用破产制度需要关注破产对象、破产程序、破产后续管理、配套措施建设等内容。     

欠修理费能扣押被修理物品吗

我的维修部为王某修理了两台笔记本电脑。王某来取电脑时称手头紧,只交了一半的修理费要把两台电脑都取走。我做的是小本生意,怕要不回修理费,就扣下了他的一台笔记本电脑。王某说我无权这样做。请问我可以扣押他的电脑吗？ 杨法官：我国法律明确规定,债务人不履行债务时,债权人可以留置标的物,拒绝债务人交付标的物的请求。从你的叙述来看,你的做法无可非议。     

我国合同保全制度的不足和完善

一、问题的提出合同的保全 ,是指法律为防止因债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来危害 ,允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利 ,或者请求法院撤销债务人与第三人的法律行为的法律制度。它包括债权人代位权和债权人撤销权。所谓债权人代位权 ,是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时 ,债权人为保全其债权 ,可以自己的名义代位行使债务人对第三人之权的权利。所谓债权人撤销权 ,是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为 ,可请求法院予以撤销的权利。为适应加强对债权人保护趋势的要求 ,规范我国的…     

论第三人侵害债权及其补救

传统的合同法理论认为,债权是特定的债权人请求特定债务人为特定行为的权利,因可归责于债务人的事由导致债务不履行,债权人可以此为理由,请求债务人承担违约责任;若因债务人以外的第三人的行为,致使债务人不履行债务,债权人不得以此为理由请求第三人承担违约责任.这是债权相对性的基本理论.然而,随着大量第三人侵害债权事实的发生,各国开始检讨自身立法以求保护债权人的利益.以1853年的拉姆莱诉盖伊案(Lumley V Gye)的判例为代表,英美法系遂慢慢开创了第三人侵害债权制度.我国学术界将侵害债权称为"干涉合同"、"损害合同",还未有侵害债权的法律制度.     

代位权制度评析

新《合同法》借鉴了国外民事立法的有益经验，在我国的民事立法史上首次确立了代位权制度，从实践来看，确有必要。一方面，随着市场经济的发展，债务纠纷迅速增加，由于各方面的原因，债务案件的执行难度也越来越大，不少债务人在负债以后，不是想方设法清偿债务，反而为了逃避债务而隐匿财产，或故意不主张自己的债权，甚至放弃自己的债权，这样不仅使债务案件的判决难以得到执行，而且给社会经济秩序和商业道德都构成极大的危害。另一方面，如果没有代位权制度，当债务人无足够的资产清偿债务，又故意不行使自己债权的时候，债权人对债务…     

新破产法重整制度下对债权人的保护

一、破产制度形成的历史背景破产制度的起源可以追溯至古罗马法。债权人是破产法形成之初的利益本位所在,随着历史进步,债务人本位取代了债权人本位,后来因为社会化大生产时代社会经济结构整体性、社会性和规模性等特点的出现,社会本位最终成为破     

对债权人行使代位权诉讼的思考

代位权诉讼是因债务人怠于行使其到期债权 ,对债权人造成损害的 ,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。代位权诉讼的行使应适用特殊地域管辖 ,在代位权诉讼中 ,债务人以无独立请求权的第三人的身份参加诉讼 ,依法享有诉讼权利并承担诉讼义务 ,诉讼的效力及于债权人、债务人和次债务人。     

论第三人侵害债权

一、第三人侵害债权的涵义　　第三人侵害债权,是指债的当事人以外的第三人故意实施的旨在侵害债权人的利益,造成债权实际损害的行为。在民法理论上,债权是指特定债权人请求特定债务人为特定行为的权利。传统债权理论认为,因可归于债务人的事由致使债务不履行,债权人可以以     

浅议担保人的追偿权

担保人追偿权是一项古老的民事权利，自罗马法以来的各国立法均有明确规定。我国《民法通则》、《担保法》也有相应规定，但是其规定过于原则、简单，在司法实践中难以较好地把握和运用。为此，笔者对但保人追偿权问题略作探讨。 一、担保人追偿权的含义及特征 追偿权是指债权人和债务人以外的第三人向债务人履行债务后，依照法律规定，以向债权人履行的债务为债权，向债务人请求赔偿的权利。担保人的追偿权，是指担保人代为主债务人履行债务或承担担保责任后，以债权人的身份，在其承担担保责任的限度内请求主债务人赔偿的权利，即它是一种…     

我国破产法若干理论与实务问题探讨

破产制度是指当债务人的财力不足以清偿债权人的债权时，为维护债权人的合法权益，使各债权人平等受偿，由法院通过强制执行，将债务人的全部财产公平分配给全体债权人的程序。《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《破产法》）及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）实施至今已有十年，破产制度在理论及操作方面的问题逐渐引起了各界的关注。本文将从五个方面对破产制度中存在的部分问题作一探讨。　　一、关于破产法的立法主旨　　我国《破产法》1986年制定，特定的时代背景使我国破产法的目的有所偏颇。…     

加强对企业债券的管理

企业债券,是企业作为债务人为筹集资金,经主管部门批准向社会发行的一种标准化债务凭证。企业债券由债务人（企业）向债权人（债券持有者）做出承诺,依据规定的期限和利率,按期支付利息,到期偿还本金。企业债券市场是指债券发行流通的全过程,是资本市场的重要组成部...     

明辨是非是正义的基本要求

<正>"和为贵"应当建立在明辨是非的基础之上,"和"应当是—种复合是非曲直的社会秩序,而不应当是一种蕴含矛盾的表面和谐。我的一位学生毕业后在法院从事审判工作,有一次,他跟我交流了一个简单的债务纠纷:债务人欠债权人10万元人民币,加上利息1万元,但到期后无力偿还。债务人现今提出了宽限半年的要求,后经法院反复调解,债权人同意宽限半年,并没有提出支付迟延期间利息的要求。但半年后,债务人仍然无力偿还,要求减免1万元的利息。经再     

浅析代位权制度

随着《合同法》实施 ,代位权制度已经在实践中被广泛应用 ,但仍然有许多人对它的理解存在着这样或者那样的偏差。本文试图结合《合同法》及最高人民法院在其关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 (一 ) (以下简称“合同法解释”)对代位权制度作粗浅分析 ,对于正确理解和执行它 ,提出一些自己的见解。一、代位权制度的法理基础代位权 ,是指债务人怠于行使其到期债权 ,债权人因此遭受损害而向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权的权利。代位权是以传统的代位权理论为基础 ,针对近年来我国严重存在的三角债以及债务人逃债…     

揭开2个亿巨案内幕

辽宁省本溪钢铁集团公司在我国钢铁界享有盛誉,为全国的经济建设立下了汗马功劳,拳头产品至今饮誉国际市场。可本钢转眼间由债权人变成债务人,要知个中原由,请看———     

依法维护信贷债权大有作为

新《合同法》的实施 ,使金融企业依法实现信贷债权 ,保护其合法权益 ,有了新的更有力的法律武器 ,各类金融单位应在实践中充分行使法定权利 ,切实保护信贷债权。１ .行使代位权 ,保全责任财产。为防止债务人的责任财产不当减少 ,以确保无特别担保的一般债权得以清偿 ,《合同法》第七十三条规定了债权人的代位权 ,即“因债务人怠于行使其到期债权 ,对债权人造成损害的 ,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”。当银行债权期满时 ,一般担保的债务人无力归还债务或逃避归还债务 ,如果他对第三人有到期债权 ,且能够收回而…     

政策咨询

讨债十法读者来信:我的一个朋友1999年借了我3000元钱,但一直未归还。我也找过他很多次,但又不想太伤和气。请问,讨债有什么好办法吗?专家解答:一、和解法。协商和解是指债权债务当事人在自愿、互谅的基础上,直接进行协商或邀请第三人从中斡旋,解决纠纷。债权到期或即将到期时,债务人暂无能力偿还债务但有还款诚意的,债权人可以就履行债务的期限、方式、数额等同债务人进行磋商,敦促债务人履行债务或签订还款协议。如果该债权有抵押担保或者有第三人提供担保的,债权人可与抵押人或者保证人进行协商,也可请第三者“牵线搭桥”,使抵押人以足额…     

论债权人的撤销权

《合同法》确立了债权人撤销权这一重要制度,它与代位权制度共同构筑成债的保全制度,这从根本上弥补了我国立法的缺陷。尤其对于抵制经济转型期层出不穷的赖债事件有着充分的现实价值。本文从债权人撤销权的概念、性质、成立要件、行使、效力及其与民事行为的撤销权的区别这几方面入手,就理论界所争议的问题提出自己的观点,并针对立法上的不足提出了建议,以期有益于司法实践工作。最后,笔者就债权人撤销权的制度化构建提出三点设想。一、债权人撤销权的概念和性质债权人撤销权又称废罢诉讼,依《合同法》第74条撤销权是指债务人放弃债务或者无偿转让财产,     

禁止违规提供担保

<正>所谓担保,就是在经济活动中,保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保是一种非常严肃的行为,担保就意味着风险。法律法规和党纪政     

制度创新中的价值与细节:三个基层民主创新案例的实证分析

地方治理是中国特色社会主义制度发展与创新的重要领域。伴随着制度创新,一直存在不同的制度设计理念和价值争论,而制度创设中的细节设计并未得到足够的重视。通过对协商民主和选举民主两类基层民主制度创新中三个案例的比较分析,试图回答制度创新的价值原则和制度执行的细节设计如何影响政策或制度创新的效果。通过三个基层民主创新案例的制度特色和政治效果的实证与比较研究发现,选举、协商和票决分别是三个制度创新案例的关键要素。三个案例在提高基层政府信任、政府服务绩效水平、制度公正性以及民众的民主意识等方面均具有积极的政治效果,但三个案例的政治效果又存在差异。造成这种差异的原因至少与两个因素有关:一是制度设计时所秉持的价值理念,二是该制度执行过程中的细节设计。在具备基本制度框架的条件下,制度运行的效果取决于制度设计中的关键细节。因此,制度设计中的细节并非可有可无,而是影响制度效果的重要变量。