中国首例艾滋孤儿诉媒体侵权案一审原告胜诉

2006年本刊6月上半期报道了《靳薇,用法律质疑媒体的职业道德》,河南艾滋孤儿小莉(化名)状告某报纸侵犯其隐私权与肖像权,2006年7月17日,此案在北京市朝阳区法院公开开庭审理并宣判。2007年3月1日,小莉委托了上海绍刚律师事务所的杨绍刚律师和中央党校教员靳薇作为诉讼代理人,状告某报社的侵权行为,并向法院提出三点诉讼请求:一、判令被告停止侵害;二、判令被告在《华夏时报》相同版面用相同篇幅赔礼道歉;三、判令被告赔偿精神损害费人民币十万元。法院经审理判决:一、被告某报社于本判决生效后十五日内在该报第一版显著位置就其2005年12月2…     

“叶辛剽窃案”一审有果

中国作协会员段平状告中国作协副主席叶辛剽窃一案,本刊2006年第1期曾以《“叶辛先生,让我们拭目以待吧”——剽窃案剑指文坛大腕》为题,推出过深度报道。记者日前获悉,昆明市中级人民法院不久前已对该案作出一审判决,认定叶辛侵犯了云南作家段平所著《急公好义》一书的著作权,判决被告叶辛于判决生效之日起立即停止     

琼瑶诉于正一审胜诉

《宫锁连城》到底有没有抄袭《梅花烙》?原告陈(笔名:琼瑶)诉被告余征(笔名:于正)侵害著作权纠纷一案已经受到社会关注半年之久。2014年12月25日,北京市第三中级法院一审认定于正构成侵权,判令其侵权剧立即停止复制发行传播,于正需在媒体上刊登致歉声明,湖南经视文化传播有限公司等五被告连带赔偿原告500万。2014年5月28日,北京三中院受理了该案。12月5日,由宋鱼水法官担任审判长的合议庭开庭     

国内首例MOBA类游戏短视频侵权案一审宣判 判赔496万元

日前,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出了一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司的经济损失及合理开支,共计496万元。     

全国首例游戏短视频侵权案

2020年1月,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告山西运城某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司经济损失及合理开支共计496万元。     

法律解读

状告故宫博物院,不服一审判决要求上诉9月20日上午,北京东城区法院公开开庭审理了雷先生因旅游纠纷状告故宫博物院一案。法院经过审理认为,被告在对太和殿等古建筑进行修缮之前,已经通过新闻媒体向社会公众公布了太和殿等建筑将关闭维修,停止参观的消息,同时在售票处悬挂了通告牌,故认定被告在向参观者发出要约邀请时以合理的方式告知了参观者此真实情况。法院当庭作出了一审判决,判决驳回原告的诉讼请求。原告表示不服判决,要求上诉。《民事诉讼法》第147条规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起15日内向上一…     

重庆受理一起特殊新闻官司

3月8日，宁波市对北区法院向重庆市中级法院提起诉讼，状告重庆《中外企业报》、上海《报刊文摘》编辑部及有关作者侵害该院名誉权，请求判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，同时赔偿经济损失1万元人民币。这例首起法院作原告的新闻官司，已于同月15日由重庆市江北区法院正式立案。今年2月15日，重庆的《中外企业报》第516期头版刊登了由傅正明、黄继安撰写的《谢厂长后悔匕法庭》一文。该文称，江西省萍乡市赤山水泥厂厂长谢从和为追回2万余元货款，向宁波市江北区法院提起诉讼，状告该市象山县亭溪乡建材经销部。该区法院受…     

应由官方来做举报网站

本文背景:“职业举报人”就网站被关起诉 由沈城职业举报人姜焕文创办的全国首家民间举报网站,因涉嫌违反《刑求诉讼法》于2004年8月27日被关闭。“中国举报网”从今年7月20日诞生到其关闭,存在了38天。9月16日,姜焕文将到和平区法院和沈河区法院起诉,状告沈阳市公安局和辽宁省通信管理局。要求被告撤销各自的关闭“中国举报网”网站的决定。 他请求法院依法判决两被告立即撤销其所做出的《关于注销“中国举报网”网站备案的决定》和《通信网络断开接入决定》;请求法院依法判决被告恢复“中国举报网”网站的通信网络;请求法院依法判决被告赔偿因其违法行为而给“中国举报网”网站造成的直接经济损失。(据《辽沈晚报》)     

“少林”牌火腿肠引起诉讼

不久前，嵩山少林寺民主管理委员会向郑州市中级人民法院提起民事诉讼，状告漯河市罐头食品总厂侵犯少林寺名誉权。并要求被告立即停止生产和销售“少林”牌火腿肠；立即停止以“少林’作为火腿肠商标；要求被告赔偿包括名誉损害在内的各种损失500万元、原告的诉讼代理人河南省     

法院不是“量刑工具”──也谈法院能否改变指控罪名

拜读《中国律师》1999年第6期《法院不宜直接改变罪名》（以下简称《不宜》）之前，对与作者观点相类似的文章也已读过几篇：一是1999年4月9日《南方周末》刊登的《一位法学教授的意见》，作者左卫民认为：“法院变更了检察机关起诉的罪名”的做法“值得探讨”；二是1999年4月法律出版社出版的《法学前沿》第3辑刊登的《关于綦江虹桥案的几点法律思考》，对“法院判决能否改变检控的罪名”的问题，作者赵秉志也认为“大有可议之处”；三是该辑《法律前沿》还刊登了《论虹桥案中被告赵祥忠的定罪程序》，作者江晓阳十分肯定地称：“法庭不得…     

何谓“七情六欲”

所谓七情,就是指人的七种感情。儒家的说法是：喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲。这说法从哪来呢？如果你看过《还珠格格》,应该记得,乾隆皇帝罚小燕子抄写一百遍《礼运大同篇》,是《礼记》中的一篇,     

网站搭商标“便车”被诉法院判其惩罚性赔偿300万元

日前,杭州铁路运输法院对北京字节跳动科技有限公司(以下简称“字节跳动公司”)、浙江今日头条科技有限公司(以下简称“浙江今日头条公司”)诉被告广东深圳某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案进行在线宣判。法院最终终认定某文化公司侵害了两原告“头条”“今日头条”系列注册商标权,判决其赔偿两原告经济损失及合理费用共计800万元。截至本刊发稿时,该案判决已生效。     

“上海实践”破解知识产权权利人“举证难”

2020年1月6日,日本当事人株式会社普利司通(以下简称“普利司通”)的代理律师来到上海知识产权法院,向主审法官商建刚赠送了一面锦旗和一封感谢信,对法院公正审理案件表示衷心感谢。原来,在原告普利司通与被告山东华盛橡胶有限公司(以下简称“华盛公司”)、山东宏盛橡胶有限公司(以下简称“宏盛公司”)侵害外观设计专利权纠纷案中。     

“信远斋”商标引发诉讼

原告张某诉称，1999年初，被告王某就“中华女子乐坊”创意《策划文案》向原告提出合作意向。原告遂将“中华女子乐坊”文化发展公司《整合报告》交给被告，该资料包括了十二金钗形象定位、编制、招生管理办法，丁作任务、发展方向、演出计划、音像制品创作、改编、出版、发行等女子乐坊的全部详细操作方案．．后被告王某在原告不知情的情况下，与另一被告北京世纪星碟文化传播有限公司成立了“女子十二乐坊”．实施过程中的表现形式和内容与原告“中华女子乐坊”《策划文案》一致。原告认为，被告王某以合作为名，采取不正当的手段骗取了原告创意策划的《策划文案》和《整合报告》，由此为被告世纪星碟谋取巨大的商业利益，两被告的行为构成对其商业秘密的侵犯，故诉至北京市朝阳区人民法院，请求确认两被告侵犯了原告的商业秘密权，判令两被告立即停止侵权行为．赔偿经济损失998元及精神损失。     

中国博客第一案

被人骂为“烂人”“猥琐”“流氓”,是该状告骂人者还是为骂人者提供载体的网站？博客到底是不是媒体？被侵害者是在侵权结果发生地法院起诉被告,还是在侵权行为地法院起诉被告？南京大学教授引发——     

“恶意诉讼”者为“恶意”买单——全国首例知识产权恶意诉讼案宣判

凭着一项所谓的专利。江苏吴江市一家阀门厂厂长向扬中市同行提出了高额索赔，并要求法院判令同行销毁所有的“侵权”产品及生产模具。扬中市同行出示多项证据证明原告其专利是“垃圾”．但原告却置若罔闻．执意要将官司进行到底。无奈之下，被告只好花费大量的人力、财力陪原告“玩”到底。经过长达3年多的“诉累”，原告的专利终被证实为“垃圾”。被拖入“累诉”的被告愤而状告原告厂长“恶意诉讼”。     

外观设计被仿冒 科勒获赔50万元

近日。原告杭州娃哈哈食品有限公司因被告国家工商行政管理总局商标局不同意其与杭州娃哈哈集团公司（以下简称娃哈哈集团）间的“娃哈哈商标”转让，故将商标局诉至法院。目前，北京市第一中级人民法院已受理此案。     

“检察院无权抗诉未结案”质疑

“检察院无权抗诉未结案”质疑蒋兴平《人民法院报》１９９４年９月ｌ日第一版载一则消息，题为《检察院无权抗诉未结案》（以下简称《无权抗诉》）。该文大意是：江西省九江市浔阳区法院审理一起经济纠纷案件时，根据原告的申请做出了先予执行裁定，被告不服，申请复议被...     

考试作弊学籍被注销 为拿毕业证状告校方

1998年10月5日,一位叫田永的同学在律师的帮助下,拟出了行政诉状,状告北京科技大学。案由是“拒绝颁发毕业证书、学位证书”;诉讼请求除了要被告人履行颁发上述“两证”外,还要求法院判令被告人赔偿损失“人民币3000元”、“在校报上公开向原告赔礼道歉和恢复名誉”,以及要求被告人承担“诉讼费用”。 受理此案的北京市海淀区人民法院作出了一审判决。     

雀巢状告“多美滋”侵犯商标权

2003年7月，原告上海新发现人才服务有限公司申请注册“新发现”商标，并于2005年7月获准注册，核定商品范围为期刊、杂志、宣传画等。2005年4月，被告上海文艺出版总社同法国爱克西里奥出版集团合作出版了《新发现SCIENCE＆VIE》，该期刊名称的法文原意是“科学和生活”。2005年9月，新闻出版总署向被告核发了《期刊出版许可证》，准予被告出版期刊《新发现》。原告认为，被告侵犯其商标权故起诉至上海市第一中级人民法院．请求判决被告立即停止侵权、销毁侵权杂志．登报赔礼道歉、消除影响，赔偿其经济损失人民币2万元。