谈二难推理在讯问中的作用

谈二难推理在讯问中的作用周继祥二难推理是演绎推理的一种，这种推理一般说来，具有以下两个特征：第一，它常用于论辩的场合；第二，论辩的一方往往提出具有两种可能的大前提，使对方无论是肯定还是否定其中的那一种可能，都会陷入进退维谷、左右为难的困境。由于二难推...     

律师法庭论辩艺术的七要素──从“首届全国律师电视辩论大赛”谈起

有人将律师称为语言大师，将律师的法庭论辩称之为艺术。的确，法庭论辩的对抗性、情节 性加之论辩技巧的高超运用，常常给人以美的享受，称之为艺术是一点不过分的。但是，法 庭论辩的复杂性，又常常使人感到难以把握其要领。近年来，以律师论辩为题材的著述很多 。这些著述对于提高律师论辩技巧提供了许多帮助，但是，由于他们多是从语言学或心理学 的角度讲述律师的论辩业务，对于律师法庭论辩这种律师特有的业务来讲，似乎还欠缺些针 对性。律师法庭论辩有着不同于其他论辩的显著特征作为论辩艺术的一种，律师法庭论辩与其他种类的论辩…     

辩护失误中的逻辑问题

律师带护是一项十分严肃的事情，一般说来，它不仅要求以事实为根据，以法律为准绳，而且还要具有较强的逻辑性。但是，在具体的辩护中，不讲逻辑的现象还时有发生，这不仅影响了辩护水平的发挥，而且还会出现逻辑谬误，导致辩护失败。因此，认识、研究辩护中的逻辑谬误、成因及防范，有助于我们走向成功。最近，笔者对收集到的近百份辩护词进行了分析、研究，对其中一些不讲逻辑的现象作了初步的归纳概括，其常见的逻辑谬误主要有以下几种类型：一、混淆概念所谓混淆概念，是指律师在辩护中，把两个表面相似而实质不同的概念当成同一概念使…     

法庭辩论中法律逻辑的运用

修改后的刑事诉讼法实施以来，法庭论辩在出庭支持公诉中的地位显得尤为突出。代表国家指控犯罪的公诉人法庭论辩的作法及效果如何，直接关系到公诉人任务能否顺利完成，公诉人只有紧密地将论据和论题有机地结合起来，有策略、有针对性地运用逻辑论证方法，论证控辩双方观点才能达到控诉犯罪的目的。以下，笔者就粗浅谈谈几种常用的逻辑论证方法，在法庭论辩中的运用，以供参考。     

浅谈律师法庭论辩

浅谈律师法庭论辩褚福常法庭论辩是律师参与诉讼的重要环节。在法庭上，能否充分依据事实和法律进行论辩，使自己的诉讼观点得到采纳，从而最大限度地保护委托人的合法权益，是每个律师着力追求的。笔者根据自己多年的实践，对法庭论辩中应注意的几个问题略陈管见。（一）...     

试论律师辩护制度的完善

试论律师辩护制度的完善潘家永从现行的法律规定和律师体制来看，律师难以在控辩式审判方式中发挥充分的作用。因此，亟待从以下方面完善律师辩护制度。一、实行公诉案件律师辩护制我国现行的辩护形式有三种，被告人自行辩护，律师辩护和其他辩护人辩护。被告人自行辩护和...     

彭杰律师你别来无恙

编者按：如果我们自己不拿起笔来倾诉，社会公众又怎么可能了解律师所面的临的种种生存境地，从而理解中国律师所面临的挑战和所肩负的重任？如果《中国律师》作为我们自己的喉舌不为律师代言，谁会来颂听我们为自己所作的辩护？当然我们不会奢望一次关注、一次呼吁就能解决所有的问题；但是我们仍然真诚期待每一位读者、每一位公民与我们一道─—本刊记者曾经惊动中南海的我国首例律师“玩忽职守”案的当事人彭杰律师，平冤昭雪后已经两个年头了，许多关心他的人都向我打听这位老律师的近况。彭杰律师，别来无恙？在衡阳这座几十万人口的中…     

法庭辩论中的几个问题

论辩是人们相互争执并通过充分说理而达成同一认识的方法。依靠充分说理的方法分清是非，这便是法庭论辩。法庭论辩与人们利益的深切关系以及形式上的特殊性，要求辩论人表现出高超的才华、独特的智慧与审美情趣。因此，探索研究提高法庭论辩的最佳效果，应当注意解决以下几个问题：一、事与法灵活运用的问题。法庭论辩的基本要素有四点：一是论辩前要有充分准备；二是论辩要引据准确，言之有物；三是论辩要有再辩、三辩，不断深化论题的能力；四是论辩要明确“求辨明、不求辩倒”的原则。准确地把握这四个要素，对于追求最佳的法庭论辩效果…     

自行辩护问题研究

长期以来,我国对刑事辩护制度的研究比较关注律师辩护,对被追诉人自行辩护问题重视不够.然而,实践中律师参与辩护的比例较低,随着认罪认罚从宽制度的实施,轻罪案件中被告人委托律师进行辩护的动力更是大大减弱,加之值班律师并不提供出庭辩护服务,因此法庭审判主要以自行辩护为主.刑事辩护研究,应当从以"律师"为中心向以"被追诉人"为...     

正确处理“三分”问题自觉优化律师所的内部机制

律师事务所是律师执业的载体，搞活律师所增强律师所的活力，始终是律师工作的中心环节。搞活律师所增强律师所的活力离不开两个问题：一是管理体制．二是内部机制。管理体制是律师所发展的外在条件，内部机制是律师所发展的内在动力。     

律师在法庭上辩什么——刑事辩护内容漫谈

法庭审判是整个刑事诉讼过程的中心，是刑事审判程序的主要和决定性阶段。刑事审判程序的一个基本特点就是控诉、辩护、审判三种职能互相分立、互相依存，审判人员在控诉方、辩护方充分行使控、辩职能互相对抗、互相驳斥的基础上，对双方的观点比较、分析案情、明确是非之后，对案件作出正确判决。因此，刑事辩护律师的职业生命的体现阶段就是在庭审过程，可以这么说，法庭是优秀律师闪耀光芒的圣坛，是培养高素质辩护律师的课堂，是检验律师辩护水平的考场。 　　有理由相信，看过西方影片的人对这样的场景并不会陌生：西装革履的律师在法…     

审判中心视域下有效辩护的构成与适用——兼论念斌案对被告人获得有效辩护的启示

有效辩护是保证被告人辩护权的充分行使、推进以审判为中心的诉讼制度改革、实现庭审实质化的题中之义。从有效辩护的构成来看,判断律师辩护行为是否有效可从权利要素、行为要素与结果要素三方面进行考察。从有效辩护的范围来看,可通过对无效辩护行为的判断来界定有效辩护的边界。再审改判无罪的念斌案为刑事案件中确立无罪推定理念、确保证据质证在法庭、辩护意见发表在法庭、法官心证形成在法庭等方面起到标杆作用,对被告人获得有效辩护提供了有益的启发。保障我国刑事被告人行使辩护权,要从确保"被告人有权获得辩护"向确保"被告人有权获得有效的律师辩护"发展,具体来讲,需要进一步完善我国法律援助制度、扩大法律援助范围,完善律师审前取证、庭上质证的律师辩护保障机制,建立律师分专业分级制度,不断提升律师的职业水准与专业水平。     

漫话英国律师制度

英国以及一些英联邦国家里律师是一个总称,下分大律师(或叫高级律师)和初级律师两大类。高级律师是能够出席高级法庭的律师,其工作职能就是专门代人诉讼、出庭辩护,工作性质是诉讼性的;而初级律师则是指除可以出席低级法庭及破产法庭替人辩护之外,更主要的工作还在于办理其他非诉讼性法律事务。归纳起来看: (一) 二者服务的范围、内容不同。原则上讲,大律师有权出席任何等级的法庭,上至上诉院、贵族院,替人辩护、诉讼,因此他们也就有了辩护人的称谓。虽然大律师需要写许多书面的材料,但其工作重点却集中在法庭的口头陈述、辩论上。大律师出庭诉讼时都戴白色麻制假发,穿着黑色长袍。从诉讼性这部分工作看,初级律师的工作可以为大律师出庭诉讼作准备如负责发出令状,会见证人,准备书面证据,起草辩护词等等。这如同前台表演与后台支持之区分。不过,初级律师在低级法庭及高院里的破产法庭等有     

“层递”式法庭辩论法的实际运用

实践中，许多律师在进行法庭辩论时，习惯于把自己的辩护或代理意见归为一个基本看法，然后紧紧围绕这一基本看法进行辩驳或阐述，我们故且称之为常规式法庭辩论法。常规式法庭辩论法的优点是论证集中，中心突出，但其弊端也是十分明显的。由于所有希望都集中于一点上。“背水一战”，毫无回旋余地，一旦观点被对方击破，自己就会阵脚大乱，空有招架之功而无还手之力，显得十分被动。如何克服这一弊端呢？笔者经过多年实践，摸索与总结出一种行之有效的法庭辩论法，这就是“层递”式法庭辩论法。所谓“层递”式法庭辩论法，是指律师在进行法…     

司法信箱

同一律师是否可以先后接受两名共同犯罪嫌疑人的辩护委托？编辑同志：　　被告人王某是一抢劫团伙成员，在其他同案犯被处刑后归案。在审理阶段，曾为其中一同案犯辩护的律师又接受了王某的委托。就该律师能否为王某辩护，法院有两种不同意见：一种意见认为，该律师可以为王某辩护。理由是：《律师参与刑事诉讼办案规定》第6条规定：“律师不得同时接受同一案件两名犯罪嫌疑人、被告人或被害人的委托，参与刑事诉讼活动”。而该律师没有同时接受两名被告人的委托，所以，可以为王某辩护。另一种意见认为，该律师不能为王某辩护。理由是：…     

律师充当辩护人的庄严立场

正确地理解律师参加诉讼活动充当辩护人时应持的庄严立场，是正确地了解律师所负职能的实质及其特点，充分地发挥辩护人作用，消除对辩护人进行辩护活动的某些误解，恰当地处理好审判、检察和辩护人员在诉讼过程中关系的关键所在。     

走出“陷阱”再谈律师的刑事辩护

写过一篇文章，叫《刑事辩护──中国律师出名的摇篮》。现在看来，当年写的这篇文章具有很大的片面性。因为这篇文章只谈及了一个方面，就是刑事辩护作为律师制度的基础，在律师发展的整个过程中，在维护当事人合法权益、保证法律正确实施方面确实起了很大的作用，从而也为律师成名创造了条件。但是，一方面它又是律师业务的一大尴尬。当你站在法庭上，为一个案件进行了实事求是的无罪辩护，而人民法院在判决书中，对律师的辩护意见不予采纳，坚持作出有罪判决，几年以后，却是该人民法院运用审判监督权力改判无罪，如此这般，我们当年提出…     

试谈法庭辩论中的方法与技巧

<正> 在司法实践中,很多人对法庭辩论中方法技巧的运用问题存在着种种认识误区。有人把它与法律职业道德对立起来;有人将它等同于诡辩术;有人认为,只要有事实、法律,方法技巧无关紧要;还有人认为,方法技巧复杂多变、不易把握,等等。我们认为,法庭论辩技巧是法庭辩论中一门不可或缺的综合艺术,是科学性、艺术性与法律性的有机统一,与诡辩术有根本区别,掌握必要的方法技巧,是律师和公诉人员的一项基本功。同时,对于准确认定案件、处理案件,对     

法庭辩论技巧(上)──在司法部刑事辩护律师高级培训班的演讲

编者按：田文昌先生不仅是理论学界建树颇丰的刑法教授，也是诉讼领域名闻通途的执业律师。本文是他的法庭论辩艺术精华所在、为业内人士备加推崇。编辑部应广大律师要求，分期编发此文，以飨读者。第一个问题首先谈新刑事诉讼法中规定的夫于刑事辩护和刑事案件代理当中律师工作的内容和方式根据新刑事诉讼法的规定，律师参与刑事案件的工作内容和阶段有了比较大的变化。可以分为三项内容和两个阶段（或三个阶段）。三项内容：一个是被告辩护人，这是和原来的规定一致的。再一个是被害人代理，这点在原刑诉法中没有规定，后来逐步地开始了这…     

律师应注重在法庭上的演讲艺术

律师不能只搞笔头子，更应时刻注重口头子，即应注意口头表达能力的提高，演讲艺术的修养。律师在法庭辩论阶段发表的辩护调或代理词就是律师的演讲词。它是律师业务中的代表作品。是律师汗水与心血的结晶，是律师业务中的精华和闪光点。因此，每位律师都要注重演讲与口才的修养与谁炼，注重在法庭上的演讲艺术。一位有名气的律师，必然是一位驾驭法庭演讲艺术的能手。在审判人员和旁听群众的心目中，衡量律师业务水平和能力的高低大小、案件办得是否成功，其主要标准往往不是案件判决的结果，而是律师在法庭上演讲时水平发挥得如何，反映效…