城镇居民收入分配差距及消费行为差异实证分析——以青岛市城镇居民收入分配和消费为例

2000年以来青岛市城镇居民收入明显增加,居民间收入分配无论从人均家庭总收入上还是从人均可支配收入上看都是比较平均,但不可否认城镇居民差距在拉大。从消费支出上看,青岛市城镇居民总体上进入了小康和比较富裕阶段,而且随着收入的增加消费质量得到了提升,消费结构得到了优化。各级政府在居民收入分配上要得力措施促进最低收入群体收入水平的提高,深入细致研究居民消费结构变化引导产业结构调整,引导高收入群体理性投资和消费。     

美国政府九十年代的结构性财政政策及其启示

美国在二十世纪九十年代取得的经济持续增长的奇迹，很关键的一点，就是美国政府采取了结构性财政政策。在税收上有增有减，在支出上有减有增。美国政府的结构性财政政策对我们正在实施的积极财政政策有很重要的启示。利用积极的财政政策扩大政府的支出，弥补私人消费和企业投资不足；利用财政政策的税收和转移支付手段调节社会收入分配的差距，提高人们的收入水平，增加私人消费和投资；利用财政政策对供给的调节作用，在解决我国有效需求不足的同时，解决有效供给不足的困难。     

我国城镇居民的消费结构实证分析

利用扩展线性支出系统对中国城镇居民的消费结构进行实证分析 ,发现总体消费水平提高困难 ,居民消费已转向设备的更新换代和一些高档耐用品。要刺激消费必须努力提高城镇居民的收入水平 ,加快完善社会保障制度 ,完善消费信贷。     

基于AIDS模型的我国城镇居民服务消费结构实证分析

服务经济的兴旺发达是现代经济的一个显著特征,正确引导服务消费是拉动服务经济的重要方式之一.本文运用AIDS模型,从消费水平、自价格弹性和支出弹性角度,对全国城镇居民消费需求结构进行了统计分析,发现我国城镇居民服务消费行为特征.     

我国城镇居民收入分配差距的实证研究

随着经济的持续发展,我国城镇居民收入分配差距呈现日益扩大的趋势,与此同时,城镇居民的平均消费倾向逐年降低。实证分析表明两者之间存在显著的负相关关系。地区和行业差距是我国城镇居民收入分配差距产生的原因,为此必须实行有效的区域经济政策,加强市场竞争,完善税收制度,建立完善的社会保障体系。     

降息的政策效应分析

之所以1998年以来我国连续多次降低银行存款和贷款利息率,是因为据说降息可以起到刺激消费和投资需求的作用。可是,政策执行的实际效果并不理想。为什么在我国现实经济条件下降息预期的政策效应难以发挥出来?(一)降息不必然带来家庭储蓄的减少和消费、投资支出的相应增加假定一般家庭支出(G)可以划分为必要性消费支出(C1),预防未来意外事故支出(S1)和自由支出(O)三部分,则:(1)C1取决于家庭的收入水平、社会一般物价水平和家庭必要性消费的支出范围;假定物价不变,它是当前收入Y1的函数C1=f(Y1)[1]。(2)S1取决于对未来收入和消费(可以看成…     

住宅价格如何影响城镇居民消费——基于状态空间模型的研究

基于时变参数状态空间模型,利用1999年到2016年的季度数据测算了我国住宅价格对城镇居民消费影响的时变特征。结果表明,我国住宅价格对消费的影响整体上呈现微弱的财富效应,住宅价格的MPC位于0.0543到0.1155之间。2004年之前住宅价格上升对消费的影响波动剧烈,2004年后大致呈现先上升,2013年后开始下降的“倒U”型趋势。这说明近年来房价上升对消费的挤出效应迅速增强。鉴于此,从挤出效应传导机制入手,政府应该谨慎平稳调整房价、增加保障性住房供给,并提高城镇化进行中外来人口收入。     

江苏省城镇居民医疗保险的筹资公平性研究——基于1500份调查问卷的实证分析

城镇居民医保的目的在于减轻参保居民家庭医疗负担,因此应确保低收入者在遭遇相同风险时能拥有与高收入人群相同的支付能力,即保证医保筹资的公平性.基于课题组对江苏省有关地区筹资公平性的调查,筹资标准划分应充分考虑到收入水平的差异,"低保费,高共付率"的城镇居民医保制度对低收入人群的筹资保护作用有限,城镇居民医保筹资体系具有累退性;依据收入水平建立多层次的医疗保障制度,并通过居民医保制度设计降低低收入人群共付率,可以缓解其"因病致贫"和"因病返贫"的问题.     

试析山东省城镇居民消费结构——以扩展线性支出系统为介

近年来,随着收入水平的不断提高,山东省城镇居民的消费结构发生了显著变化。运用扩展线性支出系统对2004年山东省城镇居民消费结构进行基本需求分析与收入弹性分析,针对城镇居民现阶段消费结构的特点和变化趋势,提出了进一步改善山东省城镇居民消费结构的建议。     

青年消费的全球一体化发展趋势

青年的消费一直是人们所关注的问题。在当今社会,青年消费有全球一体化的发展趋势。不同国家、地域或阶层的青年,其消费能力和消费水平的差距在逐渐缩小,其中消费的示范效应与攀比效应起着重要的作用。作为一个特定的社会群众,青年之间的相互影响是不能忽略的。     

重庆城乡居民消费结构的比较分析

消费结构是指人们在消费过程中,各种不同内容、不同形式的消费在消费总量中所占的比重,以及它们之间的关系.本文将居民生活消费分为食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通讯、娱乐教育、居住及杂项等八类,利用消费函数计算城镇居民及农村居民的消费结构倾向,即建立人均消费支出(Y)与人均可支配收入(X)的函数关系.采用1990年至2000年间城乡居民消费结构的数据为计算基础,得出重庆市城市居民及农村居民的消费结构倾向及结构变化的规律性.在此基础上,分析出城乡居民消费共性.     

我国城乡居民信息消费与收入差距的实证分析

文章利用1993—2013年我国城乡居民人均信息消费支出及人均收入的时间序列数据,构建了两者间的计量模型,实证结果表明我国城乡居民人均信息消费差距与人均收入差距存在着一种长期稳定的均衡关系。文章指出,缩短城乡居民之间的信息消费差距、收入差距需要大力改善农村信息消费环境,利用好互联网热潮,大力促进农村居民增加收入,促成城乡信息消费协同发展。     

1998-2008年美国高等教育财政分析及启示

1998年至2008年期间,从大学收入趋势上看,美国高等教育系统形成了经济阶层体系,并对学费依赖加深,而补贴水平降低；从大学支出趋势上看,存在追赶效应,用于公共服务指出下降,用于非学术支出增加.这些发展趋势不利于教育公平和扩大入学等政策目标,高等教育财政需要进行消费重构.     

广西城镇居民收入与消费关系的协整分析

本文运用协整分析理论对广西城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出之间的关系进行了探讨,得出二者存在长期均衡的结论,并建立了回归模型。经ECM误差修正之后,我们发现从长期来看收入对消费的影响是根本性的,从短期来看当期收入对下一期消费的调节作用是较大的,因此提高居民收入是启动消费的主要手段。针对分析结果,本文提出了相应约政策建议。     

城乡收入差距问题的制度成因探析

当前 ,中国城乡收入差距呈不断扩大的态势 ,造成这种差距态势的原因在于城乡不同的制度安排。工农产品价格剪刀差、城乡不同的分配制度、城乡分割的户籍管理体制以及城乡不同的财税制度都从不同的角度促成了城乡收入差距的形成并使之不断扩大。而缩小城乡收入差距关键在于提高农民的收入水平 ,这就要求实施有利于农民增收的制度安排 ,从根本上改变传统的粮食流通体制、城乡分割的户籍管理体制和现行的财税体制。     

我国居民收入差距扩大对经济运行的影响

改革开放以来 ,在国民经济持续、快速发展的同时 ,我国城乡居民收入稳定增长 ,生活水平大幅度提高。但受多种因素的影响 ,城乡居民之间、城镇居民之间、地区居民之间收入分配差距不断扩大 ,并对经济运行产生了深远的影响。（一）消费倾向降低 ,消费结构断层近年来居民收入在我国的宏观收入分配格局中占据越来越大的比重 ,居民的经济行为方式日益成为影响宏观经济变量的重要因素。与投资需求相比 ,消费需求具有根本的意义 ,投资的乘数作用决定于边际消费倾向的大小 ,边际消费倾向越大 ,乘数的扩张作用越明显。进入２０世纪９０年代末期 ,我国…     

农村居民收入及分配差距对消费需求影响的实证分析及对策

本文通过对农村居民收入水平、收入分配差距对农村居民消费需求影响的实证分析，揭示出城市化水平、农村非农产业及农民科技文化素质等是影响我国农民收入水平以及居民间收入分配差距的主要原因，并针对农民收入水平及收入差距的影响因素，提出扩大农村居民消费需求的具体对策。     

西北欠发达地区城镇居民国内旅游消费特征及影响因素研究——基于甘肃省579位城镇居民的微观调查数据

文章以甘肃省为个案,基于甘肃省579位城镇居民的微观调查数据,对西北欠发达地区城镇居民国内旅游消费特征、消费偏好及消费影响因素进行了定量考察。研究表明:西北欠发达地区城镇居民国内旅游消费观念还较为保守,奉行量入为出的消费观念,认为旅游消费可有可无,消费意愿不够强烈,出游频数相对较低,年均旅游消费支出较为有限,偏好与亲友结伴出游,出游时间主要集中在节假日,出游目的主要以休闲度假和观光游览为主,出游选择的交通工具主要为火车和汽车,亲友介绍是其获取旅游信息的主要渠道。可自由支配收入、闲暇时间及旅游产品价格是影响西北欠发达地区城镇居民国内旅游消费的主导因素。     

对我国社会成员收入差别扩大的辩证思考

目前,我国的经济体制改革正处在由传统模式或双重体制向社会主义市场经济体制转型的攻坚阶段。随着各项经济改革措施的不断出台和经济高速增长,社会成员之间的收入差距也在逐步扩大。据国家统计局最近对全国3万多城市居民家庭的抽样调查结果表明,1994城镇居民人均生活费收入为3179元,但居民收入增长不平衡,收入差距在扩大。10%最高收入户人均全部收入与10%最低收入户的差距由1993年的3.6倍扩大到3.9倍;10%的最高收入户人均全部收入达6838元,比上年增长39.4%.10%的     

大学学杂费水平对农村家庭消费的挤占效应——基于中国农村家庭数据的分析

随着高等教育收费制度的建立,大学学杂费收费水平不断提高。对于农村家庭而言,学杂费负担对家庭其他消费的负面影响越来越凸现。利用中国农村家庭高等教育学杂费支出和农户年人均储蓄额等指标,运用协整检验和误差修正模型,可以间接分析高额大学学杂费支出对农村家庭其他消费的影响效应。实证分析表明,无论是从长期还是从短期来看,农村家庭高等教育学杂费支出对家庭其他消费都存在挤占效应,只是长期挤占效应要明显强于短期。