当资本时代卷土重来

正人类的历史在某种意义上来说,展现的其实是金钱、暴力与权力之间的复杂关系。如果说暴力多少带着人类原始的丛林色彩的话,金钱则体现着冰冷入骨的人类理性。以金钱获取权力,意味着把人类社会的一切神圣与情感,都异化成了可以购买的物。大概正是出于这样的理由,不管是什么样的政治派别,不管是基于反传统的激进者还是基于传统的保守主义者,都对金钱与暴力的政治保持着高度的警惕,而随着现代社会对于暴力机器的成功驯服,对于金元权力的警惕基本上成为了所有文明社会的共性。     

控制腐败的域外借鉴——从2009年清廉指数排行榜谈起

腐败是当今社会的一大肿瘤，对社会的危害极其严重。权力污染、信用污染和环境污染被称为中国社会的三大污染，而其中腐败又是与权力有关的最大污染。控制腐败已经成为我国乃至全球多年来关注的一个重点问题，从国外廉洁制度和国家控制腐败的措施入手来探讨全球腐败控制的基本要素，可得到许多启示，并更好地借鉴他国经验，促进和完善我国控制腐败的制度建设。     

权力监督视角下国外治理腐败路径探析及启示

治理腐败的能力及成效是衡量一个国家治理体系和治理能力现代化水平的重要标志。从权力监督的视角来看,一些国家治理腐败的特点主要有:以法律规范权力,厘清权力作用边界,规范政党组织及其活动,引领公共权力的良性运行;以权力约束权力,通过议会制度分权制衡,发挥党内监督、党际监督的约束功能,使权力行使受到有效制约;以权利监督权力,注重运用民众监督、新闻媒体舆论监督,打压权力腐败的空间。从这些经验可以看出,提高治理腐败能力,关键在于强化对权力的监督:打造完善的法律规范的笼子,善于用法治思维和法治方式治理腐败;加强人大监督、党际监督和党内监督,增强对权力运行的监督、制约能力,多管齐下治理腐败;畅通民众与新闻媒体监督渠道,通过网络反腐、微博问政等加强监督,使权力在阳光下运行,让民众参与腐败治理。     

如何应对新常态下贿赂犯罪新特点、新挑战

法国启蒙思想家孟德斯鸠认为:腐败性和扩张性是公权力的两种属性。因此,权力也就成了腐败滋生的土壤,绝对的权力导致绝对的腐败。腐败现象,尤其是最主要表现形式——贿赂犯罪行为,作为一种令人痛恨的社会现象,自从私有制社会形成以来,便如社会毒瘤一样而存在,对社会发展造成严重负面影响。本文从我国社会现实出发,结合当前反腐败斗争的新常态,系统阐述新常态下贿赂犯罪的新特点、新挑战,从而有针对性的提出应对新常态下贿赂犯罪的新对策。     

论腐败行为的法律控制

随着社会进步和经济的快速发展,腐败不断滋生蔓延。当前我国的腐败行为主要表呈现出腐败行为延伸到社会各个领域、腐败行为主体职位从低到高延伸、腐败行为集团化、被迫型腐败行为方式等四种趋势。因此,要从财产申报、补充《刑法》进行立法控制,从提高反腐败人员的素质、加大查处力度、严格确保执行到位等方面进行执法控制,从加大反腐机关的独立监督权、加强新闻舆论的监督、加强群众监督等方面进行监督控制。     

乡村世界的民主与腐败

避免腐败与乡村自治因而变成了非此即彼的对立关系,腐败行为要依靠乡村外部的权力来遏制,而政府的强力干预却对乡村自治产生了隐形破坏。症结所在,便是乡村内部的监督力并没有随着选举的确立而扩大。     

论人类文明的转型与权力制衡原则的演进

人类文明的每一次转型均导致了国家权力的合理分工,私权日益受到限制。权力制衡原则的演进证明了它是维护国家秩序的手段和方法,不具有阶级属性。权力制衡原则的适用启示后现代化国家要像对待市场经济有效配置资源一样,运用权力制衡原则有效地配置权力资源,防止权力专制和腐败。     

不行贿是人的一种尊严

极少有人因为自己的朋友做了行贿的事而同他断绝关系,但如果朋友被证明是小偷或者强盗,大概没有人愿意同他继续交往,除非他们同是杀富济贫的梁山好汉。然而,行贿和偷盗本是同一类型的劣迹,为什么人们对它们的态度会如此悬殊?在当今中国,腐败已不是关乎一小部分人的事,而是关乎"全民"的日常生活写照。并非所有官员都腐败,但腐败确实普遍存在。它像福柯眼中的权力一样,不是高高在上,只有高层领导才会腐败,而是渗透到社会的每一个角落,从头到尾,从上往下,干部商人,医生学者,三班衙役,城     

中国社会的三大污染

权力污染一、官场官场无疑是权力污染的“重灾区”,行政权力的腐败也是导致整体社会环境恶化的罪魁祸首,是一切“污染”之根本,后面的种种污染都可以在这里找到源头所在。这是人们谈论最多、垢病最多、意见最大的疑难病症,体     

警惕“公共信息腐败”

何谓“公其信息腐败”？运用公权力谋取私利，即为腐败；利用公权力左有公共信息的发布和公开，从而为私人、小团体获得辐誉、金钱、仕途上的利益。便是“公共信息腐败”。存如今的信息时代，公共信息腐败可能存无形中对国家、集体利益造成严重、深远的损失。     

政治中的人性

19世纪，英国思想史学家阿克顿勋爵道出了一句具有铁律性质的警世格言：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”其实，阿克顿的说法只能算是一种温和的描述。因为绝对权力所导致的岂止是腐败？     

挖向腐败最深土壤

<正>贫穷的背后只要有社会不平等的刺激,富贵的背后只要有特权在支撑,都容易扭曲人性。它们的区别只是背后的社会心理机制不同——贫穷的人遭受到生活环境和社会环境的双重剥夺,心理畸变,人性被破坏;有钱、有权的人,在既定的制度环境下,则往往要先压抑自我,付出人性的代价才能获得权力、金钱这些稀缺资源。人性被破坏后,其后果就是人们会倾向干"报复",在心理上、行为上都对自己、他人、制度、社会具有破坏性。穷人因其生活环境和实施条件,破坏可能是指向自己(极端是自杀),也可能是指     

谁是真正的寻租者?

<正>"寻租"这个词,大家恐怕都不陌生,它在媒体上经常出现。"寻租"绝大多数时候和"权力"被连在一起使用,即说成"权力寻租",这是对腐败的一种较为文绉绉的表达。只说"寻租"的时候,一般是对"权力寻租"的简化,意思也约等于腐败。不信的话,大家可以用这两个关键词加上任意一个国内著名经济学家(或者其他什么学家)的名字百度一下,就会知道我没有撒谎。"租"在这里的意思和生活中常用的意思(比如房租)有很大的不同,比较难理解,故而勾起了     

来信

封建社会以土地产权的多寡划分出地主和佃农，凭借着政治权力的介入将人们分成三六九等，尊卑明晰。社会的进步便是耍打破这种不公平的制度，于是革命、改革，破旧立新。但现实的遗憾是，以权力、金钱等因素为“参照”，社会又陷入新的等级固化中，精英和草根，土豪与席丝．泾涸分明而不能丝毫撼动。     

二十八岁与三十八岁定理

眼睛最大的毛病就是，当它盯着某一事物看时，就会对其他事物视而不见。所谓一叶障目，不见森林是也。比如，有的人，眼里只有权力，便看不见责任和义务了；有的人，眼里只有金钱，便看不见正义和良知了。     

反腐风暴向“灰色 癌症”开刀

今年1月17日,中央各大报纸都在头版显著位置刊登了江泽民同志的一篇讲话:《领导干部一定要讲政治》。讲话中提出:“改革开放开始不久,邓小平同志就向全党打招呼,指出不过一两年时间,就有相当多的干部被腐蚀了。这股风来得很猛。”包括有的高级干部在内,“走上腐化堕落的道路”。“现在有的干部职务升了,权力大了,对自己的要求却放松了;权力一大,直接监督他的人少了,利用他、为他抬轿子的人多了。如果自己不警惕,组织又不及时教育和监督,就很容易出问题,甚至出大问题。” 总书记的话深深地启示我们:不加限制和监督的权力,是当前腐化腐蚀腐败之风的一个重要诱因。而权力与金钱相交换,权钱交易,以权谋私,更是诸多腐败现象中的顽症。 为此,我们特组织编发此文,发献给所有关心反腐败斗争的人们。     

地方保护主义是腐败的温床

地方保护主义滋生腐败,这是与地方政府经济行为的特点分不开的.这种行为在运行机制上体现为利益动机的财政收入最大化,政府职能上的权力扩展化和政策过程的行政性一致同意.因此,要克服地方保护主义及与之伴生的腐败,就必须建立合理的地方公共财政,合理界定地方政府职能及建立和完善公共政策机制.     

官场经济:危险的信号

明目张胆以权谋钱或以钱谋权等腐败行为在中央政府的严刑峻法打压下已成为过街老鼠。但另一种腐败,即通过手中所握有的对资源进行配置的权力来为掌权者谋取政绩或仕途上的最大利益的腐败行为,在不少地方却大有愈演愈烈之势。以南方一座沿海城市为例。曾经有无数的专家学者在论证这座城市的发展时认为“其区位在中国尤其是大西南的发展格局中具有不可替代性”,而各方人士在参观考察这座城市之后,都由衷发出过“走遍了中国的沿海城市,还从来没有见到过资源条件这么好的地方”之类的感慨。在十多年以前,人们总是以外部条件不具备、铁路不通、没有高速公路之类的理     

走出“越反越腐败”的怪圈

腐败的蔓延并不是源于市场导向的改革本身,市场经济也不必然是滋生腐败的经济基础,而是因为转型时期行政权力在没有约束的情况下大量干预了市场交易活动,使腐败成为可能。鉴于中国现有的国情,应着眼于怎样能在目前的政体下建立起一种既与市场经济相匹配又具备民主政体反腐功能的社会治理机制。     

公务员财产申报制度的迷思

公务员财产申报一直是公众普遍关注的热点问题。纵观"两会"期间代表们的议案,网络上对于公务员财产申报的呼吁使我们更加意识到公务员财产申报制度是反对腐败的一项重大举措。这对于依法约束公务员行为、防止权力腐败,使反腐倡廉走向法制化道路具有重要意义。作为"终极反腐利器"的《公务员财产申报法》在我国已经酝酿了20多个年头,其间前进的脚步尽管缓慢但却从未曾停止。