业主的建筑物区分所有权暨物业纠纷审判实务与理论研讨会综述

为了配合《物权法》的实施,2007年9月28日,由《中国审判》编辑部、西安市中级人民法院、陕西省法学会民法学研究会联合举办的"业主的建筑物区分所有权暨物业纠纷审判实务与理论研讨会"在西安召开。西安中院院长康宝奇在会上指出,《物权法》调整因物的归属和利用而产生的民事关系,涉及我国基本经济制度,也关系千家万户的具体利益,与人民法院的民事审判和执行工作关系十分密切。在和谐司法理念的指导下,准确理解、正确适用《物权法》,让"纸面上的法律"转化成"现实中的法律",是当前理论界和司法实务界面临的重要任务之一。康宝奇院长说,在《物权法》即将实施之际,西安中院与《中国审判》编辑部、陕西省法学会民法学研究会举办此次研讨会,很有必要。希望通过此次研讨会,对《物权法》相关规定作宏观和微观层面的梳理,对相关问题的理解和处理在思路上达成共识,进一步推动我市法官对《物权法》的深入学习,使大家形成符合时代发展要求的"物权意识",在司法实践中妥善化解社会矛盾,促进社会和谐。会议收到论文(包括专题论文、调研报告、案例分析和典型裁判)30余篇。会议期间,与会代表就业主的建筑物区分所有权和物业管理纠纷理论和实务中的热点、难点问题进行了专题研讨。现将会议综述如下:     

陕西省法学会民法学、房地产法研究会召开《物权法》(草案)专题研讨会

全国人大常委会于2005年7月10日向社会公布了《物权法》(草案),面向全国征集社会各界对该草案的意见。为了响应全国人大常委这一号召,陕西省法学会民法学研究会、房地产研究会联合于8月10日-13日召开专题研讨会,对《物权法》(草案)进行了全面深入地讨论。本次研讨会由陕西省法学会民法学研究会会长、西北政法学院《法律科学》主编韩松教授主持,研讨会还广泛邀请了陕西省各法律理论专家及实务界人士参与。韩松会长首先介绍了《物权法》(草案)的基本情况,鼓励各与会人员积极为《物权法》草案的完善建言献策,为国家法治建设的发展做出自己的贡…     

对住宅小区共有部分权利问题现状的思考

2007年3月16日《中华人民共和国物权法》的正式颁布实施,使得"物权"一词开始深入人心。住宅小区的业主们虽然已经认识到了自己对小区共有部分享有所有权和使用权,但是由于他们对小区的"共有部分"界定不明晰,对物权法的相关条文也并不清楚,因此,关于住宅小区共有部分的权利冲突和纠纷大量存在着。本文旨在对现实生活中这些住宅小区权利问题的现状进行思考分析,并针对存在的问题发表了相关见解,提出了具有可行性的建议。     

《物权法》关于担保物权的创新及审判实务面临的问题(下)

本刊上期刊发了作者的《〈物权法〉关于担保物权的创新及审判实务面临的问题》(上),文章就"一、物权法、担保法的规范冲突与选择适用"以及"二、担保物权公示的法律效果"进行了论述,本期接上期刊登该文下半部分,敬请继续关注。     

《城市机动车停车库(位)法律问题》理论与实务研讨会在南京召开

(本刊讯:记者高绍安报道)由本刊与江苏省人大法工委合办,由江苏省博事达律师事务所承办的《城市机动车停车库(位)法律问题》理论与实务研讨会9月22日在南京召开。     

第十六届海峡两岸(暨四地)行政法学学术研讨会综述

<正>2014年11月8日,海峡两岸(暨四地)行政法学学术研讨会第十六届会议在广州召开。来自中国大陆、香港、澳门、台湾等两岸四地近百位长期从事行政法学理论研究的专家、学者,相关法律实务部门的领导以及广东省地方领导,共同出席了此次盛会。本次会议从"法治政府"语境出发,主要讨论了"食品安全治理"与"行政执法体制"两大论题,学者分别从相关领域内行政法学理论发展、制度完善和实践反思等方面展开了深入研讨。     

让驰名商标走下神坛——“驰名商标和企业品牌战略研讨会”综述

7月29日,我杂志主办的"驰名商标和企业品牌战略研讨会"成功召开,政府部门、理论界、实务界和企事业单位的代表济济一堂,共同探讨驰名商标制度和推进企业品牌战略的相关问题.     

论涉港民事诉讼协议管辖条款效力判定中方便与非方便法院规则的运用

编辑提示:长期以来,由于内地与香港、澳门分属不同法域,在审理涉港澳民商事纠纷案件时,不可避免地存在司法管辖权、实体法的适用以及法院判决的承认和执行等诸多问题。2004年5月19日至20日,由国家法官学院和最高人民法院民四庭主办的“内地与港澳地区商事法律实务研讨会”在深圳召开。三地的法官、专家、学者等90余人集聚一堂围绕相关问题进行研讨,并提交了部分论文(相关会议报道见本刊第6期封三)。本期特别选登其中几篇有代表性的文章,希望能够藉此增进读者对相关问题的了解。     

福建省法学会涉台法律研究会2011年会综述

2011年12月20日,"福建省法学会涉台法律研究会2011年年会暨涉台法律问题研讨会"在福州召开。本次会议的主题为:"平潭综合实验区立法问题研究",分为四个子议题:(1)综合实验区等特殊区域立法比较研究;(2)平潭综合实验区立法模式研究;(3)平潭综合实验区条例有关问题研究;(4)平潭综合实验区立法的其他具体问题研究。全省近40位知名的涉台法律专家和实务界人士参加会议,对有关法律问题进行了热烈而富有成效的研讨。     

河北省物业产权界定的立法现状及发展思考

<中华人民共和国物权法>自2007年10月1日施行以来,对建筑物区分所有权相关内容作出了许多新的规定,对相关权益人的权利义务规定的更加明确,更有利于相关权益人拿起法律武器维护其合法权益,但实践中的具体问题还是难以解决,本文以<中华人民共和国物权法>和最高人民法院近日出台的<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>和<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>为基奠,结合实务调查分析,针对我省在物业产权界定方面的法律法规中出现的"真空"地带,为我省的物业产权界定的立法方向及解决对策提出笔者自己的浅见.     

湖南大学举办司法鉴定制度研讨会

2002年5月17日至22日,司法鉴定制度研讨会在湖南大学岳麓书院召开。来自北京大学、中国人民大学、浙江大学、中山大学、南京大学、西南政法大学等20多所高等院校和中国社会科学院、司法部司法鉴定科学技术研究所的专家、学者,以及部分司法鉴定中心(所)的鉴定专家和司法实务部门的50多位代表,就司法鉴定工作的现状、司法鉴定立法和如何发挥高校与科研机构在司法鉴定工作中的作用等问题进行了深入探讨。湖南省委政法委、湖南省司法厅和东道主湖南大学的主要领导到会祝贺,司法部法规教育司的领导也出席了会议。研讨会还特邀中国人民大学何家弘教授、北京大学张玉镶教授、西南政法大学邹明理教授等到会作专场学术报告。     

《物权法》对公证行业的影响

一、<物权法>实施后对公证行业不利方面的影响 (一)没有法定公证事项.通观整个<物权法>,没有直接规定必须公证的事项.只有某些章节提到"提存",而按照<公证法>第12条的规定,"提存"只是公证机构"可以"办理的事务.在<物权法>的立法过程中,虽然司法行政机关、公证实务界以及诸多专家学者从多个角度论证了法定公证事项的重要性和必要性,特别是研究借鉴了大陆法系国家的成功经验,但这种观点还是没有得到立法机关的普遍认可.所以,<物权法>施行后,在现有法律框架下,在没有相关法定必须公证事项的强力支持下,如何发展壮大公证事业?这是我们公证行业面临的一个新的课题.     

侵权责任法中的疑难问题探讨 “疑难侵权案件理论与实务研讨会”专家学者发言摘要

“中国审判理论研究会民商事审判理论专业委员会2011年年会暨疑难侵权案件理论与实务研讨会”于2011年8月25日在天津召开,来自立法界和司法界的实务工作者以及来自学术界的民法学者纷纷对疑难侵权案件的理论和实务问题各抒己见,本刊摘录了部分与会专家学者的精彩观点予以刊登,以飨读者。     

浅议共有物的处分

共有之形态是所有权主体复数化的一种表现形式,但其性质、内容和效力与单独所有权无异,仅仅在实际行使权利时会受到共有关系的影响。我国物权法第97条规定了共有物的处分,但是如何理解物权法的规定仍然存在较大争议。本文立足于我国现行法律的规定,在解读物权法的基础上对共有物处分中涉及的两个主要的问题——即对"处分行为"的界定,和对"擅自处分共有物行为的效力"的定位——给出了自己的见解,希望能够在理论上和实务上对物权法的实施和适用有所帮助。     

侵犯著作权罪认定若干问题研究

2007年3月17日至18日,由深圳市人民政府、最高人民检察院检察理论研究所、深圳市人民检察院主办的"知识产权与网络刑事法律保护研讨会"在深圳召开,来自刑事法学界、知识产权法学界、司法实务界及企业的二百余人与会。研讨会就知识产权犯罪的立法完善、司法认定、网络犯罪的管辖、虚拟财产的性质等目前学界和实务界普遍关注的问题展开了热烈的讨论。本刊从这次会议中选择了五篇文章和发言,以飨读者。     

首届司法学论坛观点综述

一、司法学论坛概述2014年12月7至8日,由华东政法大学司法学研究院主办的"首届司法学论坛暨‘司法改革与司法管理’研讨会"在上海召开,来自全国司法实务界和学术界的七十余位专家学者参加了此次研讨会。作为华东政法大学司法学研究院举办的首届司法学论坛,该次研讨会以司法改革、司法管理和司法传统为主题,不仅涵盖了司法改革和司法管理领域的重要理论探讨,而且关注了实务界关于司法改革和司法管理最新实践探索。其目的是以司法学的理论和方法,     

民商法理论与审判实务研讨会观点综述上

编辑提示:在2002年11月由西安中院和西北政法学院联合举办的“民商法理论与审判实务学术研讨会”上,部分学者和法官对当前民商事审判中的法律问题进行了较为全面、深入的研讨。研讨问题具有一定的代表性。本刊分两期刊登此次研讨会综述,以期读者对当前民商事审判主要法律问题的理论和实务研究有所了解。     

物权请求权与债权请求权的诉权选择 以厦门市规划局诉李先生返还房屋案为例

2007年10月1日实施的《中华人民共和国物权法》(下称《物权法》)进行了很多制度上的创新,在我国法制史上具有里程碑式的意义。《物权法》第三章系统规定了物权请求权,共包括物权确认请求权、返还原物请求权、排除妨害消除影响请求权、损害赔偿请求权等,与《合同法》等法律上规定的债权请求权分别承担着保护物权和债权的重任。而物权请求权和债权请求权之间的效力位阶、性质差异等,对审判实务产生重要影响。此外,《物权法》第一百零六条还首次明确规定了善意取得制度,并将其适用范围扩大至动产和不动产,不可谓不是法律制度上的一大创新。如此,则有必要从理     

北京大学法学院民法研究中心暨《中外法学》编辑部2005年物权法草案研讨会综述

<正>物权法(草案)三审稿已向社会公布,为配合物权立法,北京大学法学院民法研究中心暨《中外法学》编辑部于2005年10月28、29日联合举办了物权法草案研讨会。民法研究中心尹田教授及《中外法学》主编贺卫方教授致词后,研讨会由民法学家魏振瀛教授、尹田教授及郭明瑞教授主持。来自北大、清华、法大、中国社科院法学所等单位的中青年民法学者以物权法(草案)三审稿为对象,以服务物权立法为宗旨,对物权法草案的评价标准、物权变动、所有权的取得及类型等主题展开了热烈的讨论,现将讨论的主要观点综述如下。     

IPSAML 2012 “第二届知识产权、标准与反垄断法国际研讨会”现场报道

继成功举办第一届"知识产权、标准与反垄断法国际研讨会"之后,工业和信息化部电子知识产权中心于2012年5月16日至17日在北京举办了第二届"知识产权、标准与反垄断法国际研讨会",工信部、发改委、商务部、国家工商总局、国标委等部委的相关司局均给予高度重视和大力支持,会议还邀请到了美国、韩国等国政府官员及学者出席并发表演讲,来自企业界、实务界的代表及相关领域专家学者参加了本次会议,会议围绕知识产权、标准以及反垄断法问题进行了深入的探讨和交流,本期专题将为您带来会议的重点发言报道。