试论票据利益返还请求权的法律特征及成立要件

票据作为一种财产权利的凭证,谁持有票据,即享有向出票人或承兑人(即票据债务人)请求支付票据金额的权利,票据债务人负有向持票人支付票据金额的义务。因此,《票据法》对票据行为规定了严格的形式要件和实质要件,并明确规定了票据权利时效。如果持票人     

谈谈票据抗辩权的内容及使用

谈谈票据抗辩权的内容及使用○孟祥刚票据是一种具有流通性的债权凭证，它以书面的形式，载明债务人按照规定期限向持票人无条件支付款项的义务，但同时法律也赋予票据债务人一种特殊权利，即抗辩权。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第１３条第二项规定：...     

论利益偿还请求权

论利益偿还请求权郝东旭，魏淑君一、利益偿还请求权的立法意义利益偿还请求权，又称利益返还请求权、按照我国《票据法》的规定，是指“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额...     

票据的利益返还请求权制度研究

一、票据利益近还请求权的概念及性质票据利益返还请求权，是指票据权利因票据时效或者手续欠缺而消灭时，持票人得向因此而在实质上获得利益的出票人、承兑人．在其所受利益的限度内，请求返还该利益的权利。我们知道票据时效的一个显著特点是短期时效，其原因是为了加快票据流通，促使权利人尽快行使权利，债务人尽早脱离债务，保护票据债务人的利益。与此联系，对于持票人的权利来说，有时会因短期时效完成或严格保全手续（准时提示及作成拒绝证书等）的欠缺而消灭，于是票据债务人即得籍以早日脱卸其责任，因而无形中难免享有意外的利益…     

利益偿还请求权研究

利益偿还请求权是指在票据上权利因时效完成或怠于为权利保全而归于消灭时 ,持票人仍可以向因此而在实质上获得利益的出票人、承兑人或背书人在其所获利益的限度内 ,请求予以偿还的权利。票据是一种流通证券 ,其转让比较频繁 ,一张票据往往辗转于多人之手。而票据法又规定持票人之所有前手签章人 ,包括出票人、承兑人、背书人、保证人等均对该票据债务承担连带责任。这样一宗票据债务 ,往往涉及数个债务人 ,权利人如不及时主张权利 ,债务人就无法履行义务 ,票据权利义务更是不能得到清结 ,就可能造成一连串的不良后果 ,不利于社会经济关系的…     

期前追索的要件和金额

期前追索的要件和金额都兴强追索即票据持票人到期不获付款，期前不获承兑或其他法定原因时，向其前手请求偿还票据金额及其他法定金额的行为。在持票人权利不能实现或无望实现时，除民法上的救济措施外，《票据法》在追索制度中规定了两项救济效力较民法更强的措施。一个...     

论票据抗辩

随着我国社会主义市场经济的建立和发展，票据已成为社会经济活动中法人、公民进行资金清算的主要支付工具。为约束票据债权人的行为，保障票据债务人的合法权益，《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）赋予票据债务人票据抗辩的权利，但在实践中，票据抗辩权的...     

关于票据付款人的几个问题

一、付款人与票据上的债务人票据关系是一种债权债务关系,其中享有票据权利者为票据权利人,负有支付票据金额义务者为票据债务人。相对于票据债务人而言,票据债权人的确定较为简单,一般谁持有票据,谁就是债权人。出票时的收款人是最初的债权人,之后经过转让取得票据的持票人即为票据债权人。但这并不是说所有的持票人都享有票据权利,都是受法律保护的票据债权人。只有合法的持票人才能成为票据债权人,非     

应坚持票据行为的无因性──兼评我国票据法

应坚持票据行为的无因性──兼评我国票据法郭泽华票据行为的无因性是票据理论的基础，是票据法的生命力所在。占有票据的持票人，即为债权人，只要向票据债务人提示票据，就可行使票据上的权利，并对取得票据的原因，不负证明责任。而票据付款人支付票据余额也不得附有条...     

对《票据法》第十七条的解读和思考

依《票据法》第17条的规定,票据时效为消灭时效,时效期间分2年、6个月、3个月不等,时效起算点有出票日、到期日和一定事实发生日三种.出票人的票据责任重于其他票据债务人,但第十七条未规定持票人对付款人的权利时效问题,其关于追索权和再追索权时效起算点的规定是否都合理,有进一步研究的必要.     

论票据的抗辩权

票据的抗辩权是票据债务人的法定权利，是票据债务人根据《票据法》的规定提出相应的事实和理由，否定持票人提出的请求，拒绝履行票据责任的权利。首先，抗辩权是法律赋予票据债务人针对持票人的请求而拒绝的一种权利。在市场经济中，由于社会经济的复杂，持票请求权利的人，并非都是应受保护的持票人，被请求的票据债务人应学会拿起法律赋予的抗辩权武器来保护自己的合法权益并正确履行票据责任；其次．抗辩权行使的目的是阻止不受保护的票据权利的实现，对具体行使抗辩权的票据债务人来讲，就是以明示的法定事实和理由，来拒绝履行对方提…     

票据法中的平衡

正如博登海默所说：“每个社会秩序都面临着分配权利，限定权利范围，使一些权利与其他（可能抵触的）权利相协调的任务。”法律追求平衡，票据法也不例外。在票据权利人和票据债务人之间寻求平衡的支点，即在强调保护票据义务人的合法权益的同时不致因此而影响票据的流通安全，影响票据债权人的权利；在维护票据权利人利益，维护票据流通安全而规定其特别的付款请求权、追索权等制度时又不致过分增加票据债务人的负担。这个平衡的支点就是抗辩制度。因为票据法中的票据权利赋予了票据债权人付款请求权和追索权的双重保护，而建立抗辩制度的…     

试论票据利益返还请求权

正票据利益返还请求权,是合法的持票人所享有的一种权利,即当持票人的票据权利因超过票据权利时效或者欠缺一定的手续而消灭时,该持票人向实质上获得利益的出票人或者承兑人请求返还利益的权利。笔者基于对不同基础理论的比较分析,就票据利益返还请     

论我国票据法中票据付款人的审查义务

票据付款人应当向票据的合法债权人支付票据金额,因此,当持票人向付款人提示付款时,付款人应当进行审查。《中华人民共和国票据法》第57条规定:“付款人及其代理付款人付款时,应当审查汇票背书的连续,并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人     

论我国必要共同诉讼制度之重构——以票据诉讼为视角

一、问题的提出根据我国《票据法》第68条规定:“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被迫索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。”根据这一规定,当票据的持票人不获付款而与票据债务人发生票据诉讼     

票据权利善意取得的基本要件探析

票据权利的善意取得，是指票据不论以何种方式丧失，只要票据的受让人（持票人）是按照票据法规定的转让方式，出于善意，并且无重大过失而从无权利人手中取得符合票据法规定的形式完整的票据，该受让人就取得了票据权利。该制度保护了善意第三人的利益，而使原权利人受到了一定的损失。因此，是以原权利人的利益受损为代价的。无论在金融实务，还是在审判实践中，这一制度都有其理论和实际意义，但是，又是难以掌握的一个问题。本文将对此作一深入探讨，以求学界同仁指正。一、善意取得票据权利必须符合票据法规定的转让方式票据法规定的票…     

电子商业承兑汇票追索权问题的思考

<正>电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票分为电子银行承兑汇票和电子商业承兑汇票。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。追索权是指汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使的请求其偿还票据金额及其他法定费用的权利。     

票据抗辩权的确认

一、票据抗辩及存在的问题票据是一种具有流通性的债权凭证，它以书面的形式，载明债务人按照规定期限向持票人无条件地支付款项的义务。持票人一般是票据债权人。发票人、背书入等一般为票据债务人。票据抗辩是指票据债务人对票据持有人，提出某种合法的新由，拒绝履行票据债务的行为。它是法律赋予票据债务人的一种特殊权利，即抗辩权。票据抗辩所根据的事由，称为抗辩原因。票据上所存在的抗辩原因很多，根据抗辩原因的不同以及抗辩效力的不同，票据抗辩分为对物的抗辩和对人的抗辩两大类。基于票据本身的内容发生的＊由而为的抗辩称为对…     

浅论利益返还请求权的利益范围

欲确定利益返还请求权的利益范围,需先确定其性质。在关于利益返还请求权的性质的各学说中,不当得利请求权说和票据法上特别请求权说占主流地位,其中不当得利请求权说更能揭露其本质,因此其利益范围的划定也可比照民法上不当得利进行。利益返还请求权的利益形态表现为金钱,世界通行的立法对其范围的表述方式是＂在出票人、承兑人既得利益限度内＂,即返还的范围以出票人或者承兑人因为持票人失去权利而得到的利益额为限度,而不是根据持票人所遭受损失或票面金额来确定。在持票人未支付对价取得票据的情形下,不成立利益偿还请求权。     

实践中应正确把握票据抗辩限制的几个问题

所谓票据抗辩的限制是票据法规定的票据债务人对特定票据权利人不得抗辩的限制。实践中,滥用抗辩权的情况比较突出,票据债权人的权利因为债务人的抗辩的事件时有发生,因此对票据的抗辩进行限制是十分必要的。但是另一方面,在司法实践中又逐渐出现了机械地适用票据无因性原则,无原则地保护持票人利益的倾向,所以正确理解和把握票据抗辩限制具有重要意义。