香港青年内地发展政策与大湾区“融合发展”--基于HKPSSD数据的实证研究

促进港澳青年"北上"内地发展,融入国家发展大局,最终实现"人心回归",是"粤港澳大湾区"政策体系中的重要内容和目标。回归以来,中央已累计推出100多项鼓励香港青年到内地发展的政策,其效果和机制亟需进行评估。论文基于香港社会动态追踪调查HKPSSD数据,以国家认同作为政策效标,评估现有内地发展政策对香港青年国家认同的效应,并从心理层面考察其作用机制。研究发现,频繁返回内地对青年国家认同确有提升作用,心理融合在此过程中起到完全中介作用。该机制在通过倾向值匹配进行稳健性检验后依然稳健,并且心理融合的中介效应量有所上升。研究表明,香港青年内地发展政策已取得了一定程度的积极效应,心理融合在机制中起到关键的效能转化作用。在粤港澳大湾区"融合发展"的战略目标和制度框架底下,做好心理融合工作,将是香港青年内地发展经历转化为国家归属感的重要抓手。     

制度差异与制度创新:多元制度互动下的大湾区改革

在一国两制的背景下,香港、澳门与内地之间的制度差异如何影响粤港澳大湾区的发展?学界对此仍关注不足。论文基于制度主义理论,构建了"制度差异-张力-制度创新"的理论框架,以深圳前海自贸区的工程建设管理制度改革为案例,分析了制度差异推动改革创新的机制。研究发现,不同的制度逻辑形塑行动主体的认知与行为,因此多元制度在互动中能够产生张力,进而激发行为主体的能动性,促使其反思、设计新的制度、采取改革行动,最终促成制度创新。中国内地与港澳的制度在"一国两制"方针下得以多元共存,制度差异在粤港澳密切互动中产生的张力是大湾区改革的创新源泉,使大湾区在国家改革与发展大局中发挥重要作用。     

行贿意愿差异与大湾区廉政合作治理:基于A市与香港的比较研究

粤港澳大湾区各城市在社会环境上的差异,既是廉政建设区域间合作的挑战,也是机遇。在不同的社会背景下,人们对腐败的认知和接受程度不同,这在很大程度上通过行贿意愿的差异呈现。因此,了解社会环境对行贿意愿的影响,不仅有助于制定行之有效的廉政治理策略,也凸显不同地区之间信息交流和治理合作的重要性。那么,在不同的社会场景下,人们的行贿意愿会有怎样的差异?受到哪些社会环境因素的影响?行贿意愿差异的比较研究对廉政合作治理具有什么理论和政策涵义?新制度主义理论为回答这些问题提供了有益的启发。2019年在香港与大湾区A城市所作的问卷调查为不同地区相异的社会条件下的行贿意愿差异提供了分析依据。研究结果表明,在行贿场景所预示的社会条件发生变化时,市民行贿的意愿也随之变化。这种变化受到制度环境因素和社会环境因素两方面的影响。因此,在香港与大湾区其他城市社会条件不尽相同、而经济和社会交往又不断增加的情况下,如何抑制跨境贿赂是廉政合作治理必须面对的重要问题。     

CEPA下内地与香港法律服务业合作与交流的成果与展望

在纪念CEPA生效一周年的大日子，一直积极开拓内地市场，并配合CEPA落实施行的香港执业律师何绮莲访问了香港特别行政区律政司副法律政策专员黄继儿。黄专员剖析CEPA下两地律师业合作与交流的成果及前景，两位香港法律界人士亦分享了开拓内地法律服务市场的体会与心得。     

津港澳三地律师共谋“联姻”

今年以来．内地与香港．澳门律师界的交流可谓一浪高过一浪，不仅内地与港．澳律师间的互访交流更加频繁．而且加强区域合作．资源共享．共谋发展正成为内地与港、澳律师界积极探寻和追求的方向。5月13日．“津港澳台法律服务合作与发展论坛“在天津召开．来自香港．澳门律师公会的代表、台湾律师代表及天津律师近百人参加了此次盛     

香港司法文化的过去、现在与未来——兼与内地司法文化比较

在英国统治香港的150多年里,香港在法律渊源、司法机关、司法制度等方面,都形成了有别于祖国内地的一套司法文化。回归以后,香港的司法文化适应“一国两制”的需要,发生了较大变化,同时也对内地的司法格局产生了一定影响。随着两地来往的进一步密切,司法方面的冲突和问题也会发生,司法文化的互动和交流不可避免地需要加强。因此,研究香港司法文化的演变过程及其特征,研究两地司法文化的互动、交流及其发展趋势,就有着重要的理论和现实意义。     

香港司法文化的过去、现在与未来——兼与内地司法文化比较

在英国统治香港的 15 0多年里 ,香港在法律渊源、司法机关、司法制度等方面 ,都形成了有别于祖国内地的一套司法文化。回归以后 ,香港的司法文化适应“一国两制”的需要 ,发生了较大变化 ,同时也对内地的司法格局产生了一定影响。随着两地来往的进一步密切 ,司法方面的冲突和问题也会发生 ,司法文化的互动和交流不可避免地需要加强。因此 ,研究香港司法文化的演变过程及其特征 ,研究两地司法文化的互动、交流及其发展趋势 ,就有着重要的理论和现实意义。     

香港城市大学法律学院锐意建立与内地的联系为中港两地培养具备国际视野的法律人才

香港城市大学法律学院为了进一步向香港和内地提供专业的法律教育,培养具备国际视野的法律专业人才,以满足社会的需要,近 年来锐意建立与内地的联系,开展一连串不同形式的中国内地拓展 计划,以加强中港两地对法律教育的了解;并凭借学院在中国法、普 通法和国际法方面的独特优势,肩负起中西法律交流的使命。 香港城市大学法律学院为了加强与内地的联系和沟通,系统地 开展并实施中国内地拓展计划。在该计划之下,法律学院已与内地著 名的法律院校携手合作,加强学术交流和联系,深入探讨内地在加入 世贸及经济发展等有关方面的法律问题。这些院校其中包括北京大 学、中国人民大学、清华大学及复旦大学。 《英国刑事司法程序》中文版的出版是本次中国拓展计划之一部     

香港律政司与两地法律专业交流和合作

香港与内地法律界交流和合作，有助落实“一国两制”的基本方针。推动和利便两地法律专业的交流和合作，以及加强对彼此法制的了解是香港特别行政区政府律政司自回归以来的一项主要政策。律政司执行这项政策的工作不遣余力，与国务院港澳办、外交部条法司、商务部；     

在CEPA指引下积极构建大中华律师服务体系——访全国律协台港澳工作委员会副主任陈武能律师

2003年9月,中央人民政府与香港特区政府签订了《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称CEPA),其中,对开放内地法律服务市场作了规定,为大陆与香港律师界之间的进一步合作、共同发展奠定了法律政策基础。紧接着,11月30日,司法部陆续发布了《香港特别行政区和澳门特别行政区居民参加国家司法考试若干规定》、《取得内地法律职业资格的香港特别行政区和澳门特别行政区居民在内地从事律师职业管理办法》和《香港特别行政区和澳门特别行政区律师事务所与内地律师事务所联营管理办法》等一系列规章,对内地和港澳地区律师事务所之间的合…     

香港法院初探

2003年2月7日至3月5日,我参与香港及内地律师专业发展计划,随湖北律师代表团访港,参观了法律律政司等相关机构,现将对香港法院的印象写出,以期对香港司法裁判机构系统有所了解。 香港法院都公开置放一个小册     

竞争政策影响下的律师制度改革：澳洲的经验及对香港的启示（上）

香港有较完备的律师制度,但缺乏竞争法的框架下针对法律服务业的具体政筑中国内地刚刚虽有《反垄断法》和《反不正当竞争法》,但关于法律服务的竞争政策仍有待完善。本文以新南威尔士为代表,澳大利亚各州白1990年代开始针对法律服务业制订竞争政策,其中的经验可以为香港及中国内地的法律改革提供参考。竞争政策影响下的律师制度改革包括许多方面,本文以公司制律师事务所为例,通过分析这种制度的利弊及其对传统法律职业模式的冲击,说明竞争政策对律师职业规则的影响。     

内地与香港律师管理之比较

应“内地与香港律师专业发展计划”的安排,2005年8月2日,大连市律师协会一行11人去香港进行了为期一个月的研修,经过对香港律师协会、大律师公会、律政司、立法会、委托公证人协会、中国法律服务(香港)有限公司等单位为期一周的参见、参察,在香港的p.c.woo&co律师事务所进行了为期三周的工作与学习,对两地的律师管理有了更深一步的了解。对于内地而言,真正意义上的律师管理制度的建立是在上个世纪80年代。1996年5月,《中华人民共和国律师法》正式颁布,为内地律师制度确立了法律基础,自此,内地的律师和律师事务所开始步入了专业化、规模化的…     

法治的力量 香港研修随想

2011年年底,应香港律师公会"内地与香港律师专业发展计划"的安排,海南省律师协会一行5人赴香港进行了为期一个月的研修。通过对香港律师公会、香港高等法院和香港律师事务所等机构的参观和考察,我感受到了不同的法律传统和文化。这几年,一直觉得很浮躁,但在香港培训的这一个月里,我所接触到、感受到的冲击却很深刻。作为一个法律人,身处一个和自己的法治环境、法律制度不尽相同的社会,这种感受与平时在书本中体会到的显然无法相提并     

香港感悟

中央人民政府签署的<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>自2004年1月1日开始实施以来,内地与香港的经贸交流以及相关的司法、文化合作得到迅速发展,为了更深入了解香港的法律制度,进一步加强两岸公证机构的合作,推动两地经贸与文化发展,受司法部委派,山东、河北两省公证界人士一行十人于2005年5月10～16日赴港考察,先后参访了香港律政司、中国委托公证人协会、香港国际公证人协会、香港廉政公署、中国法律服务(香港)有限公司、香港公司注册处以及香港律师会.     

论大湾区的规则体系和治理结构

区分中央特区关系和内地港澳关系，为理解粤港澳大湾区的规则体系和治理结构提供了理论框架。粤港澳大湾区建设需要兼顾维系良好中央特区关系和内地港澳关系的需要，而难点在于后者。在大湾区规则体系中，中央特区关系集中体现为统一适用的宪法条款，而内地港澳关系则体现为跨域合作协议及其附属文件。在治理结构中，前者体现为中央的统一领导，以及中央政府部门的监督协调；后者体现为粤港澳地方政府间的互相协调。广东省政府未来可扮演签署跨域合作协议的“内地”主要代表角色。为推动大湾区规则体系尽快形成，降低交易成本，协议附属规范性文件宜有专门机构负责制定。内地方面宜善用经济特区立法权。     

香港法律学生的北京见闻——2005年香港法律学生暑期内地实习有感

为增进香港与内地法律学生双向交流．增加香港法律学生对祖国的认识及对内地法律的了解，今年6月，在国家教育部、港澳办及香港中联办大力支持下，主办方香港法律教育信托基金组织了28位香港大学及香港城市大学法律学院二、三、四年级及专业进修学生到北京实习交流1个月。此项活动由香港大学法学院及香港城市大学法学院协办、北京清华大学承办。活动包括介绍内地基本法律课程，参观拜访港澳办、全国人大法工委、司法部、教育部、公证处、最高人民检察院及第一中级人民法院等。安排学生到人民法院、人民检察院、法律援助中心、公证处、律师事务所及企业法律部门等实习3个星期。 学生们在这次活动中获得的不单是专业方面的知识，增加对内地法律及文化的了解，也感受到国家对青年人的爱护，对香港同胞的关怀。现将香港法律学生的实习有感摘登如下：     

香港与内地仲裁裁决司法审查制度的借鉴和融合

通过对香港和内地在仲裁裁决司法审查范围、标准和技术方面的综合分析,本文认为两地在司法制度、法治发展和仲裁理念上的较大差异导致了两地在对待仲裁裁决司法审查上之截然不同。重要的是,香港法院对仲裁的支持态度及其具体审查操作的先进经验,可为内地在这一领域的改革提供重要指引。《香港与内地关于相互执行仲裁裁决的安排》实施近十年来,已逐渐出现两地仲裁界和司法界在审查制度面向上的趋同。惠于"一国两制"和"更密切经贸关系"的大背景,相信两地间商事仲裁的融合会更加蓬勃发展,为中国跨境商事活动提供更好的争端解决服务。     

“寄血验子”:游走在法律灰色地带

正随着国内不少省市"单独二孩"政策的放开,不少父母急于知道二胎的性别。胎儿性别鉴定在内地不合法,而在香港是合法的;内地堕胎不违法,而香港堕胎是违法的,很多求子心切的父母就通过"寄血验子",在香港做胎儿性别鉴定,如果不是想要的结果再在内地堕胎。由于内地与香港的法律规定不同,因而产生法律衔接的灰色地带,从而催生了"寄血验子"这一灰色产业链。"寄血验子"的流程及原理在"单独二孩"政策落地之后,很多想生二孩的人们都非常激动。然而激动之余,也存在一些担忧。2014年6月,家住合肥的     

谈津港两地律师在合作中存在的问题及对策

回顾津、港两地律师界的合作历史。1、津、港两地的律师界已经建立起了亲密友好的合作关系，2、天津是内地最早派遣律师到香港．与香港律师进行合作与交流的城市。