共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
1、事故调查组应当履行哪些职责?一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查,事故例查组履行下列职责:(一)查明事故发生的经过、原因、人员伤亡情况及直接经济损失;(二)认定事故的性质和事故责任;(三)提出对事故责任者的处理建议;(四)总结事故教训,提出防范和整改措施; 相似文献
2.
3.
空难事故调查委员会的组建国在事故调查的各阶段起着决定性作用,其调查的立场和目的攸关事故调查的独立性、客观性和公正性。《芝加哥公约》缔约国领土内发生的空难,一般由失事地所在国组建调查委员会。但马航MH17空难中,乌克兰作为造成事故的嫌疑方所组建的空难事故调查委员会难以保证事故调查独立、客观、公正地进行。此类情形下,由国际民航组织组建空难事故调查委员会进行事故调查更为适宜。 相似文献
4.
5.
我国当前生产安全事故调查处理法律法规对事故发生单位及有关人员权益规定不明确,实践操作不完善。亟需明确事故调查报告、事故处理批复和事故行政处罚之间的关系,区分事故处理法律文书,设计权利救济途径,并适时完善整个事故调查处理制度,更好地保障相对人的合法权益。 相似文献
6.
我国幅员辽阔,重特大事故时有发生,法医学检验对于这类事故的处理有着极其重要的作用。这类事故的法医学检验鉴定虽有过报道[1、2],但大型矿难事故特别是煤矿瓦斯爆炸的检验未曾见诸报道。近年来,我市重大矿难事故频发,给人民生命财产造成了重大的损失。法医学检验对于矿难事故 相似文献
7.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2022,(7):45-48
事故调查过程中,事故调查组的主要职责在于查明事故情况、认定事故责任并提交事故调查报告。调查组成员参与事故调查属于职务行为,为维护事故调查的客观公正,调查组成员所在行政机关与事故调查结果之间存在利害关系的,该行政机关与其工作人员均应当回避。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
13.
为提高我国地铁站事故疏散时间计算结果的准确性和可信度,本文通过对我国与日本事故疏散时间计算的方法、结果可信度的对比,分析事故疏散时间计算方法的差异.结果表明:我国地铁站事故疏散时间的计算方法存在诸多不合理之处,日本事故疏散时间相对之下能更好地反映换乘地铁站的站体设计、疏散设计的要求,建议在今后的换乘地铁站的疏散计算中参考日本规范中的计算方法. 相似文献
14.
船舶突发事故污染损害赔偿机制——建立统一的船舶污染损害赔偿法律体系 总被引:1,自引:0,他引:1
一、船舶突发事故及建立统一的船舶突发事故污染损害赔偿法律体系的必要性(一)船舶突发事故船舶污染海洋环境大量的是由日常有意排污造成的,部分是由于突发事故如碰撞导致的溢油事件造成。但是突发事故因其突发性、一次性大量污染而导致比有意排放更为严重和集中的污染损害。船舶突发事故污染损害具有以下特征: 相似文献
15.
化学灾害事故中的有毒气体泄漏事故严重危害公共安全.泄漏事故发生后,有毒气体在单位时间内的扩散范围受多种因素的影响.利用ALOHA软件可以模拟内外因对液氯泄漏事故泄漏范围的影响,内因主要包括泄漏孔径、罐内液体质量、泄漏位置.外因主要有风速、空气温度、空气湿度.模拟的主要思路是,控制其中一个变量的变化以观察其对泄漏范围的影响,通过比较各因素变化对威胁区域大小的影响趋势,为液氯泄漏事故的警戒范围的快速划分和事故应急处置提供参考. 相似文献
16.
17.
燃爆类危险化学品一旦在其运输途中发生事故,常常引起爆炸、火灾、环境污染、人员伤亡等灾难性的后果,或者造成交通中断,人员大面积疏散,严重影响了正常的社会生活秩序。燃爆类危险化学品公路运输事故处置牵涉面广、程序复杂、技术要求高,是近年来消防部队面对的一个新课题。本文分析了燃爆类危险化学品公路运输事故产生的原因、特点和危害;详细介绍了燃爆类危险化学品公路运输事故的处置程序和注意事项;提出了消防部队处置此类事故的处置方案。为消防部队在处置燃爆类危险化学品公路运输事故过程中提供了理论参考和技术上的支持。 相似文献
18.
19.
不报、谎报安全事故罪立法的研析 总被引:1,自引:0,他引:1
本罪的主体只包括在事故现场且负有安全生产作业职责的人员、不在事故现场的事故单位的负责人员和负有生产作业的管理、指挥、监督职责的人员。将本罪中的"安全事故"限定于有关法律法规已经确定了安全事故报告、抢救制度领域内发生的安全事故比较妥当。安全事故不能包括危险状态。本罪不区分安全事故的类型。本罪的行为包括不报事故情况和谎报事故情况。应将本罪的结果要素"贻误事故抢救"理解为造成事故抢救不及时,"贻误事故抢救"的客观表现是"使事故后果扩大",而且必须是由"不报或者谎报事故情况"的行为所造成的。 相似文献
20.
事故调查报告对于危害生产安全刑事犯罪的事实查清、责任认定具有重要作用。事故调查报告因具有综合复杂性等特点,难以直接归入单一的法定证据种类,实践中存在事故调查报告如何作为刑事证据使用、检察机关如何审查判断等难题。明确事故调查报告根据采纳情况划分其在刑事诉讼中的证据种类,对报告内容及所附证据材料进行区分审查,从主体、内容、处理的程序规范性和事实认定、专门意见、责任认定的实质规范性进行全面审查,是事故调查报告审查的有效路径。 相似文献