乡规民约是法律的补充但不是法律

社会主义乡规民约作为社会主义法律的补充,它调整了法律所没有调整的社会关系。社会主义社会还存在着各种各样的矛盾,需要有各种不同的行为规则来加以调整和解决。社会主义法律所调整的只是一部分社会关系,有许多社会关系不是靠法律,也不需要靠法律去调整的,诸如小偷小摸,一般赌博、     

论科技社会关系法律调整的特殊性

科技法、科技法学的独立地位,既有其学理上的内在依据,又有社会实践上的客观需要,而这两个方面,都与科技社会关系法律调整的特殊性息息相关。 科技社会关系法律调整的特殊性,主要见诸:1.科技社会关系的特殊性;2.对科技社会关系作法律调整的手段的特殊性。     

乡规民约是法律的补充但不是法律

社会主义乡规民约作为社会主义法律的补充,它调整了法律所没有调整的社会关系。社会主义社会还存在着各种各样的矛盾,需要有各种不同的行为规则来加以调整和解决。社会主义法律所调整的只是一部分社会关系,有许多社会关系不是靠法律,也不需要靠法律去调整的,诸如小偷小摸,一般赌博、斗殴和迷信活动,轻微乱砍滥伐林木行为,一般家庭、婚姻纠     

关于公法与私法界定之反思

社会交往中产生的冲突,需要用不同的方式加以解决。法治社会中,法律越来越得到重视。公法在调整社会关系时,通常依据公权力的直接作用,私法在调整社会关系时,通常依据公权力的间接作用。依据这一特点,将法律区分为公法和私法,对解决我国现实问题具有重要意义。     

法官造法与司法权威

法律的特点之一是滞后于社会生活的发展.首先,我们无法为尚未发生的社会关系制定规则,因为规则来源于社会实践,而不是来源于既存的逻辑;其次,当新的社会关系产生并且我们认为需要制定新的规则来予以调整时,这种社会关系已经存在,而法律却还没有出现;最后,立法需要相应的程序和时间,当法律制定出来时,它已经必然地滞后于社会生活的实践.     

行为与法律控制

社会是一个“行为场”,整个社会的运作和社会系统的活动无不与人的行为有关。法律对社会关系的调整,实际上是对人们的行为的调整和控制。因此,要提高法律调整社会关系的效率,就必须研究行为与法律控制的规律。本文拟从行为法学研究角度对这个问题谈些粗浅看法,还望学界同仁不吝匡正。     

公证人“裁量”活动理念论辨

公证在社会关系的调整中发挥着举足轻重的作用。在立法机关和司法机关无法及时对社会经济生活中出现的新情况予以调整,而社会关系本身却需要由法律进行确认时,就需要公证人在公证活动中凭借自身的法律智慧和专业经验,对法律尚未明确规定的情况进行＂裁量＂,以助民事关系主体实现自身利益的最大化。     

民事诉讼法若干修改之依据与意图

从立法学的视角看,法律的修改大体基于以下几个原因;其一,法律调整的社会关系发生重要变化,只有对社会关系的调整器——法律作相应的修改、补充,才能适应社会生活的新的需要;其二,相邻法律部门的内容已经修改,因此有关法律须作相应的变化,一以便互相协调;其三,囿于主客观原因,原有的立法存有不尽科学和健全之处,因而需     

谈经济立法预测

立法预测是指一定的机构、运用科学的方法和手段,通过对有关资料和因素的系统分析,就立法的未来状况、发展趋势及演变途径作出某些估计,其目的在于揭示法律调整社会关系的客观要求、科学地预见我国法律演变的近期、中期和长期的结果和社会效应,以及预见法律调整的形式和方法所可能发生的变化,为立法工作指明方向。立法预测可以使我们的立法机关对我国社会的整个状况,对现行经济发展的程度,对整个社会的社会关系有一个总体上的认识,为科学立法提供依据,使我们制定的法律能够适应和保护经济发展的需要。我国现行立法,特别在经济立法中,缺少一个整     

民族法初探

<正> 我国社会主义法是经国家制定或认可、体现以工人阶级为首的广大人民意志、依靠人民民主专政强制力贯彻执行的行为规则(规范)的总和.民族法是其中的有机组成部分之一,是我国社会主义法律体系当中的一个重要的新兴法律部门.它具备了一个部门法赖以形成的一切必要条件,有特殊的调整对象和调整方法,有自己的法律渊源和相对独立的体系. 法律部门的形成不取决于法学家和立法者的主观随意性,而是由现存社会关系客观必要性决定,亦即取决于对社会主义经济基础之上的、一定社会关系进行法律调整的特殊需要.法律部门的形     

法律效果系统探讨

<正> 法律效果是法律为了实现一定的目标而调整社会关系所产生的实际结果。各项法律对社会关系的调整通过立法、执法和守法三个环节来实现,法律效果从这三个环节以及各项法律的相互联系和相互制约中表现出来。因而,法律效果是一个多因素的动态综合概念。随着科学技术的发展,社会的进步,法律对社会关系的调整越来越广泛,影响立法、执法和守法这三个环节的因素越来越复杂,法律效果的实现越来越涉及更多的内     

论人的法律需要

法律需要即人们基于对法律这种特殊社会调整措施的特征和功能的认知而对运用法律来调整一定社会关系的期待和欲求。它包括形式和内容两方面的需要。法律需要具有客观性、主体性和社会历史性。法律需要的生成经历了从个体到群体到国家 ,从群体之间竞争到兼具合意与暴力因素的协调的过程。法律需要可以划分为个人生存和发展的需要 ,社会自我保存的需要 ,社会交往与合作的需要 ,社会进步和发展的需要 ,维护国家公权力的需要和人类整体生存与发展的需要等。     

非刑事法律中规定刑罚问题的探讨

在我国，法律部门的划分是依据其调整社会关系的范围而决定的。刑事法律是我国社会主义法律体系中的一个重要组成部分。它主要是规定关于犯罪和刑罚的原则和方法，集中规定在《中华人民共和国刑法》中，但由于社会关系和社会矛盾的复杂性，刑法典不可能也无必要把全部犯罪和刑罚问题，特别是哪些行为是犯罪，需要处以什么刑罚都规定得很全面。     

论体育产业化发展与体育法制的完善

体育社会关系的法律调整是现代法治社会的重要内涵,基于法律调整的相对稳定性和社会生活的无限多样性,在我国体育产业化过程中不可避免地出现了若干法律问题。本文通过对这些问题产生原因、具体特点的初步考察,提出完善我国体育法制工作的几点建议。     

试论经济法

一定的经济基础形成一定的社会关系。社会关系包括许多方面性质不同却又相互联系、相互协调、相互制约的内容，需要分别用不同的法律规范去调整，这就形成了不同的法律部门。因此，社会关系是划分法律部门的客观标准。     

论科技法在我国法律体系中的部门法地位——兼论传统法律部门划分标准的与时俱进理解

"以社会关系的性质为主,以法律的调整方法为辅"的部门法划分标准是违反逻辑的;经过分析,划分传统部门法的真正标准是"社会关系被法律调整之后所形成的权利义务之性质"。然而根据"权利义务之性质"的划分标准无法说明科技法的独立部门法地位;要确立科技法在我国法律体系中独立部门法地位,必须转换视角。在论证科技法应该并且能够成为一个独立的部门法的基础上,认为科技法是对一国的法律体系按照社会生活领域标准划分的一个独立法律部门,它是与国际法、环境与资源保护法、军事法、教育法、体育法、卫生法等相并列的部门法。     

社会主义法律关系的规定性初探

社会主义法律关系是法律调整社会关系的结果，是社会关系的特殊形式。但是，这仅仅是揭示了法律关系与法律调整的关系，揭示了法律关系在社会主义法律调整过程中的地位和作用，并没有阐明法律关系本身的规定性，没有说明法律关系与其它社会现象相区别的特殊性。     

不当得利中返还利益浅析

一、前言 社会生活千姿百态,关系复杂。法律要实现对社会关系之调整,方式不外有二:一是法定主义调整方式,一是法律行为调整方式。二者最主要的区别在于法定主义调整方式中法律结果由法律直接规定而无意思自治之适用余地。不当得利为事     

立法决策的系统分析

随着科学技术革命的冲击和国内的全面改革,我国的社会关系变得越来越复杂了。一方面出现了许多从前没有遇到的新的社会关系;另一方面,随着社会生产、生活的多样化,导致社会关系的愈益复杂化。法律作为社会关系的调整器,在社会生活中日益发挥着重要的作用,它不仅对各种社会关系加以确认和保护,而且赋予社会活动的主体——公民更多的权利,以充分发挥他们的积极性和创造性,形成新型的、社会主义社会关系。然而,在我国法制建设中,还存在诸多不协调的现象。例如,法律与经济体制改革之间,立法与司法之间,宪法与部门法之间等等,其中立法问题占有突出的地位。立法必须反映客观经济规律,适应经济体制改革的需要。法律和经济的协调与否,很大程度上取决于立     

加强立法预测是法制协调发展的重要措施

以宪法为依据加强对我国立法的预测,是我国法制建设中的新课题,也是法制协调发展的重要措施。所谓立法预测,即是采用专门的科学方法和手段,以获得有关立法的未来状况和发展趋势的预测资料的过程。预测的目的,是揭示出法律调整社会关系的客观需要,科学地预见法律的近期和长期的社会效果,以及预见法律调整的形式和方法中可能发生的变化。我国国民经济有计划、按比例地发展和社会主义现代化建设有步骤地进行,为我国的立法预